<

номер обезличен>

УИН 26RS0

<

номер обезличен>-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 20 марта 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н., 

потерпевшего 

<

данные изъяты> Е.Д.,

адвоката Волкова А.В., 

подсудимого А.яна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

А.на А. В., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.ян А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

А.ян А.В. 

<

дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> В.Е., по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», попросил у 

<

данные изъяты> В.Е., передать ему на время мобильный телефон для игры, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружил, счета банковских карт открытых на 

<

данные изъяты> В.Е., на одном из которых находились 38000 рублей, Далее А.ян А.В., реализуя свой преступный умысел, под вымышленным предлогом взял у 

<

данные изъяты> В.Е., банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, счет 40

<

номер обезличен>, и код-пароль к ней, после чего в этот же день, то есть 

<

дата обезличена>, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 25 минут А.ян А.В., находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», где вставив указанную банковскую карту, осуществил вход в меню личного кабинета 

<

данные изъяты> В.Е., и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, заведомо зная, что его действия остаются для 

<

данные изъяты> В.Е., тайными, без согласия собственника осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> принадлежащего 

<

данные изъяты> Е.Д., доступ к которому имел 

<

данные изъяты> В.Е., так как на его имя была открыта дублирующая карта привязанная к данному счету, денежных средств, на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, в общей сумме 37550 рублей, принадлежавших отцу 

<

данные изъяты> В.Е.- 

<

данные изъяты> Е.Д. После чего получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> Е.Д. имущественный вред на общую сумму 37 550 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый А.ян А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый А.ян А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> В.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил суд назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении А.яна А.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что А.яном А.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому А.яну А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого А.яна А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствованиерасследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.яну А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый А.ян А.В. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому А.яну А.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому А.яну А.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому А.яну А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного А.яном А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ: 

- реквизиты счета карты ПАО СБЕРБАНК 

<

номер обезличен> на имя А.яна А.В.; расширенная выписка по счету 40

<

номер обезличен> принадлежащего А.яну А.В.; справка по счету 40

<

номер обезличен> открытого на имя А.яна А.В.; отчет по банковскому счету А.яна А.В. счет- 40

<

номер обезличен>; реквизиты счета карты ПАО СБЕРБАНК 

<

номер обезличен> на имя 

<

данные изъяты> В.Е.; заявление об утрате карты ПАО СБЕРБАНК 

<

номер обезличен> на имя 

<

данные изъяты> В.Е.; распечатка истории движения денежных средств по карте 

<

номер обезличен> – хранить при материалах уголовного дела.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> на имя А.яна А.В. – считать возвращенной законному владельцу А.яну А.В.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> на имя 

<

данные изъяты> В.Е. – считать возвращенной по принадлежности 

<

данные изъяты> В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

А.на А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.ну А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного А.на А. В. следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию. 

Меру пресечения А.ну А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- реквизиты счета карты ПАО СБЕРБАНК 

<

номер обезличен> на имя А.яна А.В.; расширенная выписка по счету 40

<

номер обезличен> принадлежащего А.яну А.В.; справка по счету 40

<

номер обезличен> открытого на имя А.яна А.В.; отчет по банковскому счету А.яна А.В. счет- 40

<

номер обезличен>; реквизиты счета карты ПАО СБЕРБАНК 

<

номер обезличен> на имя 

<

данные изъяты> В.Е.; заявление об утрате карты ПАО СБЕРБАНК 

<

номер обезличен> на имя 

<

данные изъяты> В.Е.; распечатка истории движения денежных средств по карте 

<

номер обезличен> – хранить при материалах уголовного дела.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> на имя А.яна А.В. – считать возвращенной законному владельцу А.яну А.В.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> на имя 

<

данные изъяты> В.Е. – считать возвращенной по принадлежности 

<

данные изъяты> В.Е.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Чебышев