Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144980,43 руб. под 21,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно Соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете. В соответствии с договором сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщиков и заканчивается полным возвратом средств банку. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Кредитор также вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащее образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство, в связи с чем пеня начисляется за каждый день просрочки. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 62600,07 руб., в том числе: срочный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 59413,21 руб., проценты за пользование кредитом – 1993,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1096,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 96,89 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 62600,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд рассматривает дело согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144980,43 руб. под 21,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 раздела 1 Соглашения периодичность платежа: ежемесячно по 10-м числам, аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п.14 Соглашения его подписание подтверждает согласие заемщика с общими условиями договора, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

Судом установлено, что обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 144980,43 рублей были зачислены на счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 62600,07 руб., в том числе: срочный основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг – 59413,21 руб., проценты за пользование кредитом – 1993,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1096,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 96,89 руб.

Расчет истца не опровергнут ответчиком, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62600,07 рублей.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора. 

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2 078 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» 62 600 рублей 07 копеек в счет кредитной задолженности, а также 2 078 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Хертек Алдар-оолом Дегеевичем. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Б.Ш-К. Кочага