Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 

13мая 2024 года 

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО"НБК" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО"НБК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ею с ПАО «АК БАРС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 277 руб. 61 коп., указывая, что права требования по заявленному кредитному договору были уступлены по договору №. Кредитный договор был заключен на сумму 170 330 руб. под 23 % годовых. Кредитным договором также предусмотрена неустойка. Имело место обращение за взысканием спорной задолженности в приказном порядке, на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

ООО "ПКО"НБК" также просит взыскать с ФИО2 судебные расходы: 1888 руб. – расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. – на оплату услуг представителя. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО2 требования не признала, полагает их незаконными, одновременно с этим заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить по делу последствия пропуска такого срока, в иске отказать.

На заявление ответчика о применение последствий пропуска срока исковой давности истцом заявлено о неприменении его в рассматриваемом случае.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО "АК БАРС Банк" извещены, представителя не направили, отзыва не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав и изучив позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 170 330 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). 

Ежемесячные платежи по кредиту ФИО2 не вносила, допустив образование просроченной задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 194 руб., из которых 153 742 руб. 09 коп. – основной долг и 51 552 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины - 2 625 руб. 97 коп., а всего 207 820 руб. 14 коп.

Материалы данного приказного производства за истечением срока хранения уничтожены (л.д.78).

Судебный приказ взыскателем – ПАО «АК БАРС БАНК» был предъявлен к исполнению, исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении ФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания задолженности в размере 207 820 руб. 14 коп. №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Кредитный договор № запрета уступки права (требования) кредитора не содержит.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «АК БАРС БАНК» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований(цессии) №, по условиям которого ПАО «АК БАРС БАНК» передало ООО «НБК», а ООО «НБК» приняло права требования к заемщикам, в том числе к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору(л.д.46-49, 50, 51). Договор не оспорен.

Из выписки из акта приема – передачи прав усматривается, что по договору № к ООО «ПКО «НБК» как новому кредитору перешло право требования к ФИО2 взыскания задолженности по кредитному договору № в объеме 56 277 руб. 61 коп.

Согласно п. 1.1.1 Договора уступки Цедент (ПАО «АК БАРС БАНК») в полном объеме передает (уступает), а Цессионарий (ООО «ПКО «НБК») принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, права (требования) по судебным решениям, вынесенным в пользу Цедента, права (требования) по исполнительным документам, выданным в пользу Цедента, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Цедентом, а равно и другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях существующих на момент их перехода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора № иного не предусматривают.

Сумма 56 277 руб. 61 коп. заявлена ООО «ПКО «НБК» как проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование представлен расчет (л.д.31-34).

Однако данный расчет не содержит указание на изменение условий кредитного договора № в части возврата должником всей суммы кредита досрочно. Данное обстоятельство указано выше изложением резолютивной части судебного приказа №. Как указано сами материалы приказного производства не сохранились. ФИО2 также сообщила суду, что за пришествием столь длительного времени документов, получаемых ею от первоначального кредитора у нее также не сохранилось.

Исходя из того обстоятельства, что исполнительное производство по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. было окончено фактическим исполнением в 2021г., суд приходит к выводу, что к 2021году ФИО2 был в полном объеме выплачен основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на который подлежали начислению проценты за пользование кредитом.

Таким образом, по условиям договора и в соответствии со ст. 809 ГК РФ в отношении заемщика ФИО2 подлежали начислению проценты за пользование кредитом до 2021г.

Из материалов исполнительного производства следует, что последние списания денежных средств в счет исполнения судебного приказа произведено службой судебных приставов произведены в счет исполнения обязанности возмещения судебных расходов - взысканной судебным приказом госпошлины, судебный приказ в части взыскания основного дога исполнен ДД.ММ.ГГГГ списанием суммы - 23 110 руб. 92 коп.

Приходя к такому выводу суд учитывает Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью рассматриваемого кредитного договора.

Согласно общим условием предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк» (редакции от ДД.ММ.ГГГГг. действовавшая на период исполнения судебного приказа) платежи в сумме недостаточной для полого погашения обязательства заемщика, поступающие (взыскиваемые) по заключительному кредитному договору, направляются банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности :

Задолженность по процентам

Задолженность по основному долгу

Неустойка (штраф, пени)

Проценты, начисленные за текущий период платежей

Сумма основного долга за текущий период платежей

Иные платежи, предусмотренные законодательством потребительском кредите или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

С рассматриваемым требованием ООО «ПКО «НБК» обратилось изначально в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «НБК» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В Пильнинский районный суд ООО «ПКО «НБК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд находит пропущенным истцом срок исковой давности по всем периодам, в которых на остаток суммы задолженности по основному долгу в отношении ФИО3 подлежали начислению проценты за пользование займом, а именно это периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах требования ООО "ПКО"НБК" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении требований влечет отказ в возмещении судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина