Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 14 января 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием:

помощника прокурора

Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., 

представителя истца 

ФГБОУ ВПО «ВолГАУ»

по доверенности от 16.01.2018г. ФИО1,

по доверенности от 23.10.2018г. ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах иные данные Ф.И.О.13, ФИО4 о выселении из жилого помещения на время проведения реконструкции здания с предоставлением жилого помещения маневренного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГБОУ ВПО «ВолГАУ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, в котором просит: выселить ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 из жилого помещения блок №2, состоящего из 2-х комнат, коридора, кухни, туалета, ванной, общей площадью 50,8кв.м., на время проведения реконструкции здания общежития, расположенного по адресу: адрес, в жилые помещения маневренного жилищного фонда Волгограда, общей площадью 14,7кв.м., жилой площадью 13,7кв.м. (ком.507), помещение общей площадью 22,4кв.м., жилой площадью 21,2кв.м. (ком.510), расположенные по адресу: адрес, адрес, адресВ. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики проживают в комнате номер (представляет собой блок, состоящий из 2-х комнат, коридора, кухни, туалета, ванной), общей площадью 50,8кв.м. здания общежития номер, расположенного по адресу: адрес, адрес. Данное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании договора аренды от 01.03.1998г., заключенного между ФГОУ ДПОС «Волгоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса» и ФИО3, сроком до 21.12.1999г. По истечению срока договора аренды ФИО3 со своей семьей продолжала проживать по указанному адресу. В связи с чем, ФГОУ ДПОС «Волгоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса» было вынуждено обратиться в суд с иском о выселении ФИО3 и членов её семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 29.10.2003г. ФГОУ ДПОС «Волгоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса» отказано в удовлетворении заявленных требований, кроме того за ответчиками фактически признано право проживания в вышеуказанном жилом помещении. Здание общежития номер общей площадью 6 089кв.м., расположенное по адресу: адрес, ул. им. Тимирязева, адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от 01.12.2006г. номер-р здание общежития в результате реорганизации в форме присоединения от ФГОУ ДПОС «Волгоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса» передано на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет». 11.05.2010г. за ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ зарегистрировано право оперативного управления на здание общежития. В июле 2016г. ООО «Центркран», действующим на основании договора от 11.07.2016г. №568/16/223, проведено обследование технического состояния строительных конструкций и помещений здания общежития. Согласно техническому заключению здание общежития квалифицируется как аварийное, на всех этажах отсутствуют трубопроводы, отопление, система водоснабжения, водоотведения и санитарно-техническое оборудование, электроэнергия подключена по переменной схеме, несущая способность кирпичной кладки обеспечена на предельных значениях, что свидетельствует о критическом снижении несущей способности стен, в связи с чем, имеется высокая вероятность обрушения конструкций, безопасность объекта обследования не обеспечена и имеется угроза жизни и здоровью граждан. Кроме того, согласно письму начальника Советского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области от 26.05.2010г. номер эксплуатация общежития номер невозможная в связи с тем, что в строении допущены грубые требований пожарной безопасности, создающие прямую угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью граждан, их имуществу. Заключением Межведомственной комиссии от 27.10.2016г. номер выявлены основания для признания помещений, расположенных в здании общежития по адресу: адрес, уладрес, подлежащими реконструкции с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями. Вышеуказанным распоряжением на ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в целях предотвращения дальнейшего обрушения конструкций и локализации угрозы жизни и здоровью граждан возложена обязанность по принятию мер по отселению граждан, проживающих в здании общежития. Администрацией Волгограда было принято решение о предоставлении ответчикам жилого помещения маневренного фонда по адресу: адрес, адрес, комната номер и комната номер. В ходе разговора с ФИО3 ей и членам её семьи на время проведения реконструкции здания общежития было предложено жилое помещение маневренного жилищного фонда Волгограда, общей площадью 14,7кв.м., жилой площадью 13,7кв.м. (ком.507), и помещение общей площадью 22,4кв.м., жилой площадью 21,2кв.м. (ком. 510), расположенные по адресу: адрес Ответчики от предложенного жилого помещения отказались. В связи с тем, что имеется высокая вероятность обрушения конструкций здания общежития, имеется угроза жизни и здоровью граждан. 09.07.2019г. ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в адрес ответчиков были направлены уведомления о выселении их из жилого помещения на период проведения реконструкции здания общежития с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда. Срок для освобождения занимаемого жилого помещения установлен в течении 30 дней с момента получения претензии. направленные в адрес ответчиков уведомления были возвращены в адрес истца, как не полученные ответчиками. До настоящего времени ответчики в предложенное помещение не переехали, занимаемое жилое помещение, подлежащее ремонту, не освободили. Перечень аварийных конструкций, содержащийся в акте межведомственной комиссии от 27.10.2016г., указывает на необходимость большого объема демонтажных и укрепительных работ как снаружи здания, так и внутри. Отсутствие системы водоснабжения, канализации и отопления нарушает санитарно-гигиенические нормы. Нахождение конструктивных элементов здания общежития в недопустимом и аварийном состоянии, наличии угрозы обрушения несущих конструкций, несоблюдение пожарной безопасности, несомненно, свидетельствуют об угрозе жизни и здоровью проживающих в нем лиц. Таким образом, проживание в здании общежития граждан до завершения реконструкции является недопустимым. 

Представители истца ФГБОУ ВПО «ВолГАУ» по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, считали доводы ответчика ФИО3, что после проведения реконструкции помещения они останутся проживать в маневренном фонде являются предположением ответчика, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованиях. Кроме того, ответчики в данном жилом помещении регистрации не имеют.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах иные данные Ф.И.О.14., в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении, поскольку считает, что после проведения в общежитии реконструкции она не будет вселена в комнаты, в которых проживает в настоящее время. 

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ФИО4, по доверенности ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать в полном объеме, в связи с тем, что оснований для переселения на время реконструкции здания не имеется.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с учетом интересов иные данные.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В., в судебном заседании считала заявленные требования истца законными и обоснованными в связи с тем, что выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения связана непосредственно с проведением реконструкции помещения, в котором в настоящее время нет ни воды ни света, здание находиться в полуразрушенном состоянии, и без выселения ответчиков из данного жилого помещения невозможно провести работы по реконструкции. Кроме того, выселение производиться на время реконструкции с предоставлением жилых помещений маневренного фонда.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчики о дате рассмотрения дела извещены заблаговременно.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

На основании ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, и свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании. На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В числе обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма ч. 3 ст. 67 ЖК РФ определяет использование жилого помещения по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечение сохранности жилого помещения; поддержание его надлежащего состояния; своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений. 

Согласно ч.1ст.88 ЖК РФ, при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО6. и ФИО4 проживают в комнате номер (представляет собой блок, состоящий из 2-х комнат, коридора, кухни, туалета, ванной), общей площадью 50,8кв.м. здания общежития номер, расположенного по адресу: адрес, адрес адрес. 

Данное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании договора аренды от 01.03.1998г., заключенного между ФГОУ ДПОС «Волгоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса» и ФИО3, сроком до 21.12.1999г.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 29.10.2003г. в удовлетворении заявленных требований ФГОУ ДПОС «Волгоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса» к ФИО3 о выселении её и членов её семьи без предоставления другого жилого помещения отказано. 

Здание общежития номер общей площадью 6 089кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от 01.12.2006г. №1069-р здание общежития в результате реорганизации в форме присоединения от ФГОУ ДПОС «Волгоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса» передано на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет». 

11.05.2010г. за ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ зарегистрировано право оперативного управления на здание общежития. 

В июле 2016г. ООО «Центркран», действующим на основании договора от 11.07.2016г. №568/16/223, проведено обследование технического состояния строительных конструкций и помещений здания общежития. Согласно техническому заключению здание общежития квалифицируется как аварийное, на всех этажах отсутствуют трубопроводы, отопление, система водоснабжения, водоотведения и санитарно-техническое оборудование, электроэнергия подключена по переменной схеме, несущая способность кирпичной кладки обеспечена на предельных значениях, что свидетельствует о критическом снижении несущей способности стен, в связи с чем, имеется высокая вероятность обрушения конструкций, безопасность объекта обследования не обеспечена и имеется угроза жизни и здоровью граждан. 

Согласно письму начальника Советского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области от 26.05.2010г. №453 эксплуатация общежития №7 невозможная в связи с тем, что в строении допущены грубые требований пожарной безопасности, создающие прямую угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью граждан, их имуществу. 

Заключением Межведомственной комиссии от 27.10.2016г. №34 выявлены основания для признания помещений, расположенных в здании общежития по адресу: адрес, ул. адрес адрес, подлежащими реконструкции с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями. Вышеуказанным распоряжением на ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в целях предотвращения дальнейшего обрушения конструкций и локализации угрозы жизни и здоровью граждан возложена обязанность по принятию мер по отселению граждан, проживающих в здании общежития. 

Администрацией Волгограда было принято решение о предоставлении ответчикам жилого помещения маневренного фонда по адресу: адрес, адрес комната номер и комната номер. 

09.07.2019г. ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в адрес ответчиков были направлены уведомления о выселении их из жилого помещения на период проведения реконструкции здания общежития с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда. Срок для освобождения занимаемого жилого помещения установлен в течении 30 дней с момента получения претензии. 

До настоящего времени ответчики в предложенное помещение не переехали, занимаемое жилое помещение, подлежащее ремонту, не освободили.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиками, что здания общежития по адресу: адрес, адрес, адрес, где находится предоставленное ответчикам на условиях социального найма жилое помещение, признано аварийным и подлежащим реконструкции. 

Площадь предоставленного ответчикам в адрес адрес жилых помещений составляет: общей площадью 14,7кв.м., жилой площадью 13,7кв.м. (ком.507), и помещение общей площадью 22,4кв.м., жилой площадью 21,2кв.м. (ком. 510).

Необходимо отметить, что отказ в переселении ответчиков на время проведения реконструкции в жилое помещение, предложенное ответчиком, повлечет нарушение прав других граждан которые на протяжении длительного времени ждут начала и окончания ремонтных работ в общежитии. Кроме того, оставление ответчиков проживать в комнатах общежития, подлежащего реконструкции, опасно для их жизни и здоровья.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что после проведения реконструкции она и члены её семьи не будут вселены в занимаемые ими в настоящее время комнаты, носит предположительный характер, и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Кроме тог, суд учитывает и то обстоятельство, что переселение ответчиков из занимаемого жилого помещения на время реконструкции происходит с предоставлением жилых помещений в границах г. Волгограда, в связи с чем, права ответчиков в силу положений Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не нарушены.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Статья 12 ГК РФ, устанавливающая способы защиты гражданских прав, не предусматривает такого способа судебной защиты, как признание незаконными действий (бездействия) другой стороны гражданского правоотношения, равно как не предусмотрен такой способ и иными законами.

Вместе с тем, из буквального содержания норм абзаца 3 статьи 12 следует, что возможность пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, наступает, когда такие действия уже совершаются. При ином толковании указанной нормы нарушался бы принцип презумпции добросовестности, согласно которому разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, поскольку во внесудебном порядке вопрос переселения ответчиков из жилого помещения, расположенного в здании общежития, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, не разрешен, суд полагает необходимым исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о выселении из жилого помещения на время проведения реконструкции здания с предоставлением жилого помещения маневренного фонда удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах иные данные Ф.И.О.15, ФИО4 о выселении из жилого помещения на время проведения реконструкции здания с предоставлением жилого помещения маневренного фонда – удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 из жилого помещения блок номер, состоящего из 2-х комнат, коридора, кухни, туалета, ванной, общей площадью 50,8кв.м., на время проведения реконструкции здания общежития, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в жилые помещения маневренного жилищного фонда Волгограда, общей площадью 14,7кв.м., жилой площадью 13,7кв.м. (ком.507) и помещение общей площадью 22,4кв.м., жилой площадью 21,2кв.м. (ком.510), расположенные по адресу: адрес, адресВ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко