Дело № 2-1052/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 ноября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Барановой А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску МКУ «УГИиЗО» Администрации МО «Кабанский район» к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса самовольных строений, 

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «УГИиЗО» Администрации МО «Кабанский район» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании его в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть находящейся в государственной собственности территории, расположенной в границах МО СП «Выдринское» в кадастровом квартале №, имеющей адресные ориентиры – расположенной между многоквартирными жилыми домами, имеющими почтовый адрес: 

<

адрес>, путем сноса самовольного строения – 

<

данные изъяты>, расположенного в 8, 1 метрах на северо- восток от многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока – предоставлении истцу права самостоятельно осуществить действия по исполнению решения суда за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что на этой территории расположены инженерные сети – канализационный коллектор, к которому в случае аварии будет невозможен доступ, участок занят ответчиком самовольно, он ссылается что это придомовая территория и имеет на это право. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, поскольку считает их противоречащими закону, доводов по существу не изложил, доказательств своим доводам не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акта проверки № 19 от 24.10.2017 г. с фототаблицей и обмером площади земельного участка, в результате проведения органом муниципального земельного контроля - МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений» Администрации МО «Кабанский район» мероприятий по муниципальному земельному контролю за соблюдением земельного законодательства и муниципальных правовых актов в отношении ФИО1 были выявлены с его стороны нарушения земельного законодательства установлено, что часть находящейся в государственной собственности территории, расположенной в границах МО СП «Выдринское» в кадастровом квартале №, имеющей адресные ориентиры – расположенной между многоквартирными жилыми домами, имеющими почтовый адрес: 

<

адрес>, по территории которой проложен участок наружной инженерной чети – самотечный канализационный коллектор с. Выдрино, используется ФИО1 для размещения объекта некапитального строительства – 

<

данные изъяты>, расположенного в 8, 1 метрах на северо- восток от многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, без предусмотренных действующим законодательством документов, дающих право на данный земельный участок, и документов, дающих право на размещение данного объекта без предоставления земельного участка. Выданное ФИО1 предписание об устранении данных нарушений в срок до 24.11.2017 г. им не исполнено, что подтверждается актом проверки № 27 от 29.12.2017 г. с фототаблицей, ответчиком не оспаривается. За неисполнение предписания от 24.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабансконо района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. 

В результате самовольного занятия части земельного участка нарушены имущественные права и законные интересы МО «Кабанский район» в лице истца, так как в соответствии с п. 2 ст. 3.3 закона от 25.10.2001 N2 1З7-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в т.ч. в случаях самовольного занятия земельного участка. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. 

Согласно абзацу 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Согласно п. 45 данного Постановления, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. В соответствии с п. 47 данного Постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ с учетом объемов и сроков проведения работ, необходимых для устранения нарушений, освобождения земельного участка от постройки, суд считает возможным установить предложенный истцом срок исполнения ответчиком решения суда в 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, который является достаточным. 

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МКУ «УГИиЗО» Администрации МО «Кабанский район» удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть находящейся в государственной собственности территории, расположенной в границах МО СП «Выдринское» в кадастровом квартале №, имеющей адресные ориентиры – расположенной между многоквартирными жилыми домами, имеющими почтовый адрес: 

<

адрес>, путем сноса самовольного строения – гаража – кладовки, расположенного в 8, 1 метрах на северо- восток от многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: №. 

В случае неисполнения ответчиком ФИО1 данного решения суда в течение установленного срока предоставить истцу МКУ «УГИиЗО» Администрации МО «Кабанский район» право самостоятельно осуществить действия по исполнению решения суда за счет ответчика ФИО1 со взысканием с него необходимых расходов. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной мотивированной форме.

Судья А.А. Максимов