УИД: 91RS0009-01-2019-002927-60

Дело № 1-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Бейтулаева А.С.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Лисовского А.В., представившего ордер №002889 от 16.09.2019 г., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 06.11.2018г. по делу № 2-42-439/2018 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 244 (пяти тысяч двести сорока четырех) рублей 00 копеек, что составляет 50 % величины одного прожиточного минимума для детей в Республике Крым, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Республике Крым, начиная с 04.12.2018г., до достижения ребенком совершеннолетия.

21.12.2018г. на основании исполнительного листа по делу № 2-42-439/2018 от 06.11.2018г., выданного Мировым судьей судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № 39751/18/82011-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 244 (пяти тысяч двести сорока четырех) рублей 00 копеек, что составляет 50 % величины одного прожиточного минимума для детей в Республике Крым, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Республике Крым, начиная с 04.12.2018г., до достижения ребенком совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства 27.12.2018г. должник уведомлен надлежащим образом.

На основании свидетельства о рождении серии № № от 23.01.2012г. выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.), отцом является ФИО1, а мать ФИО2.

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.01.2019г. по 05.04.2019г., допустив задолженность за весь период, в течении которого он обязан выплачивать алименты, в связи с чем 05.04.2019г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 05.04.2019г. дело № 5-42-156/2019, вступившее в законную силу 19.04.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Указанное наказание ФИО1 отбыл 29.05.2019г.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № 2-42-439/2018 от 06.11.2018г., выданного Мировым судьей судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), исполнительного производства № 39751/18/82011-ИП от 21.12.2018г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, с 19.04.2019г. по 26.07.2019г., не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не стал. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Участия в воспитании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимает.

В результате противоправного деяния ФИО1, направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с 19.04.2019г. по 26.07.2019г., образовалась задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 15 364 (пятнадцати тысяч трехсот шестидесяти четырех) рублей 34 копеек, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на 26.07.2019г. в сумме 31 330 (тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей 44 копейки. 

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указала, что они с подсудимым примирились, ходатайство заявлено добровольно, задолженность по алиментам в размере 15 364 уплачена, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, заявив об этом в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Лисовский А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, с учетом степени тяжести и специфики предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия иных правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, задолженность по алиментам в размере 15 364 оплатил, представитель несовершеннолетней потерпевшей и подсудимый примирились.

Подсудимый, так же не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, сведения о его личности, суд считает, что прекращение уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

Меру пресечения в связи с прекращением уголовного дела следует отменить.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Лантратова