К делу № 2а-1171/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Котелевец В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

В Евпаторийский городской суд обратился начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, к ФИО2 о продлении административного надзора. 

В обоснование заявления указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 313 ч. 3 УК Украины, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего личного имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, считается осужденным по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден был ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно, не отбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 5 дней. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор ФИО2 привлекался к административной ответственности 3 раза, за административные правонарушения, против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО2 не женат, официально не трудоустроен. Проживает совместно с матерью и отцом. Ранее состоял на учете у врача нарколога. У психиатра на учете не состоит.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в 2017-2018 году три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же порядок управления, в связи с чем, согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.З ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, на срок 2 года. Одновременно обязать периодической явкой, 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании ФИО2, не возражал против заявленных требований, но возражал против нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 дома. Так как в ночное время работает охранников на парковке гостиница «Калифорния».

Помощник прокурора г.Евпатории Котелевец В.В., требования заявителя считает обоснованными и правомерными, поддержал, просил удовлетворить. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишении свободы призналось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) стати 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 313 ч. 3 УК Украины, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего личного имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.(л.д.4-7). Постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, считается осужденным по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.(л.д.8). Освобожден был ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно, не отбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 5 дней. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор ФИО2 привлекался к административной ответственности 3 раза, за административные правонарушения, против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, рассмотренный начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4 и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 100 рублей.(л.д.13)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ, рассмотренный Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 4000 рублей.(л.д.11)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, рассмотренный Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.(л.д.12)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2(два) года и установить ограничения в виде административного ограничения: 2 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД графику регистрации; не прибывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов. 

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2, новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 КАС РФ, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2(два) года. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 2 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД графику регистрации; не прибывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья подпись Г.Б. Лобанова