Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре секретарь, 

с участием:

прокурора ФИО , 

подозреваемой ФИО , 

защитника - адвоката подозреваемой ФИО , действующего на основании ордера от ****,

старшего следователя следователь ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением старшего следователя следователь о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО подозревается в том, что в 2021 году, в период до 11 часов 30 минут **** у ФИО , находящейся в неустановленном месте на территории ***, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана под предлогом излечения от порчи, денежных средств, принадлежащих пожилым людям, проживающим на территории ***. Реализуя задуманное, **** около 11 часов 30 минут ФИО прибыла к ***, в которой проживает незнакомая ей * После чего, **** в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО , находясь на лестничной площадке 2 этажа 5 подъезда у ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, сообщила * о том, что на нее наложена порча и предложила ее снять, а для этого передать ей любое золотое украшение, имеющееся у * При этом ФИО заведомо не намеревалась возвращать золотое украшение * а имела намерение безвозмездно обратить его в свою пользу, тем самым, обманывая * относительно своих истинных преступных намерений. * поверив ФИО , не подозревая о ее истинных преступных намерениях, будучи обманутой последней, согласилась, и, передала ФИО золотую цепочку 56 пробы, стоимостью 40 000 рублей и золотой крестик 56 пробы, стоимостью 30 000 рублей, завладев которыми, ФИО пояснила * о том, что принадлежащие ей золотая цепочка и золотой крестик вернуться к ней через час после ее ухода, что на самом деле не соответствовало действительности и скрылась с места совершения преступления, тем самым похитив их, а впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО * был причинен значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. Органом предварительного расследования действия подозреваемой квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемая ФИО и ее защитник-адвокат ФИО просили ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Подозреваемая пояснил, что она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, принесла свои извинения потерпевшей, свою вину она признает, раскаивается в содеянном. Потерпевшая * извинения подозреваемой приняла, золотая цепочку и крестик ей возвращены, претензий она к подозреваемой не имеет, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представила письменное заявление. Помощник прокурора ФИО в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой ФИО возбуждено перед судом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ. Следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО Причастность ФИО к совершению преступления, в котором она подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, на * 

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подозреваемой, учитывая обстоятельства совершения преступления, в котором она подозревается, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принесение подозреваемой извинений потерпевшей, возвращение похищенного имущества и получение данного имущества потерпевшей, суд полагает достаточным для восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшей, принятые подозреваемой меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, что позволяет освободить подозреваемую от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО , имущественное положение ФИО и ее семьи, состояние здоровья подозреваемой и ее пенсионный возраст. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности. 

Определить ФИО судебный штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО не позднее 2 месяцев после вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до **** включительно по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 540601001, БИК 045004001, получатель УФК по *** (ГУ МВД России по ***), счет 40** в Сибирском ГУ Банка России ***, КБК 18**, УИН 18**.

Разъяснить ФИО необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья О.А. Пименова