Дело № 2- 809/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г.ФИО10

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В., 

при секретаре Пантюхиной Е.И.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, МУП «Центр ЖКХ» определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с настоящим иском, указывая, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ... Совместно с ней зарегистрированы: ФИО1, которая не производит оплату коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка оплаты не достигнуто.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: ... между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты. Признать за ответчиком ФИО1 сумму долга по лицевому счету № 

<

***>, закрепленному по адресу: ... размере 50% от общей суммы задолженности в размере 182 636 рублей 72 копейки. Признать за ФИО2 полностью сумму долга по лицевому счету № 

<

***>, закрепленному по адресу: ... размере 50% от общей суммы задолженности в сумме 182 636 рублей 72 копейки. Обязать МУП «Центр ЖКХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: ..., г. аров, ... ФИО1, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у ответчика нет финансовой возможности оплачивать коммунальные услуги, поскольку она не замужем. Не работает и у неё маленький ребенок. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика МУП «Городское общежитие» полагала требования обоснованными, о чем указала в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица ФИО1, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (п. 1). Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (п. 2). В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением (п. 3). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (п. 6).

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая споры о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения в общежитии по адресу ..., что подтверждается справкой с места регистрации, выданной МУМ «Центр ЖКХ».

Согласно указанной справки, на жилой площади по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1 несовершеннолетнее ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО4

Соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, согласно которого стороны договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в жилом помещении, расположенном по адресу ФИО10, ....

Из объяснений истца, данных ранее в судебных заседаниях, она обращалась в МУП «Центр ЖКХ» с заявлением о разделе лицевого счета по оплате за жилье и коммунальные услуги, ей было отказано.

Согласно сведениям МУП «Центр ЖКХ» лицевые счета в квартире разделены на три счета: № – ... - ФИО1, № – № - ФИО11, ... – ФИО9

Сведений о заключении соглашения о порядке пользования жилым помещений суду не представлено.

Учитывая, что закон не запрещает раздел лицевого счета в муниципальном жилом помещении, соглашение между сторонами о порядке участия в оплате ЖКУ достигнуто, суд считает возможным разделить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу ... следующем порядке: ФИО2 1/5доли, за ФИО1 1/5доли.

Обязать МУП «Центр ЖКХ» произвести раздел лицевого счета, с ведением отдельного лицевого счета на имя ФИО2 из расчета 1/5 доли ФИО1 1/5 доли в оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ... выдавать отдельные платежные документы. 

В удовлетворении требований о признании за ответчиком ФИО1 сумму долга по лицевому счету № 

<

***>, закрепленному по адресу: ... размере 50% от общей суммы задолженности в размере 182 636 рублей 72 копейки. Признать за ФИО2 полностью сумму долга по лицевому счету № 

<

***>, закрепленному по адресу: ... размере 50% от общей суммы задолженности в сумме 182 636 рублей 72 копейки суд отказывает, поскольку 08 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей № 2-415/2016.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, МУП «Центр ЖКХ» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги частично.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу ... следующем порядке: за ФИО2 1/5доли, за ФИО1 1/5доли.

Обязать МУП «Центр ЖКХ» произвести раздел лицевого счета, с ведением отдельного лицевого счета на имя ФИО2 из расчета 1/5 доли ФИО1 1/5 доли в оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ... выдавать отдельные платежные документы. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья Ильичева И.В.