Дело 2-1153/2019

76RS0022-01-2019-000995-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 обоснование сослалась на то, что по договору купли-продажи от 01.08.2017г. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 28.02.2018г. между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, действовавшей от имени продавца, и ФИО5, покупателем, заключен договор купли-продажи, по условиям которого данная квартира стоимостью 3440000 руб. была продана ФИО5 Денежные средства в счет оплаты цены данного договора от покупателя получены ответчиком. Право собственности ФИО5 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 01.03.2018г. До настоящего времени ФИО2 не передала ФИО1 полученные по договору денежные средства в сумме 3440000 руб. В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 свою пользу денежные средства в сумме 3440000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 28.02.2018г. по 23.04.2019г., в сумме 295769 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

При указанных обстоятельствах суд с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. 

Извещение о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по известному месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору купли-продажи от 01.08.2017г. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 28.02.2018г. между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, действовавшей от имени продавца, и ФИО5, покупателем, заключен договор купли-продажи, по условиям которого данная квартира стоимостью 3440000 руб. была продана ФИО5 Денежные средства в счет оплаты цены данного договора от покупателя получены ответчиком. Право собственности ФИО5 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 01.03.2018г.

Сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени ФИО2 не передала ФИО1 полученные по договору денежные средства в сумме 3440000 руб. Суд считает позицию истца достоверной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

В соответствии с абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени ФИО2 не передала ФИО1 полученные по договору денежные средства в сумме 3440000 руб. Суд считает позицию истца достоверной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, с учетом установленных обстоятельств дела, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет принадлежащих истцу и не переданных ему денежных средств в сумме 3440000 руб. В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в указанной сумме подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период (с 28.02.2018г. по 23.04.2019г.) в сумме 295769 руб. 30 коп. Предоставленный истцом расчет данных процентов является верным, основан на материалах дела и законе.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26879 руб., по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3440000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 295769 руб. 30 коп., а всего, в общей сумме 3735769 (три миллиона семьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 26879 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов