Дело № 2-159/24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 23 апреля 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «ФИО5 государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ) к ФИО2, проживающему в селе 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании средств на обучение в связи с неисполнением обязательств по договору,

у с т а н о в и л:

МГРИ (далее - Университет) обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к ФИО2

В обоснование иска указывает, что между Университетом и ФИО3, был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №-СЗ-10/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщает, что приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ на обучение по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Технология геологической разведки» по заочной форме обучения.

Утверждает, что приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а также невыполнением условий Договора, и он расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что задолженность Ответчика по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок до которого должна быть произведена оплата обучения на основании п. 3.3. Договора) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 572,00 (пятьдесят рдна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, согласно расчёту исходя из периода обучения и стоимости годичного обучения.

Считает, что вправе также рассчитывать на выплату неустойки в сумме 20 903,85 рублей, рассчитанной им по приложенной им формуле.

Просит взыскать с ФИО4, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО5 государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ):

задолженность по договору №-СЗ-10/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 572 рубля,

неустойку на дату вынесения решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 903,85 рублей,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 374 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не представил, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще. Согласно полученным из органа внутренних дел данным, ответчик зарегистрирован в селе 

<

адрес> с 2014 года по настоящее время. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, возражений относительно такого порядка истцом не высказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре. Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям истец обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик обязуется ее оплатить исходя из стоимости услуги в один год обучения в размере 70 000 рублей. В последующем стороны заключили соглашение, по условиям которого эта стоимость в год составляет 71 900 рублей.

Приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, договор с ФИО2 расторгнут.

Истец утверждает, что ФИО2 не уплатил за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 51 572 рублей.

Расчет истцом представлен.

Ответчиком данных об исполнении обязательств по договору не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными.

Что касается требований об уплате неустойки со ссылкой на ст.332 ГК РФ, суд отмечает следующее.

В силу ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании образовательной услуги, сумма неустойки исчислена исходя и ставки банковского рефинансирования на период возникших обязательств и составляет 20 903,85 рублей.

Указанные расчеты судом проверены и признаются достоверными.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы за обучение, неустойки, суд находит обоснованными.

В этой же связи подлежат также удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «ФИО5 государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ) к ФИО2 о взыскании средств на обучение в связи с неисполнением обязательств по договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «ФИО5 государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ)

задолженность по договору №-СЗ-10/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 572 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля,

неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 903,85 (двадцать тысяч девятьсот три рубля восемьдесят пять копеек) рублей,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.