РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества С.А., 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11684034230, заключенному между ПАО Сбербанк и С.А,, в сумме 31817,34 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Из текста искового заявления следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-P-11684034230 и предоставило ФИО1 кредитную карту.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за С.А. по состоянию на 04.12.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 339,37 руб.; просроченный основной долг - 26 477,97 руб.

С.А. умер 04.02.2024 г.

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу С.А. открыто наследственное дело 

<

номер изъят> нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области ФИО2

Из материалов наследственного дела № 38/2024 к имуществу С.А. следует, что мать наследодателя – С.И. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего С.А.., другие наследники за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращались.

Согласно выписке по счету 

<

номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя С.А., по состоянию на 18.10.2024 имеется остаток денежных средств в размере 84,56 руб.

Определением Саянского городского суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области.

Представители истца ПАО Сбербанк – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-P-11684034230 и предоставило заемщику С.А. кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 36 % годовых – сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Предметом судебного исследования были представленные истцом Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №1282-Р-11684034230. Представленный истцом и исследованный в судебном заседании договор является допустимым доказательством. Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания договора у суда сомнений не вызывает. При подписании договора, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Договор в установленном порядке недействительным ответчиком не признан и не расторгнут, поэтому имеет юридическую силу. Оценивая содержание указанного договора, всесторонне, полно и непосредственно исследованного в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает его договором, порождающим гражданские права и обязанности. Договор выпуска и обслуживания кредитной карты от 13.09.2018 года является допустимым доказательством, подтверждающим право истца требовать от ответчика возврата переданной в долг суммы с причитающимися процентами и обязанность ответчика возвратить деньги. Данный договор является относимым к предмету спора и достаточным для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, договор удостоверен самим ответчиком, без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик полностью был согласен с условиями заключенного договора. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, размер задолженности С.А. составляет 31817,34 руб.

04.02.2024 С.А. умер, не выплатив сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

номер изъят> от 08.02.2024 и сведениями, представленными по запросу суда отделом по г.Саянску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, о наличии записи акта о смерти 

<

номер изъят> от 08.02.2024. 

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7). 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности. 

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 38/2024 к имуществу С.А. следует, что мать наследодателя – С.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего С.А., другие наследники за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращались.

Согласно выписке по счету 

<

номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя С.А., по состоянию на 18.10.2024 имеется остаток денежных средств в размере 84,56 руб.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГКРФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается в соответствии со ст. 1157 ГКРФ. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Учитывая, что сведений о принявших наследство наследниках не имеется, следует полагать, что выморочное имущество С.А. денежные средства в размере 84,56 рублей, находящиеся на счете 

<

номер изъят>, открытом в ПАО Сбербанк на имя С.А. перешли в собственность Территориального управления Росимущества в Иркутской области.

По данным выписки из ЕГРН от 28.12.2024 г., у С.А. на момент смерти 04.02.2024 отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному 15.01.2025 г. ОП МО МВД России «Зиминский» (дислокация г.Саянск), согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М за С.А. на момент смерти 04.02.2024 транспортных средств не значилось.

Ответ Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 16.01.2025 г. гласит, что за С.А. на момент смерти 04.02.2024 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора по Иркутской области не зарегистрировано.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда значится, что на имя С.А. по состоянию на 25.01.2025 г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному ПАО «Совкомбанк», на имя С.А. значатся следующие банковские вклады: карта рассрочки «Халва» 2.0, № счета 

<

номер изъят>, дата открытия 23.05.2017, остаток – 0 руб.

По данным АО «ОТП Банк» от 14.02.2025 г., по состоянию на 04.02.2024 г. на имя С.А. в Банке имеются счета: 

<

номер изъят>, открыт 05.09.2018 г. для выдачи и учета операций по банковской карте (договор 

<

номер изъят> от 05.09.2018 г.), остаток денежных средств на счете по состоянию на 04.02.2024 г. составлял 0 руб.; 

<

номер изъят>, открыт 18.12.2023 г. (закрыт 19.02.2024 г.) для выдачи и погашения потребительского кредита (договор 

<

номер изъят> от 18.12.2023 г.), остаток денежных средств на счете по состоянию на 04.02.2024 г. составлял 231 руб. По состоянию на 19.02.2024 г. остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество С.А., принадлежащее на день смерти С.А. является выморочным имуществом, следовательно, задолженности может быть только в пределах наследственного имущества в размере 84,56 руб. за счет наследственного имущества С.А., умершего 04.02.2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы. подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Па обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Правовое положение территориальною управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества о т 23 июня 2023 года № 131.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг п правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Иркутской области (п. I).

Территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника, в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пп. 5.32 и 5.33 п. 5 настоящего положения, иного, федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением (п. 4).

Территориальный орган принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2).

Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 10).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 11).

Из изложенного следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально- техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания па средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации” порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации и муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 04.02.2024 г., в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11684034230 в размере 84,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10,4 руб. (84,56х100/31817,34=0,26%; 4000 х 0,26%= 10,4). 

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области в пределах перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 февраля 2024 года, в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в ПАО Сбербанк 

<

номер изъят>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11684034230 в размере 84,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10,4 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере, превышающем указанную сумму, отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части судебного решения. 

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом 27.03.2025.