УИД №

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Тамбовка Амурской области 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ступниковой Н.С., 

при секретаре Нуриевой М.Д., 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Тамбовского района Амурской области ФИО3, 

административного ответчика ФИО1 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению прокурора Тамбовского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 Ейвазу оглы о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тамбовского района Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что 25.07.2015 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», действительное до 25.07.2025. По сведениям ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.11.2023 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГАУЗ АО «Тамбовская больница» с диагнозом: F12.1- «Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление». Имеющееся заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604. Просит суд прекратить действие права ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и возложить на ФИО8 обязанность возвратить в ОМВД России «Тамбовский» водительское удостоверение № выданное 25.07.2015 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М». 

Представитель административного истца прокурора Тамбовского района Амурской области - помощник прокурора Тамбовского района Амурской области ФИО3 в судебном заседании настаивал на административных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объёме.

От административного ответчика ФИО9 в судебном заседании поступило заявление о согласии с требованиями административного иска в полном объеме, кроме того, в заявлении указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заинтересованные лица - представитель ОМВД России «Тамбовский», представитель ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили, ходатайств об отложении не заявляли. 

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного вышеуказанным постановлением, к числу таких противопоказаний отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.07.2015 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», действительное до 25.07.2025. 

С 17.11.2023 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и имеет заболевания - «Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление» F12.1. Оснований для снятия с учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) не имеется.

Указанные сведения подтверждаются сообщениями главного врача ГАУЗ АО «Тамбовская районная больница» от 27.02.2024, 11.04.2024, данными медицинской карты ФИО12

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела административным истцом были представлены доказательства наличия у ФИО13 заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством, право на управление транспортным средством поставлено законом в зависимость от состояния здоровья водителя, и наличие установленного у ФИО14 заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права ФИО15 на управление транспортными средствами.

С учетом социальной значимости принятого судебного акта, суд считает необходимым обратить решение в указанной части к немедленному исполнению в силу ст.188 КАС РФ.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО16 в доход бюджета Тамбовского муниципального округа Амурской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 157, 177 - 179 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание административного искового заявления прокурора Тамбовского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО17 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, со стороны административного ответчика ФИО18.

Административное исковое заявление прокурора Тамбовского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО19 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО20 на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», предоставленного на основании водительского удостоверения №, выданного 25.07.2015.

Возложить на ФИО21 обязанность возвратить в ОМВД России «Тамбовский» водительское удостоверение №, выданное 25.07.2015 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М».

Взыскать с ФИО22 в доход бюджета Тамбовского муниципального округа Амурской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда в части прекращения действия права ФИО23 на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», предоставленного на основании водительского удостоверения №, выданного 25.07.2015, возложении на ФИО24 обязанности возвратить в ОМВД России «Тамбовский» водительское удостоверение №, выданное 25.07.2015 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», - подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Тамбовский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С. Ступникова

Мотивированное решение 

изготовлено 26.04.2024.

Судья: Ступникова Н.С.