39RS0007-01-2025-003158-23 Дело № 2а-3679/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 10.01.2024 по 30.09.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно абзацу первому подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 27.01.2011 по 09.11.2023 состоял на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан уплачивать страховые взносы. 

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1 

14 сентября 2023 г. в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование об уплате задолженности № 145204 по состоянию на 08 июля 2023 года в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком исполнения до 28 ноября 2023г. 

В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

01 апреля 2024 года налоговый орган обратился с заявлением № 11300 от 10.01.2024 года о вынесении судебного приказа на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> тр. налог за 2020,2021,2022 г.г. и пени 

<

данные изъяты> руб.(по состоянию на 10.01.2024г.).

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 02 апреля 2024г. по делу № 2а-1144/2024 с ФИО1 в доход бюджета взысканы спорная недоимка по налогу на сумму 

<

данные изъяты> руб. и пени на сумму 

<

данные изъяты> руб.

За период с 10.01.2024 по 30.09.2024 налоговым органом произведен расчет пени на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 4059 от 30.09.2024г. 

26 февраля 2025г. определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка- мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорных пени по тем основаниям, что усматривается спор о праве.

Учитывая, что указанная задолженность по пени возникла после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа по делу № 2а-1144/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени, которая не была погашена налогоплательщиком по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, при этом новая задолженность, подлежащая взысканию, превысила сумму 10 тысяч рублей, срок подачи настоящего заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля 2025 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 26 февраля 2025 г., т.е. с соблюдением срока, установленного положениями п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

Настоящее исковое заявление направлено в Ленинградский районный суд в порядке электронного документооборота 24 апреля 2025 г., с соблюдением 6-ти месячного срока на обращение в суд после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ). 

Совокупные сроки на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом соблюдены.

Из представленных налоговым органом сведений усматривается, что по состоянию на 10.01.2024 года размер отрицательного сальдо налогоплательщика составлял 

<

данные изъяты> руб., и состоял из следующих недоимок :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами достоверно подтверждается, что размер отрицательного сальдо по состоянию на 10.01.2024 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. обеспечен мерами взыскания, в этой связи имеются основания для взыскания с ответчика пени.

За заявленный налоговым органом период размер отрицательного сальдо не изменился.

Платежи в погашение недоимок по ЕНС не отражены. 

Таким образом, принимая во внимание, что ранее судебным приказом по делу № 2а-1144/2024 с ответчика взысканы пени по состоянию на 10.01.2024 г., расчет пени следует произвести с 11.01.2024 г.; произведенный таким образом расчет пени за период с 11.01.2024 по 30.09.2024 на сумму отрицательного сальдо 

<

данные изъяты> руб. составит 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, требования административного иска, заявленные на сумму 

<

данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению. 

С ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области за период с 11.01.2024 по 30.09.2024 надлежит взыскать пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу : 

<

адрес> в пользу УФНС России по Калининградской пени за период с 11.01.2024 по 30.09.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части иск УФНС России по Калининградской области – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: