1-130/2018 24RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г.Зеленогорск.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., с участием государственного обвинителя Юхновец В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шумкова В.А., при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>-45, имеющего образование 3 класса, холостого, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в клубе «Реанимация» в г. Зеленогорске Красноярского края кражи телефона НТС стоимость 5040 рублей, с причинением потерпевшему ФИО5 значительного материального ущерба. 

При этом в судебном заседании адвокат Шумков В.А. заявила ходатайство, о возвращении дела прокурору по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно в обвинительном заключении указана дата совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 зашел в клуб вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал.

Прокурор Юхновец В.В. ходатайство адвоката не поддержал и пояснил, что при описании события преступления в обвинительных документах указана дата и время прихода ФИО1 в клуб ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, что свидетельствует о явной дальнейшей описки при указании даты хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.Заслушав участников процесса, и изучив представленные материалы суд, считает правильным удовлетворить ходатайство адвоката.

В соответствии со ст.220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В данном случае установлено, что ФИО1, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.174) и в обвинительном заключении (л.д.221), обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в клубе «Реанимация» в г. Зеленогорске Красноярского края совершил кражу телефона НТС стоимостью 5040 рублей, с причинением потерпевшему ФИО5 значительного материального ущерба. Указанная дата противоречит фактическим обстоятельствам по делу и не соответствует действительности.

При данных обстоятельствах исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного предъявленного обвинения и обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору ЗАТО г.Зеленогорска уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранений нарушений норм УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: Жуков К.М.