ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2019 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – П.И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-322/2019 в отношении П.И.И., родившегося 

<

дата> в д.Авсимовичи, 

<

адрес>, Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, не работающего, разведенного, не имеющего регистрации и определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №(006544)/2807 от 13.11.2019, согласно которому 13.11.2019 в 16 час. 00 мин., ФИО8, 

<

дата> года рождения, находясь в помещении кафе «Чудо Печка», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу частности: выкрикивал (высказывал) нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые высказывания, вел себя вызывающе, неадекватно, назойливо приставал к посетителям кафе, прыгал, бегал, лежал на полу, мешал работе персонала, пытался пройти на кухню, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО8, ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО8, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, ФИО4, 13.11.2019 в 16 час. 00 мин. в г.Лангепасе находясь на охране ОП нарядом ОВ ППСП №45, выявлен гражданин ФИО8, 

<

дата> года рождения, который, находясь в помещении кафе «Чудо Печка», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу частности: выкрикивал (высказывал) нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые высказывания, вел себя вызывающе, неадекватно, назойливо приставал к посетителям кафе, прыгал, бегал, лежал на полу, мешал работе персонала, пытался пройти на кухню, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 52 ЛА №(006544)/2807 от 13.11.2019, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того факт совершения ФИО5, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается:

- объяснениями ФИО6, ФИО7 из которых следует, что они 13.11.2019 в 16 час. 00 мин., находясь на рабочем месте в кафе «Чудо Печка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были свидетелями того, как ФИО8 находился в пьяном виде в кафе «Чудо Печка», прыгал, бегал, ложился на пол, пытался пройти в служебное помещение (на кухню), вел себя неадекватно, вызывающе, показывал непристойные жесты, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, мешал работе персонала кафе. При этом, от него на расстоянии исходил запах алкоголя, он стоял шатаясь из стороны в сторону; 

- протоколом 52ЛА №(006545)/2806 об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении П.И.И.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1809 от 13.11.2019. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины П.И.И., в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО8 не имеет постоянного места работы, ранее многократно привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Из протокола о задержании П.И.И. следует, что он был задержан 13.11.2019 в 16 час. 05 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

П.И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного наказания П.И.И., исчислять с 16 час. 05 мин. 13 ноября 2019 года, с момента административного доставления. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО5 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии П.И.И. административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО5 назначенного судом наказания.

Судья И.В.Майорова