Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительных мер медицинского характера

<

адрес> 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М. 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО3

ФИО2 его защитника адвоката ФИО19 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО2 - ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего, 

совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 и п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества – денежных средств из автомобиля марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находившегося во дворе указанного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащие ФИО5, подошел к автомобилю марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находившемуся во дворе многоквартирного 

<

адрес>, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую на ключ водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, и из пепельницы расположенной в центральной части панели, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества – денежных средств из автомобиля марки ГАЗ-2407 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившегося во дворе указанного 

<

адрес>, принадлежащих ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО10, подошел к автомобилю марки ГАЗ-2407 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся во дворе многоквартирного № по ул. 

<

адрес>, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем применения физической силы открыл запертую на ключ водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, и из пепельницы расположенной в центральной части панели, тайно похитил принадлежащее ФИО10 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час.00 мин., точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь в общежитии техникума, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, решил совершить кражу имущества. С этой целью он вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки ГАЗ-3261 государственный регистрационный знак 

<

***> рег., принадлежащий ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО12, подошел к автомобилю ГАЗ-3261 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся во дворе 

<

адрес>, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую на ключ переднюю пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, и из бардачка расположенного в верхней части панели, тайно похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь в общежитии техникума, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, решил совершить кражу имущества. С этой целью он вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки ГАЗ-3202 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО13, подошел к автомобилю ГАЗ-3202 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся во дворе 

<

адрес>, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую на ключ дверь проник в салон указанного автомобиля, и из бардачка расположенного в верхней части панели, тайно похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь в общежитии техникума, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, решил совершить кражу имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, вышел на улицу и направился в сторону магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>. По пути следования по 

<

адрес>, он заметил припаркованный напротив ворот 

<

адрес>, автомобиль марки ГАЗ-322131 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО15 и в этот момент у него возник умысел, совершить хищения имущества из указанного автомобиля. 

ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО15, подошел к автомобилю ГАЗ-322131 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся напротив 

<

адрес>, и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем демонтажа стекла задней правой двери проник в салон указанного автомобиля, и из бардачка расположенного на панели, тайно похитил принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на стадии предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он гулял по городу, денег у него не было, он решил раздобыть денег на развлечение и бытовые нужды, такие как продукты питания, предметы личной гигиены и прочее. В процессе его прогулок он добрался до парка «Материнской Славы», расположенного в 

<

адрес> где, проходя мимо многоквартирных жилых домов, у него возникла идея на хищение чужого имущества, путем проникновения в автомобиль, а именно в маршрутное такси марки «Газель» так как такие автомобили легко открыть в связи со слабой степенью безопасности, и более того он предположил, что водитель маршрутного такси оставляет выручку в салоне автомобиля. Таким образом, он начал ходить по дворам многоквартирных домов и искать пассажирские автомобили. В ходе его поисков он увидел пассажирский автомобиль марки «Газель» расположенный в одном из дворов по 

<

адрес>. Указанный автомобиль был припаркован рядом с домом, государственные регистрационные номерные знаки он не помнит, однако помнит, что автомобиль был серебристого цвета. Двор, в котором стоял указанный автомобиль был весьма тихий, он внимательно смотрел по сторонам, опасаясь быть пойманным при совершении преступления, и тихо подошел к указанному автомобилю, в ходе чего он дернул за дверную ручку, со стороны водителя и дверь открылась, то есть она не была заперта. Он обрадовался, на то что ему не пришлось шуметь и сразу же проник в салон автомобиля, где начал искать денежные средства и предметы представляющие материальную ценность. В ходе своих поисков он обнаружил в пепельнице автомобиля, расположенного в центральной части панели салона, денежные средства, как металлическими монетами, так и бумажными, он взял все указанные денежные средства. Разложил их по карманам куртки и брюк, затем, не хлопая дверью, прикрыл ее и убежал в направлении своего общежития. По прибытию в общежитие, он пересчитал украденные им деньги, по совокупности металлических монет и бумажных денег сумма составила ровно 7 000 рублей. Указанные денежные средства в течении 2-3 дней он потратил на свои личные нужды, такие как развлечение и бытовые нужды, также на продукты питания и предметы личной гигиены. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точно не помнит, он находился в 

<

адрес>, и после занятий решил прогуляться по городу. В этот момент ему в голову пришла мысль, совершить тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, так как у него не было денежных средств, в связи с чем ему хотелось достать денежные средства для развлечения и бытовых нужд. В ходе возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, он решил проникнуть в один из автомобилей, стоящих во дворах многоквартирных домов, с целью отыскания ценностей либо денежных средств. Так, он оказался на ул. 

<

адрес>, где во дворе многоквартирного дома он увидел множество припаркованных автомобилей. Он остановил свое внимание на автомобиле марки «Газель» белого цвета с будкой, так как проникнуть в автомобили этой марки не составляет особого труда. Далее, он подошел к указанному автомобилю, государственные регистрационные номерные знаки не помнит, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и дернул, за дверную ручку, после недолгих колебаний дверью, он смог проникнуть в указанный автомобиль, не повредив дверь. Затем он начал проверять содержимое автомобиля в салоне, в ходе его поисков он открыл пепельницу, расположенную в центральной части панели и обнаружил денежные средства разными купюрами, чему был очень рад. Он взял указанные денежные средства, закрыл дверь и поспешно покинул указанное место. После чего пошел к себе в общежитие и по прибытию вынув из кармана украденные им денежные средства пересчитал их, сумма их составила 6 000 рублей. Об указанной краже он никому ничего не сказал, денежными средствами он распорядился в течении 2-3 дней путем растраты их на развлечение и бытовые нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, когда он находился в общежитии учебного заведения, по адресу: ЧР, 

<

адрес> №, у него возник умысел совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, материальных и иных ценностей. С этой целью он, около 22 часов 20 минут, вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>. В пути следования по указанной выше улице около 23 часов 30 минут, он увидел припаркованный возле 

<

адрес> автомобиль марки «Газель». Далее осмотревшись, он подошел к указанному автомобилю и обнаружил, что автомобиль не закрыт. В последующем он провел визуальный осмотр, на предмет наличии камер наружного наблюдения и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автотранспорта, где в верхнем бардачке, обнаружил денежные средства в сумме 6000 рублей в разных номиналах. После чего он незамедлительно направился в расположение общежития техникума, расположенного в 

<

адрес>. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, потратив на продукты питания и другие нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, когда он находился в общежитии вышеуказанного учебного заведения, у него возник умысел совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, материальных и иных ценностей. С этой целью он, около 00 часов 20 минут, вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>. В пути следования по указанной выше улице, он увидел припаркованный напротив 

<

адрес>, автомобиль марки «Газель». Далее осмотревшись, он подошел к указанному автомобилю и обнаружил, что он не закрыт. В последующем, он провел визуальный осмотр, на предмет наличия камер наружного наблюдения и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автотранспорта, где в верхнем бардачке, обнаружил денежные средства в сумме 6000 рублей в разных номиналах. После чего, он незамедлительно направился в расположение общежития техникума, расположенного в 

<

адрес>. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, потратив на продукты питания и другие нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он находился в общежитии вышеуказанного учебного заведения, у него возник умысел совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, материальных и иных ценностей. С этой целью он, около 00 часов 00 минут, вышел на улицу и направился в сторону магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования по 

<

адрес>, он заметил припаркованный напротив ворот 

<

адрес>, автомобиль марки «Газель» и у него возник умысел, с целью совершения хищения имущества, проникнуть в салон вышеуказанного автотранспортного средства. В последующем он, осмотревшись по сторонам, на предмет наличия камер видеонаблюдения, путем демонтажа стекла задней правой двери, без каких-либо подручных средств, проник в салон автомашины, откуда похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, которые обнаружил в бардачке указанного автомобиля. После чего, он незамедлительно направился в расположение общежития техникума, расположенного в 

<

адрес>. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, потратив на продукты питания и другие нужды (том-1 л.д. 58-61, 97-100).

В судебном заседании свидетель ФИО6, показала, что ее сын ФИО2 болен. Детали обстоятельств совершения ее сыном запрещенных уголовным законом деяний, она забыла. Что-то пояснить по фактам краж ее сыном денежных средств, не может. Ущерб они всем потерпевшим возместили в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ее сын ФИО2 нигде не работает, получает пенсию по инвалидности в сумме 12000 рублей, которую тратит на свои нужды, редко покупает продукты питания в семью. В конце 2018 года и в начале 2019 года, ее сын начал часто покупать продукты питания, при этом у него бывали монеты разных достоинств, то есть один рубль, два рубля, пять рублей и десять рублей. На ее вопрос, откуда у него берутся эти деньги, тот отвечал, что крадет, она это не восприняла всерьез, так как у сына своя пенсия и думала, что тот их разменивает. Далее, она начала задумываться, над тем, что вдруг ее сын действительно совершает кражи, она начала его всерьез расспрашивать, откуда деньги на продукты питания, на что тот спокойно ответил, что в ночное время крадет с автомобилей марки «Газель». После этого, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, куда они вместе с сыном поехали, где он дал признательные показания. Причиненный ее сыном ущерб потерпевшим, она возместила в полном объеме. Своего мобильного телефона, у ее сына ФИО2, нет, абонентские номера №, № принадлежали ей, на кого оформлены данные номера она не помнит, ее сын пользовался ее телефоном, когда тот находился рядом с ней (т.2 л.д. 110-112, т.3 л.д. 37-39);

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО6 их полностью подтвердила.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 деяний, запрещенных уголовным законом, также являются: 

- показания потерпевшего ФИО5, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, по окончанию рабочего дня он припарковал свой автомобиль марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и пошел к себе домой. Он всегда оставлял в своем автомобиле денежные средства, вырученные от пассажирских перевозок, в основном это были металлические монеты номиналом 10 рублей и бумажные деньги разными купюрами, которые он хранил в пепельнице, расположенной в панели автомобиля, и каждый вечер пересчитывал их, в указанный вечер он насчитал денежную сумму в размере 7 000 рублей, положил ее в пепельницу. На следующее утро, он как обычно вышел на улицу и подойдя к своему автомобилю заметил, что водительская дверь приоткрыта, и подумал, что кто-то из его семьи открывал ее, однако никто из его домочадцев к автомобилю не подходил, после чего он взглянул в салон автомобиля и обнаружил пропажу его денежных средств в сумме 7 000 рублей. При этом хочет показать, что никаких повреждений на автомобиле он не обнаружил, и решил, что кражу его денежных средств совершил человек, который разбирается в автомобилях марки «Газель» так как проникнуть в салон автомобиля марки «Газель» не составляет особого труда, в связи со слабой безопасностью дверных замков и стекол. Причиненный ему ущерб в сумме 7000 рублей, является для него значительным в связи с тем, что он один работает в его семье и единственный источник дохода, это от пассажирских перевозок, и в месяц составляет примерно 20000 рублей, которые ему еле хватает на пропитание семьи, оплату коммунальных услуг и прочих расходов. Причиненный ему ущерб в ходе кражи из его автомобиля в размере 7 000 рублей, ему полностью возмещен ФИО2, он его простил, претензий к нему не имеет (том-1 л.д. 90-93, Том-1 л.д. 101-103);

- показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, дал явку с повинной, о том, что совершил кражу - в октябре месяце 2018 года, в ночное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, в одном из дворов многоквартирного дома по указанному адресу, он совершил кражу денежных средств из салона пассажирского автомобиля марки «Газель», в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, и обратился к нему с желанием дать явку с повинной. ФИО2 дал явку с повинной, в которой изложил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, он совершил кражу денежных средств из салона пассажирского автомобиля марки «Газель», в сумме 10000 рублей. В последующем данная явка была зарегистрирована в установленном законом порядке, и ФИО2 был опрошен по данному факту. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 явился в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, и обратился к нему с желанием дать явку с повинной. ФИО2 дал явку с повинной, в которой изложил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, он совершил кражу денежных средств из салона автомобиля марки «Газель», в сумме 6000 рублей. В последующем данная явка была зарегистрирована в установленном законом порядке, и ФИО2 был опрошен по данному факту (т.1 л.д.164-166, т.2 л.д. 119-121);

- показания свидетеля ФИО8, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он находился у себя дома, и как обычно вышел на пробежку, направился в сторону парка Материнской славы находящегося в районе 9-ой городской больницы 

<

адрес>. Так он оказался во дворе многоквартирного 

<

адрес>, где он увидел на расстоянии около 7-ми метров, ранее незнакомого ему парня, который посмотрел на него, в это время он остановился, тот поздоровался с ним, после чего открыв водительскую дверь пассажирского автомобиля марки Газель цвета буран, регистрационные знаки 

<

***> регион, сел в салон данного автомобиля, припаркованного во дворе данного дома, он не придал этому значение, подумав, что это его автомобиль он продолжил свою пробежку. В ходе проведения опознания по фотографии в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он опознал ФИО2, который поздоровавшись с ним сел в салон автомобиля марки Газель цвета буран, регистрационные знаки 

<

***> регион ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток. Он опознал ФИО2 по чертам лица, по вырезу глаз, форме носа и губ (том-3 л.д. 25-27, 34-36);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место, откуда совершил кражу денежных средств находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, с автомобиля марки ГАЗ-322131 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.1 л.д. 156-162); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей согласно которому осмотрено место, откуда ФИО2 совершил кражу имущества, по адресу: ЧР, 

<

адрес> (т.1 л.д. 78-84); 

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 46 № (т.1 л.д. 109-111); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты автомобиль марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 46 № (т.1 л.д. 106-108); 

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8, опознал под № ФИО2, который сел в салон автомобиля марки Газель цвета буран, регистрационные знаки 

<

***> регион, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, припаркованного во дворе 

<

адрес> (том-3 л.д. 30-33);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершении кражи денежных средства в сумме 7000 рублей, из салона автомобиля Газель (пассажирский), припаркованной по 

<

адрес> (том-1 л.д. 72-73);

- показания потерпевшего ФИО10, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он как обычно припарковал свой автомобиль марки ГАЗ-2407 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, во дворе многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и пошел к себе домой, при этом в его автомобиле на тот момент лежала выручка, то есть денежные средства, которые он получил от перевозок, в сумме 6 000 рублей разными купюрами, которые он хранил в пепельнице, расположенной на панели автомобиля, при этом хочет добавить, что пепельница была закрыта и с улицы увидеть содержимое было невозможно. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно вышел на улицу и подойдя к своему автомобилю заметил, что водительская дверь приоткрыта. После чего сразу же приступил к осмотру салона автомобиля в ходе чего обнаружил кражу его денежных средств, лежавших в пепельнице, а именно сумму в размере 6000 рублей. При этом никаких повреждений на автомобиле он не обнаружил. Так же хочет добавить, что автомобиль он всегда запирает на замок, однако открыть закрытую дверь автомобиля марки «Газель» без ключей не составляет особого труда, но при этом он не ожидал, что кто-то полезет в его автомобиль и совершит из него кражу. В последующем он своими силами пытался найти человека, совершившего кражу, но его попытки были тщетны, и он обратился в правоохранительные органы. Причиненный ему ущерб в сумме 6000 рублей, является для него значительным, так как его родители нигде не работают, он не имеет постоянного источника дохода и грузоперевозки это единственный для него источник, который приносит небольшие деньги на пропитание его семьи. Причиненный ему ущерб в ходе кражи из его автомобиля в размере 6 000 рублей, ему полностью возмещен ФИО2, он того простил за указанное преступление, претензий к тому и к кому-либо не имеет (том-1 л.д. 27-30, том-1 л.д. 118-120);

- показания свидетеля ФИО9, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время суток, он находился в гостях у своей двоюродной сестры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Посидев с сестрой, он решил пойти к себе домой, сестра предложила вызвать ему такси, на что он ответил, что ему идти недалеко, и ночная прогулка ему не помешает. Решил он идти через дворы, так как это ближе, и так он дошел до многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где увидел, что ранее незнакомый ему парень, заглядывает в салон автомобиля Газель с будкой, серого цвета (цвет буран), регистрационные знаки он не запомнил, припаркованного во дворе данного дома. Он спросил, у того, что тот делает, на что тот ответил, что ключи от данного автомобиля тот оставил дома и заглядывает в салон, в поисках своего мобильного телефона, после чего он пошел дальше домой. 

В ходе проведения опознания по фотографии в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он опознал ФИО2, которого видел заглядывающего в салон автомобиля Газель с будкой, серого цвета (цвет буран) ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток. Он опознал ФИО2 по чертам лица, по вырезу глаз, форме носа и губ (т.3 л.д. 1-3, 10-12);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место, откуда совершил кражу денежных средств находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, с автомобиля марки ГАЗ-2704 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.1 л.д. 156-162); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей согласно которым осмотрено место, откуда ФИО2 совершил кражу имущества, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (т.1 л.д. 130-131);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ-2704 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 05 57 № (т.1 л.д. 156-162);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты автомобиль марки ГАЗ-2704 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 05 57 № у ФИО10 (т.1 л.д. 123-125);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9, опознал под № ФИО2, которого видел ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, заглядывающего в салон автомобиля Газель с будкой цвета буран, припаркованного во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> (т.3 л.д. 6-9); 

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время суток с 14-ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение денежных средств в размере 6000 рублей, из принадлежащего ему автомобиля марки Газель г/н № регион, имевшего место во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> (т.1 л.д. 4);

- показания потерпевшего ФИО12, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в его пользовании имеется автомобиль марки «ГАЗ-3261 Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором он передвигался по 

<

адрес> по личным делам. Так, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> у 

<

адрес> около 20 часов 30 минут у него закипел двигатель. Он остановил автомобиль и вышел из него, после чего осмотрел. Тогда он решил оставить автомобиль до утра на этом же месте, так как дальше ехать было рискованно. После чего он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вернулся к автомобилю, открыл водительскую дверцу и сразу обратил внимание, что открыт бардачок, а денежные средства в сумме 6000 рублей, разными купюрами, большинство были монеты, которые он пересчитал и оставил в бардачке, отсутствуют. После этого он обошел вокруг автомобиль и обнаружил, что он оставил незапертой переднюю пассажирскую дверцу, в виду своей невнимательности. Причинённый материальный ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным, так как в месяц он зарабатывает 35000 рублей, из которого примерно 13000 рублей уходит на топливо и ремонт автомобиля, примерно 5000 рублей у него уходит на питание в общественных местах, это в основном обед, его жена нигде не работает, кроме дохода от перевозок, другого у него нет. В полицию он ранее не обращался, так как хотел сам найти человека, совершившего данную кражу. В настоящее время ему известно, что данную кражу совершил ФИО2, который причиненный ему ущерб в сумме 6000 рублей возместил полностью, каких-либо претензий к тому более не имеет (т.2 л.д.17-19);

- показания свидетеля ФИО11, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он поехал к своему другу, который живет в 

<

адрес>, посидев с другом, он решил поехать домой на такси, с этой целью он вышел и направился пешком в сторону автовокзала «Западный» по 

<

адрес>, так как там постоянно находятся таксисты и примерно в 23 часа 30 минут, он был около 

<

адрес>, которая была освещена искусственным освещением. Там он увидел ранее незнакомого ему парня, который сидел в салоне пассажирского автомобиля Газель желтого цвета, регистрационные знаки он не помнит, который был припаркован около 

<

адрес>. Когда он подошел ближе к автомобилю, он спросил у того нужна ли тому помощь, на что тот ответил, что все в порядке, и он пошел дальше. 

В ходе проведения опознания по фотографии в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он опознал ФИО2, которого видел сидящего в салоне пассажирского автомобиля Газель желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, около 

<

адрес>. Он опознал ФИО2 по чертам лица, по вырезу глаз, форме носа и губ (т. 3 л.д. 13-15, 22-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей согласно которому осмотрено место, откуда ФИО2 совершил кражу имущества, по адресу: ЧР, 

<

адрес> (т.1 л.д. 249-256);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ-3261 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и свидетельство о регистрации ТС серии 95 51 № (т.2 л.д. 97-99);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты автомобиль марки ГАЗ-3261 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 51 № у ФИО12 (т.2 л.д. 94-96);

- протокол предъявления для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9, опознал под № ФИО2, которого видел сидящего в салоне пассажирского автомобиля Газель желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, около 

<

адрес> (т.3 л.д. 18-21);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 по 09:00 минут следующего дня, путем свободного доступа, проникло в принадлежащий ему автомобиль марки Газель г/н № регион, припаркованный во дворе 

<

адрес>, откуда совершило хищение денежных средств в сумме 6000 рублей (т.1 л.д. 246);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сознался в совершении кражи денежных средства в сумме 6000 рублей, из салона автомобиля Газель, припаркованного возле 

<

адрес> (т.2 л.д. 6-7); 

- показания потерпевшего ФИО13, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он занимается частными грузоперевозками в пределах Чеченской Республики. В его личном пользовании имеется автомобиль марки «ГАЗ-3302 Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, белого цвета, 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, когда он ехал к себе домой по 

<

адрес>, он обнаружил, что у него с собой отсутствуют документы на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, в связи с этим, он решил объехать возможные места выставления передвижных постов ДПС и с этой целью направился в сторону 

<

адрес>. В пути следования по указанной выше улице, у него закончился бензин, и двигатель автомобиля заглох, после чего поставив свою машину напротив 

<

адрес>, он направился в АЗС «Стендокс», расположенный по 

<

адрес>. По прибытию на АЗС, он приобрел три литра бензина, после чего незамедлительно направился к своему автомобилю. По прибытию на место, он обнаружил, что перед уходом к АЗС, он забыл закрыть свой автомобиль. Далее, он залил бензин в бак автомобиля и сел на водительское сиденье, где увидел, что крышка верхнего бардачка открыта, а находившиеся в нем денежные средства в сумме 6000 рублей, пропали, которые он там оставил, предварительно пересчитав, так как большая часть были металлические монеты 1 рубль, 2 рубля, 5 рублей и 10 рублей. В последующем он, с целью установления лица причастного к указанному факту, проводил свои поиски, однако они не принесли ему положительных результатов, и он решил сообщить о случившемся в правоохранительные органы. Причинённый материальный ущерб в сумме 6000 рублей является для него значительным, так как его жена нигде не работает, другого источника дохода у них нет, он один кормилец в семье и его месячный доход составляет 20000 рублей. В настоящее время ему известно, что данную кражу совершил ФИО2, который причиненный ему ущерб в сумме 6000 рублей возместил полностью, каких-либо претензий к тому не имеет (т.1 л.д. 235-237);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей согласно которым осмотрено место, откуда ФИО2 совершил кражу имущества, по адресу: ЧР, 

<

адрес> (т.1 л.д. 212-217); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ-3202 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и свидетельство о регистрации ТС серии 95 55 № (т.2 л.д. 83-85);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты автомобиль марки ГАЗ-3202 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 55 № у ФИО13 (т.2 л.д. 80-82);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00:00 по 00:30 ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа похитило из принадлежащего ему автомобиля марки «Газель» белого цвета г/н № регион, припаркованного напротив 

<

адрес>, денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д. 209);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сознался в совершении кражи денежных средства в сумме 6000 рублей, из салона автомобиля Газель белого цвета, припаркованного напротив 

<

адрес> (т.1 л.д. 224-225);

- показания потерпевшего ФИО15, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 2018 года он работает водителем маршрутного такси на своем автомобиле марки «ГАЗ-322131 Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> регион белого цвета, который оформлен на ФИО18 Ш-М.С., на маршруте № по 

<

адрес>. Данный автомобиль по окончании рабочей смены он оставляет у себя дома по 

<

адрес> перед своим домом. ДД.ММ.ГГГГ он, в вечернее время, после рабочей смены, около 20 часов 00 минут, приехал домой, припарковал автомобиль на улице у ворот своего дома, и закрыл автомобиль на ключ. После чего он зашел в дом и более на улицу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут он вышел во двор своего домовладения, открыл водительскую дверь автомобиля «ГАЗ-322131 Газель» и завел его, чтобы прогреть. После запуска двигателя, он как обычно стал обходить по кругу автомобиль, с целью проверки целостности колес. Во время обхода, он обнаружил, что стекло задней правой двери, отсутствует, а именно: аккуратно снято. Снятое стекло находилось рядом с автомобилем на земле, позже он установил стекло обратно на заднюю правую дверцу. После увиденного он сел в салон автомобиля, где обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей различными купюрами, которые он ранее оставил в автомобиле в бардачке на панели. Причинённый материальный ущерб в сумме 10000 рублей является для него значительным, так как его жена нигде не работает и месячный доход у него составляет 22000 рублей, других источников дохода у него нет. В полицию он ранее не обращался, так как хотел сам найти человека, совершившего данную кражу. В настоящее время ему известно, что эту кражу совершил ФИО2, который причиненный ему ущерб в сумме 10000 рублей возместил полностью, каких-либо претензий к нему не имеет (т.1 л.д.198-200); 

- показания свидетеля ФИО14, данные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в полночь, он решил прогуляться вышел на улицу и по 

<

адрес>, дошел до 

<

адрес>. Там увидел, что ранее незнакомый ему парень на переднем сиденье пассажирского автомобиля Газель белого цвета, регистрационные знаки он не запомнил, что-то ищет. Он думал, что тот живет в 

<

адрес> вышел, что-то забрать из своего автомобиля. 

В ходе проведения опознания по фотографии в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он опознал ФИО2, которого видел сидящего в салоне пассажирского автомобиля Газель белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, около 

<

адрес>. Он опознал ФИО2 по чертам лица, по вырезу глаз, форме носа и губ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей из которого следует, что осмотрено место, откуда ФИО2 совершил кражу имущества, по адресу: ЧР, 

<

адрес> (т.1 л.д. 176-181);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 9904 № (т.2 л.д. 61-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты автомобиль марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 9904 № у ФИО15 (т.2 л.д. 58-60);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9, опознал под № ФИО2, которого видел сидящего в салоне пассажирского автомобиля Газель белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, около 

<

адрес> (т.2 л.д. 245-248);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа похитило из принадлежащего ему автомобиля марки «Газель» белого цвета г/н № регион, припаркованного перед домом № по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 174);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где тот сознался в совершении кражи денежных средств в сумме 10000 рублей из салона автомобиля «Газель» белого цвета, припаркованного перед домом № по 

<

адрес> (т.1 л.д.190-191).

- заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол допроса эксперта ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 страдает психическим расстройством в виде: «Деменция в связи с эпилепсией (G 40 + F 02.8.2), сопутствующий «Симптоматической эпилепсия с частыми судорожными припадками». Выраженный психоорганический синдром, психопатоподобное поведение, эксплозивный вариант. Наличие психического расстройства у гражданина ФИО2 подтверждается имеющейся медицинской документацией и клиническими признаками: низкий интеллект, слабая память, конкретное мышление, бедные суждения, ограниченный словарный запас, низкая критика к себе и к содеянному. Этим же расстройством гражданин ФИО2 страдал и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В силу имеющегося психического расстройства гражданин ФИО2 не способен осознать фактический характер своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого деяния. В связи с тем, что гражданин ФИО2 не может контролировать свои поведенческие и эмоциональные побуждения, отсутствует достаточная критика к своему состоянию, гражданин ФИО2 может представлять опасность для себя или окружающих, в связи с чем нуждается в принудительном лечении в амбулаторных условиях у врача-психиатра по месту жительства (т.1 л.д.151-154, т.2 л.д.106-108); 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Оценивая совершенные ФИО2 деяния, суд признает доказанным наличие в его действиях признаков преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 и п «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако, в силу ч.1 ст. 443 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как уголовно-наказуемые деяния совершены им в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 страдает психическим расстройством, делающим невозможным назначение ему наказания и его исполнение, суд полагает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО2 принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера.

В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении ФИО2 принудительной меры медицинского характера будет направлено на излечение его, как совершившего деяния в состоянии невменяемости, делающие невозможным назначение или исполнение наказания; улучшение психического состояния ФИО2, предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения ФИО2 новых деяний, и которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и себя.

При определении в отношении ФИО2, вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больного, определяемой по его психическому состоянию и характеру совершенных общественного опасных деяний.

При этом суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к ФИО2 принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым в соответствии со ст. 99 УК РФ применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде назначения ему принудительного лечения в амбулаторных условиях у врача-психиатра по месту жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 46 №, марки ГАЗ-2704 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 05 57 №, марки ГАЗ-3261 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 51 №, марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 55 №, марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 9904 №, возвращенные владельцам под сохранные расписки (т.1 л.д. 113-114, 117, т.1 л.д. 130-131, 134, т.2 л.д. 101-102, 105, т.2 л.д. 87-88, 91, т.2 л.д. 65-66, 70), суд считает подлежащими оставлению у последних.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвокатов ФИО17 и ФИО19 в следственных действиях по делу в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, выплачено 5400 (пять тысяч четыреста) и 3600 (три тысяча шестьсот) рублей соответственно (л.д. 187, 190). 

За участие в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу, согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО19 выплачено 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с ФИО2

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО2 которые нигде не работает, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования потерпевшими по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99, 101 УК РФ, ст.ст. 313,433,441-444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2, от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, - в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 46 №, автомобиль марки ГАЗ-2704 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 05 57 №, автомобиль марки ГАЗ-3261 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 51 №, автомобиль марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 95 55 №, автомобиль марки ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 9904 №, возвращенные владельцам под сохранные расписки, оставить у последних.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле адвокатов ФИО17 и ФИО19 в сумме 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исковых требований не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, либо его законным представителем, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего постановления.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о применении принудительной меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должно заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы лица, в отношении которого принято решение о применении принудительной меры медицинского характера, оно вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Разъяснить ФИО2 и его законному представителю право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий подпись М.М. Аврабиев 

копия верна