Дело № 2-395/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В., 

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 27 января 2017 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах ПО. О. М. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпуска, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 в размере 

<

....> руб., за декабрь 2016 года в размере 

<

....> руб., задолженности в виде оплаты отпуска за июль 2016 года в размере 

<

....> руб. компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает частично, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за период с 01.08.2016 по 14.10.2016 в размере 

<

....> руб., задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 год в размере 

<

....> 

<

....> руб., за декабрь 2016 год в размере 

<

....> руб. Требования о взыскании морального вреда в размере 

<

....> руб. считают завышенными. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь». 

Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.08.2016 по 14.10.2016 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. 

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца. 

Из справки ответчика следует, что по состоянию на 25.01.2017 задолженность по оплате отпуска истца за июль 2016 года составляет 

<

....> руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска подлежат удовлетворению. Задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 перед истцом составляет 

<

....> руб., за декабрь 2016 в размере 

<

....> руб. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы и оплаты отпуска. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство), что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска и заработной платы. 

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

....> руб. ((

<

....> - 

<

....>) х 

<

....>% + 

<

....> + 

<

....> руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ПО. О. М., задолженность в виде заработной платы за ноябрь 2016 года в размере 

<

....> руб., за декабрь 2016 года в размере 

<

....> руб., сумму оплаты отпуска за июль 2016 года в размере 

<

....> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб., отказа во взыскании морального вреда в размере, превышающем 

<

....> руб. 

Решение суда о взыскании задолженности по оплате заработной платы за ноябрь, декабрь 2016 года, суммы оплаты отпуска за июль 2016 года в размере 

<

....> руб. всего в размере 

<

....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

....> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017 в 14 часов 00 минут.

Судья

Н.А. Жуненко