Дело №1-2/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 08 мая 2018 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Лютикова Л.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета Величутина Д.В., представившего удостоверение № 604 от 06.05.2010 года и ордер № 01 от 09 января 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, имеющей Х образования, вдовы, детей на иждивении не имеющего, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога, привлекавшейся к административной ответственности, ранее судимой:

- 03 декабря 2007г. Харовским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 08 октября 2008г. постановлением Харовского районного суда условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 октября 2008г.- с момента её задержания.

- 02.06.2010г. постановлением Вологодского городского суда Вологодской области освобождена условно-досрочно от отбытия наказания сроком на 10 месяцев 05 дней.

17.12.2010г. постановлением Харовского районного суда условно-досрочное освобождение, примененной по постановлению Вологодского городского суда от 02.06.2010г. отменено, направлена для отбытия наказания в 10 месяцев 05 дней лишения свободы в колонию общего режима. Под стражу взята в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 17 декабря 2010г.

- 07.04.2011г. Харовским районным судом Вологодской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору Харовского районного суда от 03 декабря 2007г. в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17 декабря 2010г. 

- 14.11.2012г. постановлением Кизеловского городского суда Пермского края освобождена условно-досрочно от отбытия наказания сроком на 10 месяцев 02 дня.

- 03.06.2016г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 03.06.2016г. 31.03.2017г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила Х хищение чужого имущества совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

Х., в вечернее время, ФИО1 находясь в доме у Х по адресу: Х воспользовавшись тем, что Х уснул и за её действиями не наблюдает, решила похитить принадлежащее Х. имущество в виде денежных средств и сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 Х, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила Х телефон марки Х IMEI Х, IMEI Х, стоимостью Х рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, путем обращения в свою пользу.

В результате совершенного ФИО1 хищения Х причинен материальный ущерб на сумме Х рублей Х копеек.

Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, свою вину в совершенном преступления она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что она будет признана виновной в совершении указанного выше преступления. Заявленный 

В суд потерпевший Х не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии претензий к ФИО1

В суде представитель государственного обвинения заместитель прокурора Харовского района Лютиков А.В., защитник подсудимой адвокат Величутин Д.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила Х хищение чужого имущества совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которая по месту жительства УУП МО МВД России «Харовский» характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, является пенсионеркой, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Харовский», состоит под административным надзором, судима, судимости в настоящее время не погашены, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1 ( т. 1 л.д. 171, 242, 247, 248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признал полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 99), суд также расценивает как явку с повинной имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 от Х (л.д. Х), в которых она сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений, который учитывается судом при определении размера наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, поскольку ФИО1 в настоящее время нуждается в стационарном лечении, самостоятельно приняла меры к лечению Х, также суд приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания следует руководствоваться ст. 68, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на Х года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, Х раз в месяц являться в данную инспекцию в установленные дни для регистрации, не совершать административных правонарушений

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: пять светлых дактопленок со следами рук, упакованных в бумажный пакет, опечатанный печатью Х, одну светлую дактопленку с микрочастицами, упакованную в бумажный пакет, опечатанный печатью Х, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Харовский» уничтожить.

Телефон марки Х, фонарик – считать переданными потерпевшему Х

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина