№ 2-1743/2025

25RS0039-01-2025-002035-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе 

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подолько ФИО5 к СНТ «Труд-3» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Труд» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в обоснование которого указала, что с 1992 года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком как своим собственным, осуществляет уход за ним, оплачивает все необходимые взносы, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. 

От ответчика – СНТ «Труд-3», в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании ответчиками исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Как указано в ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Подолько ФИО6 к СНТ «Труд» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Подолько ФИО7 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД 

<

адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>3», в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.

Судья М.Ю. Синицына