Дело № 2-1707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Уралкалий» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уралкалий» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Уралкалий» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере ..... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в ..... рублей. В обоснование иска указал, что ФИО2 

<

дата>. был принят на работу в ОАО «Уралкалий» БКПРУ-4, ...... 

<

дата> между НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Международный Институт Менеджмента» (ИМИСП) и истцом был заключен договор № об оказании услуг по программе «Менеджер» в рамках образовательного направления «Менеджмент», которая включает 11 модулей обучения; период оказания услуг с 

<

дата>. по 

<

дата>. 

<

дата> истец и ответчик заключили договор на профессиональную переподготовку №, согласно которого истец обязался оплатить обучение ответчика в НОУ ВПО «ИМИСП» по указанной выше программе в размере ..... рублей, а ответчик обязался проработать у истца с момента окончания учебного заведения не менее 3 лет либо возместить истцу расходы, связанные с оплатой его обучения, при увольнении по инициативе работника ранее указанного в п....... 

<

дата>. ответчик был зачислен в учебное учреждение. 

<

дата>. ФИО2 уволился в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору на профессиональную переподготовку №, перечислив за обучение ответчика денежные средства в общей сумме ..... рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, уволился, не проработав после окончания учебного заведения 3-х лет, не возместил истцу расходы, связанные с обучением. С момента окончания учебного заведения (

<

дата>.) до увольнения ответчика (

<

дата>.) прошло 16 месяцев, количество неотработанного времени составило 20 месяцев, сумма задолженности соответственно – ..... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. 

Представитель истца ПАО «Уралкалий» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от 

<

дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что с иском не согласен, поскольку он достаточно времени отработал в ПАО «Уралкалий», кроме того, он выплачивает алименты в размере ? части заработка.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата>. ФИО2 был принят на работу в ОАО «Уралкалий» БКПРУ-4, ..... (л.д. .....).

<

дата>. ОАО «Уралкалий» заключило с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Международный Институт Менеджмента» (ИМИСП) договор № на профессиональную переподготовку работников по программе «Менеджер» в рамках образовательного направления «Менеджмент». Программа включает 11 модулей обучения. Период оказания услуг с 

<

дата>. по 

<

дата>. (л.д......).

<

дата> истец и ответчик заключили договор на профессиональную переподготовку № (л.д......). Согласно п.№ договора Предприятие обязуется оплатить обучение Работника в НОУ ВПО «ИМИСП» по программе «образовательного направления «Менеджмент» в размере ..... рублей, а Работник согласно п.№ договора обязуется освоить программу профессиональной переподготовки в соответствии с учебным планом и проработать на предприятии истца с момента окончания учебного заведения не менее 3 лет.

В соответствии с п. № указанного договора, в случае увольнения с Предприятия ранее срока, указанного в п. №. договора, ответчик обязался возместить истцу расходы, связанные с оплатой его обучения пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 

Истец оплатил обучение ответчика ФИО2 в размере ...... (л.д......).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с ...... по ...... прошел профессиональную переподготовку в Санкт-Петербургском международном институте менеджмента по программе образовательного направления «Менеджмент». 

...... ФИО2 уволился с предприятия с должности ..... ОАО «Уралкалий», ..... по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д. .....), не проработав в ОАО «Уралкалий» 3-х лет с момента окончания учебного заведения, а именно 4 месяца. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При увольнении с предприятия без уважительной причины, ранее срока, указанного в п. № договора, студент обязан возместить стоимость обучения пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (п. № договора №).

Таким образом, размер задолженности по оплате за обучение за неотработанное время составил ..... руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств наличия уважительных причин для увольнения ответчика из ОАО «Уралкалий», необоснованности исковых требований ответчиком не представлено. 

Наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «Уралкалий». 

Таким образом, учитывая условия договора, положения ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ требования истца о возмещении стоимости обучения обоснованны и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества «Уралкалий» в возмещение затрат на обучение в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья