58RS0030-01-2020-001987-86 

Дело № 2-1616/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком 18.10.2001 года был заключен договор займа, оформленный 18.10.2010 года. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику денежные средства в качестве срочного беспроцентного займа на сумму 240 000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2019 года. В указанный срок ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 240 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 18.10.2019 по 16.04.2020 г. в размере 7 487,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 16.04.2019 г. в размере 240 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на суму остатка основного долга в размере 240 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 17.04.2020 г. до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 070 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 240 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 30.12.2019 г. Получение денежных средств подтверждается распиской.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза по вопросам принадлежности расшифровки подписи заемщика на оригинале денежной (долговой) расписки от 18.10.2018 г. 

Согласно заключению эксперта № 2558/3-2 от 20.10.2020 г. ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, рукописная запись «Новиков Дмитрий Алексеевич», расположенная в денежной (долговой) расписке от 18.10.2018 г. в строке «Подпись заемщика», выполнена ФИО2.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам вышеназванной судебной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший ее, имеет соответствующее образование, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с нормами процессуального законодательства. При этом, суд учитывает, что данное заключение эксперта не противоречит собранным по делу доказательствам, не содержит противоречий, неясностей и неточностей, которые бы дали основания усомниться в достоверности выводов эксперта и наличии оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы.

Оценивая вышеназванные доказательства, учитывая заключение эксперта ФИО3, суд считает установленным, что 18.10.2018 г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 240 000 рублей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга в полном объеме суду не представлено. 

Оригинал расписки от 18.10.2019 представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 240 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период с 18.10.2019 по 16.04.2020 размер процентов за пользование займом составляет 7 487,48 руб. Произведенный истцом расчет указанных процентов признается судом верным. 

Исходя из природы правовых отношений, указанные проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 30.12.2019 по 16.04.2020 г. составила 261 600 руб., однако истец требует взыскать неустойку в размере 240 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 8 070 руб., а также расходы на представителя в сумме 2 000 руб., судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт ..., выдан ОВД ... ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, зарегистрирован по адресу: ... паспорт ..., выдан ОВД ... ...) сумму долга по расписке в размере 240 000 (двести сорок тысяч ) рублей, проценты за пользование займом за период с 18.10.2019 по 16.04.2020 г. в размере 7 487 (семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 46 коп., неустойку в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, а всего 487 487 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 46 коп. 

Взыскание процентов за пользование займом производить с 17 апреля 2020 год до момента фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт ... выдан ОВД ... ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, зарегистрирован по адресу: ... паспорт ..., выдан ОВД ... ...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 070 (восемь тысяч семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья