дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, договорился через неустановленный следствием интернет-сайт о приобретении наркотических средств, после чего через терминал оплаты в неустановленном следствием месте, перечислил электронным платежом денежные средства в сумме 10 000 рублей на указанный ему, неустановленный следствием номер счета киви-кошелька. Получив впоследствии инструкции по смс-сообщению о месте нахождения наркотических средств, в декабре 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 прибыл к указанному в СМС-сообщении адресу, на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, где нашел наркотическое средство - гашиш, в значительном размере массой 9,31 грамм, а также 11 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,21 грамм, в крупном размере, таким образом, приобрел их.

Приобретенные наркотические средства, ФИО1 отнес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: свертки с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - гашиш, общей массой 9,31 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к значительному размеру, а так же таблетки в количестве 11 штук, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,21 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к крупному размеру. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, из личной заинтересованности, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и противоправность своих намерений, а также тот факт, что наркотическое средство - гашиш изъято из свободного гражданского оборота на территории РФ, находясь в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, продал, то есть незаконно сбыл за 700 рублей Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотическое средство - гашиш массой 0,61 грамм, которое в этот день в 19 часов 15 минут, было изъято сотрудниками полиции в кошельке, в ходе досмотра автомобиля «Вольво», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Свидетель №1, у 

<

адрес> в 20 метрах от железнодорожного переезда 

<

адрес>. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства ему со стороны суда разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. По этим основаниям суд удовлетворяет его ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился ФИО10 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления на досудебной стадии квалифицированны правильно, оснований для изменения такой квалификации суд не находит. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, отнесены уголовным законом к категории тяжких, совершены умышлено. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого, следует, что ФИО10 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В совершенных преступлениях ФИО10 раскаялся, вину осознал, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию совершенных им преступлений.

Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, по каждому преступлению, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что наказание ФИО10, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ниже низшего предела наказания. 

Учитывая раскаяние ФИО10, его возраст, положительные характеристики, отсутствие у него в прошлом судимостей, беременность его гражданской супруги, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), электронные весы, пакет с бутылкой, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173) – уничтожить; наркотическое средство гашиш, хранящееся по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174) – уничтожить; мобильный телефон Айфон 6 – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1; мобильный телефон Айфон 6 – оставить по принадлежности у ФИО5; кошелек – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков