к делу №1-180/19 23RS0045-01-2019-002471-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 05 декабря 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А., с участием государственных обвинителей - Славянского межрайнного прокурора Долган А.В., помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого -адвоката Кирячкова О.А., предоставившего удостоверение (...) от 14.03.2019 и ордер № 722633 от 18.09.2019, при секретаре Швец Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,(...), судимого 

приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 05.09.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, освобожденного 16.12.2016 по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке; приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 22.03.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца, освобожденного 19.05.2017 по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке; приговором мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянск-на-Кубани от 27.02.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;приговором мирового судьи судебного участка № 29 гор.Краснодара от 20.03.2018по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянск-на-Кубани от 27.02.2018,окончательноФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяцас отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.05.2019 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке,а также осужденного приговором мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарскогокрая от 17.10.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колони строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 20.09.2019,

по искамГ.Е.В., К.Н.А,, С.Л.И., Т.Н.П., П.Е.В., Ш.А.В., Л.В.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил десять эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06.06.2019 около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения (...), расположенного по (...), увидел припаркованный велосипед марки «Тотем 26-316»стоимостью 6 600 рублей, который тайно, из корыстных побуждений, похитил,причинив собственнику велосипеда К.Н.И.значительныйматериальный ущерб. 

Он же, 10.06.2019 около 17 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), прошел в подъезд (...), где подошел к припаркованному около стены велосипеду марки «PULSE» стоимостью 5203,33 руб., который тайно, из корыстных побуждений похитил, причинив собственнику велосипеда Г.Е.В. значительный материальный ущерб. 

Он же, 11.06.2019 около 23 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), подошел к входной двери подъезда, оборудованной кодовым замком, путем подбора двухзначного числа открыл дверь и прошел в подъезд, где под лестничной площадкой увидел велосипед марки «StelsNаvigator» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий К.Е.А., который он тайно, из корыстных побуждений похитил, причинив К.Е.А. значительный материальный ущерб. 

Он же, 12.06.2019 около 00 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), подошел к входной двери подъезда, оборудованной кодовым замком, путем подбора двухзначного числа открыл дверь и прошел в подъезд, где под лестничной площадкой увидел принадлежащий К.Н.А, велосипед марки «SPORT» стоимостью 7000 рублей, пристегнутый к батарее при помощи троса и замка. Имеющимися при себе ножницами по металлу перерезал трос и похитил указанный велосипед, причинив К.Н.А, значительный материальный ущерб. 

Он же, 15.06.2019 около 20 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), прошел в подъезд (...) и подошел к припаркованному слева от входа принадлежащему С.Л.И. велосипеду марки «STELSMISS 6500» стоимостью 16 950 рублей, который тайно, из корыстных побуждений похитил, причинив С.Л.И. значительный материальный ущерб. 

Он же, 16.06.2019 около 23 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел ко двору домовладения (...), расположенного по (...), подошел к припаркованному во дворе автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) принадлежащему Е.В.С., при помощи имеющихся при себе отверток взломал замок передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу марки «Musteru MDD - 7700DS» стоимостью 10 000 рублей. Затем ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и похитил аккумулятор марки «Multu» стоимостью 6000 рублей, причинив Е.В.С. значительный материальный ущерб в общей сумме 16 000 рублей. 

Он же, 20.06.2019 около 10 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), прошел в подъезд (...), откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Т.Н.П. велосипед марки «STELS Focus» стоимостью 12000 рублей, причинив Т.Н.П. значительный материальный ущерб. 

Он же, 24.06.2019 около 14 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), прошел в подъезд (...), откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П.Е.В. велосипед марки «StelsNavigator» стоимостью 9500 рублей, причинив П.Е.В. значительный материальный ущерб. 

Он же, 30.06.2019 около 21 часа 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), прошел в подъезд (...), откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ш.А.В. велосипед марки «Altair» стоимостью 7000 рублей,причинив Ш.А.В. значительный материальный ущерб. 

Он же, 01.07.2019 около 09 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к подъезду (...) многоквартирного жилого (...), расположенного по (...), прошел в подъезд (...), откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Л.В.В. велосипед марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» стоимостью 11 860 рублей с имеющимися на немфлягодержателем стоимостью 430 рублей, замком марки ВВВ «QuickCode» стоимостью 650 рублей, звонком стоимостью 100 руб. и сумкой стоимостью 650 рублей, причинив Л.В.В. значительный материальный ущерб вобщейсумме13 690 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью в содеянном раскаялся,пояснил, что все преступления, в которых обвиняется, совершил он при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме. 

Потерпевшие, надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Из оглашенных показанийпотерпевшей К.Н.И.следует, что она в 2017 году на рынке в хут. Трудобеликовском Красноармейского района она приобрела своему сыну велосипед марки «Тотем» бело-красного цвета за 9 000 рублей. Указанный велосипед ее сын ставилво дворе домовладения около теплицы. Какими-либо запирающими устройствами велосипед не был оборудован. 06.06.2019 около 11 часов она со своими детьми уехала к маме, калитку, ведущую во двор домовладения, не замыкала. Около 14 часов вернулась обратно и обратила внимание на то, что калитка, ведущая во двор, открыта. Зайдя во двор сразу же обратила внимание, что отсутствует велосипед марки «Тотем». Обнаружив пропажу велосипеда, она сразу же сообщила в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 6 600 рублей, который для нее является значительным, так как она не трудоустроена.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшейГ.Е.А,,в конце лета 2016 года в одном из магазинов, расположенных в гор. Краснодаре, ею был приобретен велосипед фирмы «PULSE» стоимостью 11 500 рублей. Рама велосипеда светло-зеленого цвета, подкрылки выполнены из пластика черного цвета, на поверхности рамы и на колесах имеются логотипы фирмы «PULSE», на руле имеются рукоятки тормоза и переключения скоростей. Велосипед имеет 24 скорости. После приобретения велосипеда им пользовалась ее старшая дочь ФИО2. Значимых повреждений велосипед не имел, находился в хорошем состоянии и был технически исправен. 10.06.2019 около 17 часов 30 минут дочь поставила велосипед на площадке первого этажа в подъезде (...) их дома и поднялась в квартиру. Велосипед никак не пристегивала. Дома пробыла около 30 минут, а когда снова вышла на улицу, то обнаружила его пропажу. О краже велосипеда Олеся сразу рассказала им с супругом, после чего они сразу сообщили о произошедшем в отдел полиции. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 5 203 руб. 33 копейки, который является значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей и на иждивении у нее находится двое малолетних детей. Гражданский иск ею заявлен на сумму 5 203 руб. 33 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К.Е.А. следует, что в январе 2017 года в гор.Краснодаре она приобрела сыну К.В.Е. велосипед марки «StelsNаvigator» за 18 000 рублей. Велосипед окрашен в белый цвет с синими, красными и черными полосами, на раме имелась надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «STELS». Указанный велосипед они всегда ставили в подъезде (...) (...) в (...), на первом этаже. 11.06.2019 около 18 часов она пришла домой, зашла в подъезд и увидела, что велосипед стоит на своем месте. 12.06.2019около 07 часов 30 минут ее муж направился на работу. Выйдя из подъезда их дома, он сразу же позвал ее и сообщил, что пропал велосипед. Велосипед стоял под лестницей на первом этаже и был пристегнут тросиком к батарее. После чего она позвонила в ДЧ ОМВД России по Славянскому району и сообщила о случившемся. Велосипед марки «StelsNаvigator» оценивает в 12 000 рублей, так как он был в хорошем состоянии и никаких повреждений и царапин не было. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработок составляет 25 000 рублей. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей К.Н.А,,в июне 2018 года ею был приобретен велосипед марки «SPORT» за 9 000 рублей. Рама велосипеда сине-черного цвета. На раме велосипеда имеется логотип фирмы «SPORT». Велосипед имеет 21 скорость. Передний тормоз не исправен и плохо работает. В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 7 000 рублей. Вышеуказанным велосипедом преимущественно пользовался ее несовершеннолетний сын Д.. 11.06.2019, около 20 часов 30 минут сын поставил данный велосипед на площадке первого этажа подъезда (...) многоквартирного (...), в которой находится их квартира. Велосипед пристегнул к батарее при помощи троса и замка. 12.06.2019 около 08 часов 30 минут она вышла из квартиры и обнаружила пропажу велосипеда, после чего обратилась к сотрудникам полиции с заявлением по данному факту. Материальный ущерб в сумме 7 000 рублей является для нее значительным. Гражданский иск заявлен на сумму 7 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей С.Л.И.следует, что24.06.2018 в магазине «Велозапчасти», расположенном по адресу 

<

...>, она приобрела велосипед марки «STELSMISS 6500» за 16 950 рублей. Велосипед был окрашен в белый, салатовый и голубой цвета.Им пользовалась внучкаК.Д.М., которая проживает со своими родителями по адресу: (...). Ей известно, что ее внучка К.Д.М. ставит свой велосипед в подъезде, при этом дверь подъезда оборудована кодовым замком, велосипед оборудован запирающим устройствам - тросом с замком. 16.06.2019 в утреннее время ей позвонила ее дочь Ч.А.С. и сообщила, что велосипед марки «STELSMISS 6500» пропал. О пропаже велосипеда сразу же сообщили в полицию, где было написано заявление по данному факту. В настоящее время с учетом износа она оценивает велосипед так же в 16 950 рублей, то есть в ту стоимость, за которую велосипед был приобретен.Таким образом, преступными действиями ей причинен материальный ущерб в сумме 16 650 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она находится на пенсии, которая составляет 14 000 рублей. Гражданский иск ею заявлен.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшегоЕ.В.С., изложенные в протоколе его допроса от 02.07.2019, согласно которым он показал, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...). В данный автомобиль в декабре 2018 в магазине «Скорпион» гор. Славянск-на-Кубани им был приобретен аккумулятор марки «Mutlu» в корпусе черного цвета за 6 000 рублей, а так же в мае 2019 года приобретена автомагнитола марки «Musteru MDD - 7700DS» за 10 000 рублей. Каких-либо документов на аккумулятор, а так же автомагнитолу у него не сохранилось. 16.06.2019 около 19 часов он припарковал автомобиль во дворе дома, при этом двери автомобиля замкнул, сигнализация в автомобиле имеется. 17.06.2019 около 02 часов он проснулся от того, что услышал, как будто кто-то открыл дверь автомобиля, а потом ее закрыл. Он подошел к окну и увидел, что кто-то ходит около автомобиля. Он сразу же вышел из дома и направился к автомобилю, где увидел, что водительская дверь приоткрыта, а в замок двери вставлена отвертка, так же приоткрыт капот автомобиля. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что из - под капота пропал аккумулятор марки «Mutlu», а из салона автомобиля с панели пропала автомагнитола марки «Musteru MDD - 7700DS». О случившемся он сообщил своему другу Г.Д.М., который примерно через 15 минут приехал к нему домой и они с ним вместе решили проехать по ближайшим улицам, так как рассчитывали, что аккумулятор тяжелый и далеко с ним не уйти. Так, на улице Батарейной они увидели патрульный автомобиль полиции и решили подъехать к ним. Подъехав к автомобилю, он увидел молодого человека, далее в растительности кустов лежал принадлежащий ему аккумулятор, а в рюкзаке синего цвета лежал принадлежащая ему автомагнитола. Похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено. С учетом износа оценивает аккумулятор марки «Mutlu» в 6 000 рублей, а автомагнитолу марки «Musteru MDD - 7700DS» в 10 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ему причинен материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Т.Н.П., изложенных в протоколе его допроса от 10.07.2019,следует, что в июле 2018 года в магазине «Стелс» по ул. Ковтюха он за 20 000 рублей приобрел спортивный велосипед марки «Стелс Фокус» белого цвета с 21 скоростью. Велосипед он ставил в подъезде своего дома на первом этаже под лестничной площадкой. Велосипед не был оборудован каким-либо запирающим устройством. Дверь в подъезд оборудована кодовым замком, однако на протяжении двух последних недель замок был сломан и дверь находилась в состоянии «открыто». 17.06.2019около 21 часа он поставил велосипед в подъезд, ничем его не пристегивал. 19.06.2019 около 21 часа, когда он возвращался домой с работы, то обратил внимание, что его велосипед стоит на своем месте, а 20.06.2019 около 15 часов, когда он приехал домой из больницы, то обнаружил, что велосипед пропал, о чем он сразу же сообщил в полицию. Оценивает велосипед в 12 000 рублей, так как прошел год эксплуатации велосипеда. Таким образом, преступными действиями ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработок составляет 18 000 рублей, на данные денежные средства необходимо содержать свою семью. Гражданский иск заявлен на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшая П.Е.В., будучи допрошенной в предыдущих судебных заседаниях, показала, что в апреле 2018 года на сайте «Авито» она приобрела ребенку велосипед серо-салатового цветамарки«StelsNavigator» за 9 500 рублей.Велосипед она всегда ставила на лестничной площадке первого этажа своего дома, при этом при помощи трос-замка пристегивала велосипед к перилам лестницы. 24.06.2019 около 14 часов 15 минут, когда она поднималась в квартиру, обратила внимание, что велосипед стоит на своем месте, а уже вечером, то есть около 18 часов 25 минут, когда она спустилась по лестнице увидела, что велосипед пропал.Она обратилась в полицию, где написала заявление по факту кражи велосипеда. Похищенный велосипед оценивает в 9 500 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. Гражданский иск на сумму 9 500 рублей поддерживает.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Ш.А.В.,в мае 2019 года в гор. Пятигорске она приобрела 18-скоростной велосипед марки «Altair» сине-зеленого цвета за 7 000 рублей, который был передан в пользование ее сыну Г.Д.Д., (....) г.р. Каких-либо запирающих устройств на велосипеде не было. Хранился велосипед в подъезде на третьем этаже возле дверей в квартиру. 30.06.2019 около 21 часа сын поставил велосипед на лестничную площадку на третьем этаже. 01.07.2019 около 07 часов 30 минут, когда она вышла из квартиры, то обнаружила, что на лестничной площадке нет велосипеда, она сразу же обратилась в полицию, где написала заявление по факту кражи велосипеда.Дверь, ведущая в подъезд, так же никаким запирающим устройством не была оборудована. Таким образом, преступными действиями ей причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, кроме того на иждивении трое детей. Гражданский иск ей заявлен на сумму 7 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Л.В.В. следует, что 19.05.2019 в магазине «Велос» по ул. Ковтюха гор. Славянск-на-Кубани она приобрела велосипед фирмы «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» черно-красного цвета за 11 860 рублей. К велосипеду она так же приобрела флягодержатель за 430 руб.; замок ВВВ «QuickCode» за 650 руб.; звонок за 100 руб. и сумку за 650 рублей. Указанные предметы были ею закреплены на велосипеде, который передан в пользование ее сыну Л.Е.В,, (....) г.р. 01.07.2019 около 09 часов ее сын поставил велосипед на площадке первого этажа в подъезде (...) (...), после чего зашел в квартиру. Велосипед не оборудован каким-либо запирающим устройством. Около 13 часов, когда ее сын вышел из квартиры, то обнаружил, что пропал велосипед, о чем сразу же сообщил ей. Она позвонила в полицию и сообщила о пропаже. В настоящее время похищенное у нее имущество оценивает за ту стоимость, за которую оно было приобретено. Таким образом, преступными действиями ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 13 690 рублей, так как ее заработок составляет 10 000 рублей. Гражданский иск ею заявлен на сумму 13 690 рублей.

СвидетельЗ.А.Ю. в судебном заседании показал, что августе 2019 года, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве следственных действий. Помимо негов следственных действияхучаствовал второй понятой по имени Роман. Также присутствовал оперативный сотрудник, подсудимый. В ходе следственных действий ФИО1 указывал на адреса, откудасовершал кражи. Рассказывал, как подходил и брал велосипед, отстегивал и уезжал на нем. Помнит, что следственные действия производились по двум адресам по (...) в частном доме и многоэтажном доме. При этом никакого давления на подсудимого сотрудниками полиции не оказывалось. По окончанию составления протокола следственных действий все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в отведенных местах. 

Свидетель Л.С.С. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Славянскому району. В ОМВД России по Славянскому району, точную дату не помнит, поступило заявление от Е.В.С., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.06.2019 около 02 часов из автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного во дворе многоквартирного дома (...), совершило хищение автомагнитолы марки «Musteru MDD - 7700DS», а так же аккумулятора марки «Mutlu». Он в составе СОГ выехал на место происшествия, где было установлено, что не далеко от места совершения преступления задержан молодой человек, в руках у которого была сумка с автомагнитолой, а так же в растительности был обнаружен аккумулятор. Молодым человеком оказался Б.А.ЕБ., который не стал отрицать факта совершения им преступления и изъявил желание написать явку с повинной. Далее ФИО1 проехал в ОМВД России по Славянскому району. С целью его защиты был приглашен адвокат Кирячков О.А., в присутствии которого ФИО1 собственноручно написал явку с повинной.Никакого морального и физического давления на ФИО1 не оказывалось. Он принимал от ФИО1 только одну явку с повинной по факту кражи автомагнитолы и аккумулятора. Остальные явки с повинной он не принимал.

Свидетель В.М.Г. в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником ОУР ОМВД России по Славянскому району. 02.07.2019 в служебный кабинет ОУР ОМВД России по (...), был приглашен Б.А.ЕБ., который в ходе беседы сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной по факту кражи 20.06.2019 в подъезде многоквартирного жилого (...), расположенного по(...), велосипеда марки «Стелс», принадлежащего Т.Н.П. В протоколе явки с повинной ФИО1 собственноручно изложил указанные им обстоятельства совершения преступления и поставил свои подписи. Явку с повинной ФИО1 писал в присутствии защитника без оказания физического и морального давления.Всего от ФИО3 поступило три явки с повинной о совершенных им преступлениях, одну из которых принял лично он. 

Свидетель Р.А.С, в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Славянскому району. В2019 году им были приняты от ФИО1 явки с повинной по факту краж велосипедов. В ходе бесед ФИО1 сознался в совершении преступлений, ему был вызван защитник, в присутствии которого написаны явки с повинной и далее переданы в следственный отдел. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Р.В., 18 июня 2019 года около 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции во двор домовладения (...), расположенного по адресу: (...), для участия в качестве понятого в ходе составления протокола осмотра места происшествия. Помимо него в качестве второго понятого был приглашен З.А.Ю.. Также присутствовал ранее незнакомый ему молодой человек. От сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1. Перед началом составления протокола ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 в их присутствии указал на территорию указанного двора домовладения и пояснил, что 06 июня 2019 года около 13 часов 30 минут он пришел ко двору домовладения, после чего прошел во двор и увидел припаркованный около забора велосипед марки «Тотем». ФИО1 пояснил, что у него в этот момент возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного велосипеда и он, подойдя к велосипеду, взял его и выкатил со двора домовладения, после чего сел на него и направился в сторону улицы Лермонтова гор. Славянск-на-Кубани. По окончанию составления протокола следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в отведенных местах.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.В. следует,что 06.06.2019 около 17 часов он подъехал к своему домовладению по адресу: (...), вышел из автомобиля и увидел велосипед белого цвета, марки велосипеда он указать не может, так как не знает. До этого он видел, что около домовладения (...) по (...) стоял наряд полиции,поскольку был похищен велосипед. Он позвонил своему знакомому и сообщил о том, что обнаружил велосипед, а тот в свою очередь сообщил, что велосипед принадлежит женщине по имени Н.. Примерно через 20 минут пришла Н. с сотрудниками полиции, которымивелосипед был изъят.

Согласно оглашенным показаниямсвидетеля М.А.Ю.,01.08.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему был представлен ранее не знакомый молодой человек, который представился ФИО1, (....) года рождения. В присутствии него и другого понятого ФИО1, находясь на автомобильной парковке ОМВД России по (...) по адресу: (...), пояснил, что желает указать на места, откуда им были совершены кражи велосипедов на территории (...). Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что 10.06.2019 около 17 часов 50 минут он совершил из указанного подъезда кражу велосипеда марки «PULSE», принадлежащего Г.Е.В.Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что 11.06.2019 около 23 часов 15 минут он совершил кражу из указанного подъезда велосипеда марки «StelsNаvigator», принадлежащего К.Е.А.Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что 12.06.2019, около 00 часов 30 минут он совершил кражу из указанного подъезда велосипеда марки «SPORT», принадлежащего К.А.Е.Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что15.06.2019 около 20 часов 15 минут он совершил кражу из указанного подъезда велосипеда марки «STELSMISS 6500», принадлежащего С.Л.И.Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что 20.06.2019 около 10 часов 30 минут он совершил кражу из указанного подъезда велосипеда марки «StelsFocus», принадлежащего Т.Н.П.Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что 24.06.2019 около 14 часов 15 минут он совершил кражу из указанного подъезда велосипеда марки «StelsNаvigator», принадлежащего П.Е.В.Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...) (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что 30.06.2019 около 21 часа 15 минут он совершил из указанного подъезда кражу велосипеда марки «Алтаир», принадлежащего Ш.А.В.Далее участвующие лица проследовали по адресу: (...) подъезд (...) (...), где по прибытии ФИО1 указал на подъезд (...) и рассказал о том, что 01.07.2019 около 09 часов 30 минут он совершил из указанного подъезда кражу велосипеда марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» с аксессуарами на нем, принадлежащий Л.В.В.

Оглашенные в судебном заседании показаниясвидетеля М.Ю.И.аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.А.Ю.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля К.Д.М.,ее бабушка С.Л.И. в 2018 году подарила ей велосипед марки «Стелс» белого цвета с полосами голубого и зеленого цвета. 15.06.2019 около 20 часов она вернулась с прогулки, закатила велосипед в подъезд и оставила его на лестничной площадке около входа в квартиру. На велосипеде имелось запирающее устройство, однако она им не воспользовалась, так как посчитала, что ничего с велосипедом не случится. Может точно указать, что когда она закатывала велосипед в подъезд, то никого не видела, ничего подозрительного не заметила. 16.06.2019 около 07 часов она проснулась, и ее мама обратилась к ней с вопросом о том, где ее велосипед, на что она пояснила, что оставила его как обычно на лестничной площадке, но мама сказала, что велосипеда на своем месте нет, то есть его похитили. Далее ее бабушка обратилась в полицию с заявлением по факту кражи велосипеда марки «Стелс». Каких-либо механических повреждений на велосипеде не было, он был исправен, находился в рабочем состоянии.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.П.И., у него есть друг ФИО1, с которым они знакомы примерно с 2016 года. 17.06.2019 в ночное время, более точно указать время не может, так как не помнит, когда он ходил по улицам (...) ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, на что он согласился, при этом они договорились встретиться около магазина «Луч», расположенного по (...). Он сразу же направился к магазину «Луч». Когда он подошел к магазину «Луч», увидел ФИО1, подойдя к которому они немного поговорили и решили пойти домой. Они с ФИО1 направились в сторону дома по (...) около 10 м, к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили их подойти к служебному автомобилю, в этот момент один из сотрудников в кустах, расположенных на углу (...), обнаружил аккумулятор и какую-то технику. Через несколько минут подъехал автомобиль с двумя молодыми людьми, один из молодых людей подошел к сотрудникам и сообщил, что из его автомобиля ранее была совершена кража аккумулятора и автомагнитолы, после чего он увидел имущество, обнаруженное полицией в кустах и сообщил, что это его. В этот момент ФИО1 сообщил, что кражу из автомобиля, который был припаркован по (...), совершил он. О том, что его друг ФИО1 совершил кражу он ничего не знал, тот ему не говорил, он узнал об этом, когда Буроченко признался сотрудникам полиции. Далее они были доставлены в полицию, где ФИО1 написал явку с повинной, в которой он признался в совершенном им преступлении.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Р.В., изложенных в протоколе его допроса от (....),он показал, что (....) он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятогоФИО1 предложил всем проехать к месту совершения им преступления, а именно по адресу: (...). По прибытию на указанный адрес в их присутствии ФИО1 указал на место и пояснил, что (....) около 23 часов 20 минут он, находясь во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21074 белого цвета. ФИО1 подошел к указанному автомобилю и, взломав замок на двери, из салона совершил хищение автомагнитолы.Далее он открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы и похитил аккумулятор. По окончанию составления протокола следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в отведенных местах. 

Допрошенный в судебном заседании свидетельГ.Д.Е. показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции. В начале июля 2019 года ФИО1 в ходе беседы сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной по факту хищения велосипеда марки «СтелсНавигатор», принадлежащего П.Е.В.С целью защиты его законных прав и интересов им был приглашен адвокат Кирячков О.А., в присутствии которого ФИО1 без оказания на него физического или морального воздействия с его стороны собственноручно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства преступления. Ему известно, что ФИО1 еще писал несколько явок с повинной в присутствии защитника Кирячкова О.А.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании подтвердил показания им данные на предварительном следствии,пояснив, что ФИО1 им был задержан в июне 2019 года, доставлен в отдел полиции, где в присутствии защитника написал две явки с повинной. Затем производились следственные действия с участием подсудимого и понятых. Морального воздействия на подсудимого при написании явок с повинной никто не оказывал.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Б.А.ЕБ. в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей П.Е.В., оглашенными показаниями потерпевших К.Н.И., Г.Е.В., К.Е.А., К.Н.А,, С.Л.И., Е.В.С., Т.Н.П., Ш.А.В., Л.В.В., показаниями свидетелей З.А.Ю., Л.С.С., В.М.Г.,Р.А.С,, Г.Д.Е., К.А.В., оглашенными показаниями свидетелейМ.Р.В., Г.С.В.,М.А.Ю., М.Ю.И., С.Л.И., О.А.Е., а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

заявлением К.Н.И. от 01.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.06.2019с 11 часов до 14 часов, с территории двора домовладения (...) расположенного по (...) совершило хищение велосипеда марки «Тотем» стоимостью 5 000 рублей, тем самым причинив К.Н.И. значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор домовладения (...) по (...) и установлено место преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 и фототаблицейк нему, в ходе которого осмотрена территория напротив домовладения (...) по (...) и изъят велосипед марки «Тотем»;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.06.2019,в котором он сознался в том, что 06.06.2019 около 13 часов 30 минут он, находясь во дворе домовладения (...) по (...), совершил хищение велосипеда «Тотем 26-316», принадлежащего К.Н.И.;

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1, находясь во дворе домовладения (...) по (...), указал на место, откуда им 06.06.2019 был похищен велосипед марки «Тотем 26-316» и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления;

актом экспертизы (...) от 16.07.2019,в соответствии с которым стоимость велосипеда марки «Тотем 26-316» с учетом физического износа составляет 6 600 рублей;

протоколом выемки от 11.07.2019, в ходе которого у потерпевшей К.Н.И. был изъят велосипед марки «Тотем 26-316»;

протоколом осмотра предметов от 11.07.2019, в ходе которого осмотрен и постановлением от 11.07.2019 признан вещественным доказательством велосипед марки «Тотем 26-316»;

заявлениемГ.Е.В. от 10.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.06.2019 с 17 часов 30 минут до 18 часов из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «PULSE», стоимостью 5 203 руб. 33 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...), и установлено место преступления;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.07.2019, в котором он сознался в том, что 10.06.2019 около 17 часов 50 минут он из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) совершил хищение велосипеда марки «PULSE», принадлежащего Г.Е.В.;

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 и фототаблицейк нему с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на место, откуда им 10.06.2019 был похищен велосипед марки «PULSE», принадлежащийГ.Е.В., и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления;

справкой о среднерыночной стоимости имущества (...) от 18.06.2019, в соответствии с которой стоимость велосипеда марки «PULSE» с учетом физического износа составляет 5 203 руб. 33 копейки;

заявлением К.Е.А. от 12.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, в период с 18 часов 11.06.2019 по 07 часов 30 минут 12.06.2019 похитившее из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) принадлежащий ей велосипед марки «StelsNаvigator» стоимостью 12 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 и фототаблицейк нему, в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...) и установлено место совершения преступления, а также изъято запирающее устройство - трос-замок, имеющее повреждение;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.07.2019,в котором он сознался в том, что 11.06.2019 около 23 часов 15 минут он из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) совершил хищение велосипеда марки «StelsNаvigator», принадлежащего К.Е.А.;

протоколомосмотра места происшествия от 01.08.2019 и фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на место, откуда им 11.06.2019 был похищен велосипед марки «StelsNаvigator», принадлежащий К.Е.А., и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления;

справкой о среднерыночной стоимости имущества (...) от 11.07.2019, в соответствии с которой стоимость велосипеда марки «StelsNаvigator» с учетом физического износа составляет 8 550 рублей;

протоколом осмотра предметов от 03.08.2019, которым осмотрено и постановлением от 03.08.2019 признано в качестве вещественного доказательства запирающее устройство (трос-замок);

заявлением К.Н.А, от 12.06.2019,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, в период с 20 часов 30 минут 11.06.2019 до 08 часов 30 минут 12.06.2019 похитившее из подъезда (...) многоквартирного жилого (...), принадлежащий ей велосипед марки «SPORT», стоимостью 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...), и установлено место совершения преступления;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.07.2019, в котором он сознался в том, что 12.06.2019 около 00 часов 30 минут он из подъезда (...)многоквартирного жилого (...) хищение велосипеда марки «SPORT», принадлежащего К.Н.А,;

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 и фототаблицей к нему с участием Б.А.ЕБ.,в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на место, откуда им 12.06.2019 был похищен велосипед марки «SPORT», принадлежащего К.Н.А, и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления;

заявлением С.Л.И. от 16.06.2019,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, в период с 20 часов 15.06.2019 до 06 часов 16.06.2019 похитившее из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) принадлежащий ей велосипед марки «STELSMISS 6500» стоимостью 16 950 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...) и установлено место совершения преступления;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.06.2019, в котором он сознался в том, что 15.06.2019 около 20 часов 15 минут он из подъезда (...) 

многоквартирного жилого (...) совершил хищение велосипеда марки «STELSMISS 6500», принадлежащего С.Л.И.;

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 и фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на место, откуда им 15.06.2019 около 20 часов 15 минут был похищен велосипед «STELSMISS 6500», принадлежащий С.Л.И. и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления;

протоколом выемки от 09.07.2019,в ходе которой у потерпевшей С.Л.И. изъяты руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELSMISS 6500», чек о приобретении велосипеда марки «STELSMISS 6500»;

протоколом осмотра предметов от 09.07.2019,в ходе которого осмотрены и постановлением от 09.07.2019 признаны вещественными доказательствами руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELSMISS 6500», чек о приобретении велосипеда марки «STELSMISS 6500»;

заявлением Е. от 17.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, 16.06.2019 около 23 часов 20 похитившее из автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион аккумулятор марки «Mutlu» стоимостью 6 000 рублей и автомагнитолу марки «Musteru MDD - 7700DS» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Е.В.С., причинив ему значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2018 и фототаблицей к нему,в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения (...) по (...), и установлено место совершения преступления, изъяты следы рук, а так же цилиндровый механизм замка и две отвертки;

протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2018 и фототаблицейк нему,в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Совхозной и Батарейной (...) и изъяты аккумулятор марки «Mutlu», автомагнитола марки «Musteru MDD - 7700DS», принадлежащие Е.В.С.;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.06.2019, в котором он сознался в том, что 16.06.2019 около 23 часов 20 минут он, находясь около двора домовладения 399по (...), из автомобиля марки ВАЗ 21074 ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион совершил хищение аккумулятора марки «Mutlu», автомагнитолы марки «Musteru MDD - 7700DS», принадлежащие Е.В.С.;

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019 и фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1, находясь около двора домовладения (...)по (...), из автомобиля марки ВАЗ 21074 ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, совершил хищение аккумулятора марки «Mutlu», автомагнитолы марки «Musteru MDD - 7700DS», принадлежащие Е.В.С.;

заключением эксперта (...) от 13.07.2019, в соответствии с которым след папиллярного узора руки, представленный по материалам уголовного дела, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1;

протоколом осмотра предметов от 17.07.2019,в ходе которого были осмотрены и постановлением от 17.07.2019 признаны вещественными доказательствами аккумулятор марки «Mutlu», автомагнитола марки «Musteru MDD - 7700DS»;

протоколом осмотра предметов от 03.08.2019, входе которого осмотрены и постановлением от 03.08.2019 признаны вещественными доказательствами цилиндровый механизм и две отвертки;

заявлениемТ.Н.П. от 20.06.2019,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.06.2019 с 09 часов до 15 часов 30 минут из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) совершило хищение велосипеда марки «STELS Focus» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащегоТ.Н.П., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018 и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...) и установлено место совершения преступления,изъяты следы рук;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.07.2019, в котором он сознался в том, что 20.06.2019 около 10 часов 30 минут он из подъезда № многоквартирного жилого (...) совершил хищение велосипеда марки «STELS Focus», принадлежащего Т.Н.П.;

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 и фототаблицей к нему с участием ФИО1,в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на подъезд и рассказал об обстоятельствах, при которых 20.06.2019 около 10 часов 30 минут совершил хищение велосипеда марки «STELS Focus», принадлежащего Т.Н.П.;

заявлением П.Е.В. от 24.06.2019,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, с 14 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 24.06.2019 похитившее из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) принадлежащий ей велосипед марки «StelsNavigator» стоимостью 9 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...) и установлено место совершения преступления, изъяты следы рук;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.07.2019, в котором он сознался в том, что 24.06.2019 около 14 часов 15 минут он из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) совершил хищение велосипеда марки «StelsNavigator», принадлежащего П.Е.В.;

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 и фототаблицейк нему с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на подъезд и рассказал об обстоятельствах при которых 24.06.2019 около 14 часов 15 минут он совершил хищение велосипеда марки «StelsNavigator», принадлежащего П.Е.В.;

заявлением Ш.А.В. от 01.07.2019,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, с 21 часа минут 30.06.2019 до 07 часов 30 минут 01.07.2019 похитившее из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) принадлежащий ей велосипед марки «AltairMTBHT 20 2.0201810.5»стоимостью 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 и фототаблицейкнему, в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...) и установлено место совершения преступления;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.07.2019,в котором он сознался в том, что 30.06.2019 около 21 часа 15 минут он из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) свершил хищение велосипеда марки «AltairMTBHT 20 2.0201810.5», принадлежащего Ш.А.В.;

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 и фототаблицейкнему с участием Б.А.ЕБ.,в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на подъезд (...) и рассказал об обстоятельствах, при которых 30.06.2019 около 21 часов 15 минут он совершил хищение велосипеда,принадлежащего Ш.А.В.;

заявлением Л.В.В. от 01.07.2019,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, 01.07.2019 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут похитившее из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) велосипед марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» черно-красного цвета стоимостью 11 860 руб., с имеющимися на нем флягодержателем стоимостью 430 руб.; замком ВВВ «QuickCode» стоимостью 650 руб.; звонком стоимостью 100 руб. и сумкой стоимостью 650 рублей, причинив таким образом Л.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 690 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 и фототаблицейкнему,в ходе которого осмотрен подъезд (...) многоквартирного жилого (...) и установлено место совершения преступления;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.07.2019, в котором он сознался в том, что 01.07.2019 около 09 часов 30 минут он из подъезда (...) многоквартирного жилого (...) совершил хищение велосипеда марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» с аксессуарами к нему, принадлежащего Л.В.В.;

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 и фототаблицейкнему с участием Б.А.ЕБ.,в ходе которого ФИО1, находясь в подъезде (...) многоквартирного жилого (...), указал на подъезд (...) и рассказал об обстоятельствах, при которых 01.07.2019 около 09 часов 30 минут он совершил хищение велосипеда с аксессуарами, принадлежащего Л.В.В.;

протоколом выемки от 10.07.2019,в ходе которого у потерпевшей Л.В.М. были изъяты руководство по эксплуатации на велосипед марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010», чек о приобретении велосипеда марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» и аксессуаров к нему;

протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 10.07.2019 признаны вещественными доказательствами руководство по эксплуатации на велосипед марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010», чек о приобретении велосипеда марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» и аксессуаров к нему. 

Назначая подсудимому наказание, судв соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту регистрации Б.А.ЕБ. характеризуется отрицательно,по месту отбытия последнего наказания характеризуется удовлетворительно,на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса отвечал адекватно и уверенно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемыми. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуФИО1,суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явки с повинной по каждому преступлению, его активное способствование их расследованию. Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

Суд отмечает, что ранее ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил умышленные преступления против собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободыс учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений, с применением в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным не применять в отношении подсудимого правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что преступления совершеныФИО1 до вынесения приговорамирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района от 17.10.2019, по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения нового наказания с наказанием, назначеннымприговором мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района от 17.10.2019. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Всилу требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленные потерпевшими гражданскиеискик подсудимому о возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда суд считает возможным удовлетворить, поскольку они обоснованы и полностью признаны подсудимым, при этом суд принимает признание исков, так как вина подсудимого в причинении материального ущерба истцам доказана материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.06.2019) в виде лишения свободы сроком один год с ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(эпизод от 10.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин год с ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(эпизод от 11.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин год с ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин годс ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(эпизод от 15.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин год с ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(эпизод от 16.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин годс ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(эпизод от 20.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин годс ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(эпизод от 24.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин год с ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2019) в виде лишения свободы срокомодин годс ограничением свободы сроком 6 месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ(эпизод от 01.07.2019) в виде лишения свободы сроком один год с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений назначенные наказания сложить частично и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободысроком три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского районаот 17.10.2019 и окончательно определитьБуроченко Алексею Евгеньевичунаказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение 1 года после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 20 часов до 6 часов утра; не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы - филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее 2 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.12.2019. Зачесть ФИО1 содержания его под стражей с 20.09.2019до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Головинской Евгении Владимировныв счет возмещения причиненного материального ущерба 5 203 рубля 33 копейки.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 16 950 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения причиненного материального ущерба 9500 рублей 00 копеек

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения причиненного материального ущерба 13 690 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Тотем 26-316», переданный на хранение потерпевшей К.Н.И., запирающее устройство (трос-замок), находящийся на хранении в камере хранения в ОМВД России по Славянскому району; руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELSMISS 6500», чек о приобретении велосипеда марки «STELSMISS 6500», переданные на хранение потерпевшей С.Л.И.; аккумулятор марки «Mutlu», автомагнитолу марки «Musteru MDD - 7700DS», находящиеся на хранении у потерпевшего Е.В.С.; цилиндровый механизм и две отвертки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Славянскому району; руководство по эксплуатации на велосипед марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010», чек о приобретении велосипеда марки «NAVIGATOR 500 MD26 F 010» и аксессуаров к нему, переданные на хранение потерпевшей Л.В.В., возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 17.12.2019

Согласовано: судья Радионов А.А.