ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата>

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи К.Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.Н.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

дата>, в 13 часов 20 минут Л.Н.В., находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил имущество принадлежащее ТЦ «

<

данные изъяты>»: безалкогольный напиток Rowerade, стоимостью 

<

данные изъяты>..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, составленным УУП ОП-1 УМВД России по г.Астрахани.

Кроме того, вина Л.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается рапортом полицейского взвода № 2 роты полиции № 3 УМВД России по г.Астрахани, заявлением представителя ГМ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>.

В целях пресечения административного правонарушения Л.Н.В. задержан сотрудниками ОП-1 УМВД России по г. Астрахани 

<

дата>, в 18 час.38 мин., о чем составлен протокол 

<

номер> от 

<

дата> об административном задержании.

В судебном заседании Л.Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Л.Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.27.Кодекса РФ об административных правонарушениях:

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях Л.Н.В. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает, что Л.Н.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается распечаткой информационной базы данных «Регион».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность,не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Л.Н.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

дата>, с 18 часов 38 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья К.Ф.А.