50RS0029-01-2024-003355-82

№ 2а-3112/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2024 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Гнетко ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с Гнетко ФИО4, ИНН: 

<

данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, Татарской АССР, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020,2021: налог -1420,00 руб.;

- по налогу на профессиональный доход за июнь 2023: налог -113,20 руб.;

- пени - 23 441,81 руб.,

на общую сумму: 24 944,83 руб. (налог -1 533,20 руб., пени -23 441,81 руб.). 

Административный иск обоснован тем, что Гнетко ФИО5, ИНН: 

<

данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 143301, Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, владеет на праве собственности:

- транспортным средством ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» исчислил в отношении ФИО1 сумму транспортного налога с физических лиц.

Налоговая инспекция направила в адрес Административного ответчика:

• налоговое уведомление от 01.09.2021 № 78737662 (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее 01.12.2021, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2020 в размере 710,00 руб.; 

• налоговое уведомление от 01.09.2022 № 38402113 (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее 01.12.2022, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2021 в размере 710,00 руб.

Указанную сумму налогов в налоговом уведомлении ФИО1 не уплатил, Инспекция на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц.

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от 25.05.2023 № 1085 (копия требования и подтверждения об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 5 209,52 руб.;

- по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие, до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) на общую сумму 107 330,47 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) на общую сумму 24 593,13 руб.;

- пени-37 483,93.

Административный ответчик в указанные сроки до 17.07.2023 не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 174 617,05 руб.

10.10.2023 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 24 944,83 руб.

В данный судебный приказ включена задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020,2021: налог -1420,00 руб.;

- по налогу на профессиональный доход за июнь 2023: налог -113,20 руб.;

- пени - 23 441,81 руб.

03.11.2023 судебный приказ по делу № 2а-2862/2023 был отменен определением.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Гнетко ФИО6, ИНН: 

<

***> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 143301, Россия, 

<

адрес>, Наро-

<

адрес> владеет на праве собственности:

- транспортным средством ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» исчислил в отношении ФИО1 сумму транспортного налога с физических лиц.

Налоговая инспекция направила в адрес Административного ответчика:

• налоговое уведомление от 01.09.2021 № 78737662 (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее 01.12.2021, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2020 в размере 710,00 руб.; 

• налоговое уведомление от 01.09.2022 № 38402113 (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) со сроком уплаты не позднее 01.12.2022, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2021 в размере 710,00 руб.

Указанную сумму налогов в налоговом уведомлении ФИО1 не уплатил, Инспекция на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц.

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от 25.05.2023 № 1085 (копия требования и подтверждения об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 5 209,52 руб.;

- по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие, до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) на общую сумму 107 330,47 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) на общую сумму 24 593,13 руб.;

- пени - 37 483,93.

Административный ответчик в указанные сроки до 17.07.2023 не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 174 617,05 руб.

10.10.2023 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 24 944,83 руб.

В данный судебный приказ включена задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020,2021: налог -1420,00 руб.;

- по налогу на профессиональный доход за июнь 2023: налог -113,20 руб.;

- пени - 23 441,81 руб.

03.11.2023 судебный приказ по делу № 2а-2862/2023 был отменен определением. 

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 948,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Гнетко ФИО7, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить. 

Взыскать с Гнетко ФИО8 ИНН: 

<

данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, Татарской АССР, зарегистрированный по адресу: 143301, Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020,2021: налог -1420,00 руб.;

- по налогу на профессиональный доход за июнь 2023: налог -113,20 руб.;

- пени - 23 441,81 руб.,

на общую сумму: 24 944,83 руб. (налог -1 533,20 руб., пени -23 441,81 руб.). 

Взыскать с Гнетко ФИО9, ИНН: 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 948,34 руб. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья