Дело №2-177/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000072-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 89 013,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ___________ от "___" ___________ г. в размере 89 013,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг 75 093,02 рубля, начисленные проценты 12 892,63 рубля; штрафы и неустойки 1 027,50 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. и ФИО2 заключили соглашение № ___________. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ___________ от "___" ___________ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 78 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер "___" ___________ г., наследником ФИО6 является ФИО1. 

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ФИО4 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

По смыслу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что "___" ___________ г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № ___________, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 78 000 рублей под 39,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнял. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности перед истцом составила 89 013,15 рублей, из которых: просроченный основной долг 75 093,02 рубля, начисленные проценты 12 892,63 рубля; штрафы и неустойки 1 027,50 рублей.

Из свидетельства о смерти № ___________, выданного "___" ___________ г., ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, умер "___" ___________ г. в .........................

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: .........................

Из сведений, представленных РЭО ОГРИБДД МО МВД России «Шумерлинский» следует, что за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: _____________ государственный регистрационный знак № ___________, "___" ___________ г. года выпуска, _____________ государственный регистрационный знак № ___________, "___" ___________ г. года выпуска, _____________ государственный регистрационный знак № ___________, "___" ___________ г. года выпуска, _____________ государственный регистрационный знак № ___________, "___" ___________ г. года выпуска.

В материалах наследственного дела № ___________, открытого после смерти ФИО2 имеется заявление ФИО5, в котором она отказывается от наследства, причитающегося ей после смерти мужа – ФИО2

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.) установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти сына ФИО2, умершего "___" ___________ г..

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал в качестве ответчика ФИО4, к которой, по мнению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика по кредитному договору.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО4 какого либо наследства после смерти ФИО2

Неоднократные предложения суда об уточнении фамилии, имени и отчества ответчика истец проигнорировал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не входит в круг наследников заемщика ФИО2, следовательно, правопреемником наследодателя по кредитному договору не является, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 89 013,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова