55RS0003-01-2023-003526-30

12301520053000052

№ 1-553/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балтиной Д.Э.,

потерпевшего С.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено в г.Омске при следующих обстоятельствах.

14.01.2023 в период времени с 12.34 часов до 12.50 часов ФИО1, воспользовавшись найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» МИР №** **** 3664, принадлежащей С.А.М., со способом оплаты путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу, и оплаты в размере до 1000 рулей, без введения в считывающий платежный терминал ПИН-кода банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства с его банковского счета №, произведя оплаты товаров бесконтактным способом: 14.01.2023 в 12 час 34 минуты в магазине «Сотик» ИП К.А.Ю., «SOTIK OMSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 119 рублей; 14.01.2023 в 12 часов 37 минут, в 12 часов 38 минут, в 12 часов 39 минут, в 12 часов 40 минут, в 12 часов 42 минуты в магазине «Бристоль Экспресс» ООО «Берли», «BRISTOL EKSPRESS OMSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 338 рублей, 763 рубля, 652 рубля, 990 рублей, 868 рублей, 247 рублей; 14.01.2023 в 12 часов 44 минуты в кулинарии ИП П.О.Е., «IP PIROZHENKO O.E. OMSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 500 рублей; 14.01.2023 в 12 часов 48 минут, в 12 часов 49 минут, в 12 часов 50 минут в магазине «Продукты» ИП Т.А.А., «IP TANGAMYAN OMSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 701 рубль, 502 рубля, 249 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем неправомерного списания, тайно похитил с банковского счета №, открытого 22.12.2022 С.А.М. в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, принадлежащие потерпевшему С.А.М. денежные средства на общую сумму 5 929 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 13.01.2023 в вечернее время совместно с его знакомым Л.О.В. пришли в гости к Б.В.О., проживающему в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Спускаясь по лестнице в подъезде № указанного дома, на лестничном марше между третьим и вторым этажами увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с чипом бесконтактного способа оплаты. Подняв данную карту, убрал её в карман куртки, Л.О.В. о найденной банковской карте не говорил. 14.01.2023 около обеда встретился с Л.О.В. в районе ТК «Радуга», после чего зашел с ним в магазин «Сотик», расположенный в «ТК Радуга» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел провод для зарядки белого цвета за 199 рублей, рассчитавшись ранее найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем бесконтактной оплаты. Далее они с Л.О.В. направились в сторону ТК «Карусель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Бристоль Экспрес» приобрел две стеклянные колбы для курения, электронную сигарету для курения, одну упаковку жидкости для электронной сигареты, одну зажигалку, одну пачку сигарет марки «Winston» и одну пачку сигарет марки «Marlboro» на общую сумму 3 858 рублей, рассчитавшись ранее найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем бесконтактной оплаты, шестью операциями. Далее, совместно с Л.О.В. на выходе из «ТК Карусель», в горячем питании взял пирожки на общую сумму 500 рублей, в киоске приобрел продукты питания на общую сумму 1 452 рубля, рассчитавшись за них ранее найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем бесконтактной оплаты, тремя операциями. В преступный сговор с Л.О.В. на хищение денежных средств с банковской карты, найденной им 13.01.2023 в подъезде № 

<

адрес>, не вступал. Когда рассчитывался по вышеуказанной банковской карте в магазинах, понимал, что совершает хищение денежных средств. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, примирился с последним, полностью возместил ущерб.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С.А.М., оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетеля Л.О.В., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Потерпевший С.А.М. суду, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в суде (л.д. № показал, что имеет банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на его имя. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, 13.01.2023 около 17 часов 00 минут он приехал с работы и поднимаясь по подъездной лестнице, из кармана, надетых на нем брюк достал ключи, где также находилась вышеописанная банковская карта АО «Тинькофф Банк», после чего открыл дверь в квартиру. 14.01.2023 около 12 часов 00 минут решил сходить в магазин, однако свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» найти не смог. В связи с этим, перевел необходимую сумму денежных средств для осуществления покупки на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Оставшиеся денежные средства, находящиеся на банковском счету АО «Тинькофф Банк» переводить не стал, так как считал, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» находится дома. 14.01.2023 около 13 часов 00 минут продолжил искать свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», но не нашел. Войдя в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» - «мобильный банк», обнаружил, что с банковского счета, посредством вышеописанной банковской карты, были произведены операции по списанию денежных средств, которые он не осуществлял, после чего понял, что действительно ранее утерял банковскую карту и неизвестное ему лицо осуществило хищение его денежных средств, с банковского счета АО «Тинькофф Банк», оформленного на его имя. После чего заблокировал карту и обратился в полицию. Не исключает, что банковскую карту мог утерять в подъезде, когда доставал ключи. В результате преступных действий неизвестным лицом, ему был причинен материальный вред на общую сумму 5929 рублей. В ходе следствия ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ФИО1, которого ранее он не знал, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, последнему не разрешал, долговых обязательств перед ним не имеет. В ходе следствия ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий материального характера к нему не имеет, последний перед ним извинился, они примирились, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.О.В. следует, что 13 января 2023 года около 17 часов 10 минут, он с ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, так как хотели зайти в гости к знакомому Б.В.О., проживающему на 9 этаже. В связи с тем, что Безвершенко не оказалось дома, он пошел на улицу покурить. ФИО1 еще некоторое время находился у входной двери Б.В.О., пытаясь позвонить тому на телефон. Спустя пару минут, ФИО1 вышел на улицу и они разошлись по домам. 14.01.2023 в обеденное время они снова встретились с ФИО1 около ТК «Радуга», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего пошли в магазин «Сотик», где ФИО1 приобрёл провод для зарядки, оплачивая покупку банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее проследовали в магазин «Бристоль Экспресс», где ФИО1 приобрел сигареты, 2 стеклянных колбы для курения, жидкость для электронной сигареты и иные товары, при этом выбирал и оплачивал товары несколько раз банковской картой. После чего они проследовали в магазин кулинарии, где ФИО1 приобрел пирожки посредством вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», которые они совместно употребили в пищу. Далее они зашли в магазин «Продукты», где ФИО1 приобрел различные продукты питания, оплачивая при этом банковской картой АО «Тинькофф Банк». После совершения покупок, они разошлись. Какие банковские карты имеются в собственности у ФИО1 ему не известно (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением С.А.М. от 14.01.2023, согласно которому последний просит привлечь к отвественности неизвестное лицо, которое воспользовалось его денежными средствами, посредством банковской картой АО «Тинькофф Банк» - 220070** **** 3664 (л.д№

- протоколом выемки от 12.03.2023, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по г.Омску, расположенном по адресу: 

<

адрес> свидетеля Д.А.А. изъяты 4 чека из магазинов (л.д.№),

- протоколом выемки от 13.03.2023, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего С.А.М. изъяты справки по операциям АО «Тинькофф Банк» в количестве 11 шт., справка о дате открытия счета АО «Тинькофф Банк» (л.д.№

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.03.2023, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены справки по операциям АО «Тинькофф Банк» в количестве 11 шт., справка о дате открытия счета АО «Тинькофф Банк», 4 чека из магазинов (л.д.№ 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 13.01.2023 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя С.А.М., зафиксирована обстановка (л.д.№),

- протоколами осмотра мест происшествия от 04.06.2023, согласно которым осмотрены магазины «Бристоль Экспресс» ООО «Берли», «Сотик» ИП К.А.Ю., кулинария ИП П.О.Е., расположенные по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 14.01.2023 года производил оплаты покупок, посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя С.А.М., зафиксирована обстановка.(л.д№),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» ИП Т.А.А., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 14.01.2023 совершил операции по оплате покупок, посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя С.А.М., зафиксирована обстановка.(л.д№),

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Балтиной Д.Э. указал на участок местности, расположенный в подъезде № 

<

адрес> в г.Омске, где он 13.01.2023 в вечернее время обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую С.А.М., также ФИО1 указал на магазины, в которых он 14.01.2023 осуществлял операции по оплате покупок при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя С.А.М. (л.д.№).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего С.А.М. полностью доказанной.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый при описанных выше событиях, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства потерпевшего С.А.М. с банковского счета последнего. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему С.А.М. материальный ущерб.

Изложенное полностью подтверждается показаниями потерпевшего С.А.М. о том, что ФИО1 похитил у него денежные средства с принадлежащего ему банковского счета, при этом пользоваться и распоряжаться принадлежащими денежными средствами он ему не разрешал, показаниями свидетеля Л.О.В., а также иными исследованными судом письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами и получив ее. 

Умысел подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Учитывая способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества, а также место нахождения похищенных денежных средств до их незаконного изъятия подсудимым из владения потерпевшего – на банковском счете последнего, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоял на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 06.02.2019 по 20.02.2020. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, данную сотрудникам полиции в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему С.А.М., а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение потерпевшему своих извинений и примирение с последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО1 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкое преступление, учитывая, что ФИО1 своими действиями загладил причиненный вред от преступления, возместил имущественный ущерб, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, а также мнение потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела и отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку при рассмотрении уголовного дела потерпевшим С.А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, которое было поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 были разъяснены и понятны, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, волеизъявления потерпевшего, суд находит возможным освободить ФИО1 от назначенного судом наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 3 588 рублей, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: справки по операциям АО «Тинькофф Банк» в количестве 11 шт., справку о дате открытия счета АО «Тинькофф Банк», 4 чека из магазинов – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья В.А. Вашкевич