№

РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» ФИО4 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» ФИО4 просит отменить вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц.

В судебном заседании директор ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» ФИО4 поддержал жалобу, просил её удовлетворить, пояснил, что спецсредство фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, работающее в автоматическом режиме, не фиксирует включение водителями скорой помощи проблескового маяка и специального звукового сигнала. Пояснил, что ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» в соответствии с лицензией осуществляет, в том числе, деятельность по оказанию скорой медицинской помощи. Принадлежащее Обществу транспортное средство марки, модели: 22442С с регистрационным знаком: 

<

***> используется для оказания скорой медицинской помощи и соответствует требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе имеет нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Первая бригада скорой помощи в автомобиле марки, модели: 22442С с регистрационным знаком: 

<

***> осуществляла неотложную медицинскую помощь гражданину - экстренную медицинскую транспортировку, что подтверждается картой вызова и путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ. С целью защиты жизни и здоровья гражданина и для получения преимущества перед другими участниками движения водитель транспортного средства включил проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал и отступил от требований Правил дорожного движения, что и было зафиксировано спецсредством, работающим в автоматическом режиме.

Также заявитель в судебном заседании указал о том, что бригада скорой помощи осуществляла перевозку пациента из 

<

адрес>) в аэропорт Симферополя, данное мероприятие было запланировано заблаговременно.

Заслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ:9 в 11:05:59 специальным техническим средствам КОРДОН-Темп МТ0239, с функцией автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, поверка № действительна до ДД.ММ.ГГГГ, установленным по адресу: Крым, пгт.Комсомольское, АД Красноперекопск-Симферополь 111км+448м, зафиксировано, что водитель, управляя автомобилем 22442С, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ, а именно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-Темп МТ0239, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства выполнял неотложное служебное задание и в связи с чем включил проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, подлежит отклонению.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности движения.

Между тем заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих выполнение ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» неотложного служебного задания, более того, в судебном заседании генеральный директор пояснил, что бригада скорой помощи осуществляла перевозку пациента из 

<

адрес>) в аэропорт Симферополя и данное мероприятие было запланировано заблаговременно. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом осуществлялась плановая перевозка больного, в связи с чем водитель должен был соблюдать скоростной режим.

Действия ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановления и решения по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Скорая Помощь «Альфа Медицина» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья М.В.Колоцей