Дело № 2-156/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Аша 04 мая 2018 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре Е.В. Федеряевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО АльфаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 62118,60 рублей, в том числе просроченный основной долг 61557,03 рублей, штрафы и неустойка – 561,57 рублей а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2063, 56 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № 

<

номер> на получение кредита наличными Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися с «Общих условиях предоставления кредита наличными 

<

номер> от 

<

дата>, а также в соответствии с условиями иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 71 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28, 99 % годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 -го числа каждого месяца в размере 2980 рублей, Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 

<

дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,68,69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации (л.д. 61) и фактического проживания ( л.д. 62,63), просит рассмотреть дело в её отсутствие( л.д. 64). 

ФИО1 с иском не согласилась, заявила встречные требования о расторжении кредитного договора № 

<

номер> от 

<

дата> заключенного с АО « АЛЬФА-БАНК», уменьшения процентов по основному долгу, снижении пени( неустойки), ссылаясь на изменившиеся материальное положение и ст. ст. 404, 450 ГК РФ. Считает, что потребовав досрочной погашения задолженности по кредитному договору, Банк отказался от его дальнейшего исполнения. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (л.д. 49, 50). 

Истец с встречным иском не согласился, как не основанном на законе и расторжении Соглашения о кредитовании с 

<

дата>, после направления ответчику требования о срочном погашении задолженности с уведомлением о расторжении Соглашения о кредитовании № 

<

номер> от 

<

дата>. Представлено письменное возражение на встречный иск ( л.д. 69). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, встречный иск заявленный ответчиком удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

<

дата> ответчик ФИО1 обратилась АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными (л.д.18). 

Между сторонами заключено Соглашение о потребительском кредите, которому присвоен № 

<

номер>, размер кредита 71000 рублей на срок 36месяцев, процентная ставка 28 99 % годовых. Возврат долга должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 2980 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 71 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу потребительского кредита, «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» от 07.05.2016г. (л.д.18-19), выпиской по счету (л.д.1409.01.2018 года).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору. По состоянию на 

<

дата> имеет задолженность в общей сумме в общей сумме 62118,60 рублей в том числе основной долг 611557,03 рублей, неустойки –561,57 рублей (сумма неустойки складывается из неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 291,39 рублей и из неустойки за несвоевременную уплату основного долга за тот же период в размере 270,18 рублей (л.д.12). 

Ответчик не отрицает факт получения кредитной суммы, наличие просрочки платежей. Доказательств оплаты долга не представлено, расчет задолженности не оспорен, что следует из встречного требования о расторжения договора, ссылается на возникшие материальные затруднения, заявления на реструктуризацию долга( л.д. 47). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.6.4 «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения Заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов( полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными ( л.д. 28). 

Согласно представленного расчета задолженности и выписке по счету платежи осуществлялись с нарушением согласованного графика (л.д. 14-15) 

Ответчик подписала индивидуальные условия к указанному выше договору выдачи кредита наличными, следовательно была ознакомлена с условиями о досрочном расторжении договора ( л.д. 18).

Требование о срочном погашении задолженности по договору( соглашению) и расторжении с 

<

дата> было направлено в адрес ответчика 

<

дата>. ( л.д. 70, 71) в соответствии с п. 6.5 «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» ( л.д. 28). При этом после указной даты проценты за пользование кредитом не начислялись, что следует из предоставленного расчета ( л.д. 12). 

Таким образом, требования истца являются обоснованными, доводы ответчика о расторжении договора не могут быть приняты, поскольку договор расторгнут, согласно оговоренных при его заключении условий – ст. 450 ГК РФ, ссылки на нарушение прав ФИО1 как заёмщика неправомерны.

Доводы о снижении неустойки, процентов не принимаются поскольку доказательств несоразмерности, неправильности исчисления не предоставлено. 

Согласно уставу АО «АЛЬФА-БАНК» на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 

<

дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на акционерное общество (АО) (л.д.29-34). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2063,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АльфаБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме шестьдесят две тысячи сто восемнадцать рублей шестьдесят копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере две тысячи шестьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек, шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два рубля шестнадцать копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова