Дело №2-470/2020

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Лысовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО21 к администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, ФИО8 ФИО22 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования и исковому заявлению ФИО5 ФИО24 ФИО2 ФИО25, администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, ФИО8 ФИО23 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска с требованиями: восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом общей площадью 37,9 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом общей площадью 37,9 кв. м. кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине, т.к. о смерти наследодателя узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № в Ленинском районном суде г. Ульяновска. 

Истец по закону является наследником третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ, не смог до настоящего времени принять наследство на выше указанное недвижимое имущество в связи с неосведомленностью о смерти родственника. 

Наследники первой очереди: ФИО39 – супруг наследодателя, умерли, общих детей нет. 

Наследник второй очереди, брат наследодателя - ФИО8 ФИО29, отказался от наследства. 

Истец является родным братом ФИО8 ФИО30, то есть наследником третьей очереди по закону и приходится дядей наследодателю.

Наследодатель вела замкнутый образ жизни, переехала из г. Уфы в г. Ульяновск, с родственниками общалась по телефону. 

Истец проживает в г. Уфе, в момент смерти наследодателя и, соответственно, открытия наследства, не знал о случившимся, т.к. родственники бывшего супруга ФИО40. никому не сообщили о случившимся, держали это втайне и попытались оформить наследственное имущество на себя - ФИО5 (дочь ФИО41.) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установления факта принятия наследства, так как являлась наследником седьмой очереди по закону (дело № Ленинского районного суда г. Ульяновска - оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ).

Завещание на наследственное имущество не составлялось, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось, наследников, принявших наследство, не имеется. 

Судом, исходя из предмета спора, в качестве соответчиков привлечены - администрация г. Ульяновска и ФИО8 

Третье лицо ФИО5 заявила собственные исковые требования к ФИО3, администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, ФИО8 об установлении факта принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом общей площадью 37.9 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, отец заявителя. На момент смерти ФИО42. был зарегистрирован в браке с ФИО31., которая ДД.ММ.ГГГГ погибла при пожаре по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом дедушка заявителя и собственник сгоревшего дома ФИО10 уцелел при пожаре. Все документы отец и его жена хранили по месту их фактического проживания и сгорели при пожаре. 

ФИО7 была зарегистрирована по адресу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По решению суда (которое заявитель нашла позднее, так как сгорели все документы) ФИО6 является собственником ? земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 является заявителю мачехой, сведений об иных наследниках не имеется, так как ФИО6 всегда говорила, что иных родственников у нее нет.

Заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, оплатила за свой счет долги наследодателя, оплатила расходы по организации погребения (похорон). 

Истец ФИО3 просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ФИО3 – ФИО11 на требованиях своего доверителя настаивал, против удовлетворения требований ФИО5 возражал, пояснив, что наследодатель ФИО6 являлась племянницей ФИО3 О смерти ФИО6 истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5, в связи с чем, не смог обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя и подал встречный иск, который не был принят судом. У ФИО6 наследников первой очереди не имелось, а наследник второй очереди ФИО8 отказался от права вступить в наследство. 

Представитель истца ФИО3 – третье лицо ФИО12 на требованиях своего доверителя настаивала, против удовлетворения требований ФИО5 возражала, пояснив, что о смерти ФИО6 она также узнала только в ходе рассмотрения иска ФИО5 о чем и сообщила ее брату ФИО8, но он не пожелал вступать в наследство, а затем и ФИО3, т.к. поддерживала отношения с родственниками ФИО6 До рассмотрения спора в суде никто ее не уведомил о смерти ФИО6 

Третье лицо, заявившие собственные требования ФИО5 на своих требованиях настаивала, иск ФИО3 не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, а позже, при пожаре погибла мачеха, которая всегда поясняла, что родственников у нее нет. После смерти мачехи, она обращалась к нотариусу устно, в целях получения консультации по оформления наследства, но нотариус ей разъяснила, что нужно разыскать других наследников. Наследников она пыталась найти по интернету, другие меры по поиску наследников не предпринимала. Предоставить доказательства, что ФИО3 узнал о смерти своей племянницы ФИО6 ранее, чем в сентябре 2019г. она не может. Само заявление о вступлении в наследство она не подавала, т.к. обратилась в нотариальную контору перед окончанием рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ФИО5 – адвокат Машкова Н.Ю. требования ФИО5 поддержала, в иске ФИО3 просила отказать, пояснив, что ФИО5 фактически приняла наследство, после смерти своей мачехи ФИО6, а оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства не имеется. 

Ответчик ФИО8 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в заявлении указав, что дело по иску ФИО5, поданное в этот же суд с аналогичными требованиями к одним и тем же лицам, объединить с делом М-6284/2019 для рассмотрения в одном производстве.

Также от ответчика ФИО13 отдельным почтовым отправлением поступило заявление в суд, о том, что исковые требования считает обоснованными и признает иск в полном объеме. 

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо нотариус ФИО14 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что ФИО3 за оформлением своих наследственных прав к ней не обращался.

Третье лицо ФИО15 почтовой связью предоставила заявление о признании иска.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Материалами дела установлено, что ФИО6 принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома площадью 37,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № и на ? доли земельного участка, площадью 1530 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Сособственником второй доли является третье лицо ФИО12

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации, предоставленной нотариальной палатой Ульяновской области, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники первой очереди, в ходе судебного заседания, установлены не были.

Наследник второй очереди ФИО8 в установленный ст. 1154 ч.1 ГК РФ срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, написав, нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заявление о том, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его сестры, ФИО6, зарегистрированной до дня смерти по адресу: ФИО1, 

<

адрес> Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ему разъяснено и понятно. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, призванными к наследству. 

В порядке ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком ФИО8, т.к. из текста заявления не следует, какое именно исковое заявление он признает, заявленное ФИО3, либо заявленное ФИО5., при этом, сам же ФИО8 просил рассмотреть оба требования в одном производстве. 

Наследниками третьей очереди, согласно ст. 1144 ГК РФ являются истец ФИО3 и третье лицо ФИО15

Согласно ч. 3. ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, срок для принятия наследства наследниками третьей очереди - ФИО3 и ФИО15 оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (для единственного наследника 2 очереди ФИО8 он оканчивался ДД.ММ.ГГГГ + 3 мес.).

Как следует из материалов дела № ДД.ММ.ГГГГ после вынесения определения об оставлении искового заявления ФИО5 без рассмотрения, в Ленинский районный суд г. Ульяновска от ФИО3 поступило встречное исковое заявление (согласно почтового штемпеля отправленное ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что хотя в срок, установленный ч. 3. ст. 1154 ГК РФ ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, при этом, в течение этого срока, выразил свое намерение принять наследство подачей встречного искового заявления, суд восстанавливает ФИО3 срок для принятия наследства и признает за ФИО3 в порядке наследования по закону право долевой собственности на ? доли жилого дома площадью 37,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № и на ? доли земельного участка, площадью 1530 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО3, заявленных к администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновск следует отказать, поскольку данные ответчики являются ненадлежащими ответчиками в силу того, что стороной спорных наследственных правоотношений не являются.

Уплаченная ФИО3 госпошлина за подачу искового заявления не подлежит взысканию с надлежащего ответчика ФИО8, в связи с тем, что при разрешении данного искового заявления, подлежал рассмотрению вопрос об установлении факта имеющего юридическое назначение и удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ФИО3 ответчиком ФИО8

Установленное решением суда право долевой собственности подлежит государственной регистрации ФИО3 на общих основаниях.

Что касается исковых требований ФИО5, то учитывая, что она является наследницей 7 очереди и на нее не распространяется требование ст. 1146 ГК РФ, исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат. 

При этом, все доводы ФИО5 о фактическом принятии ею наследства, а также свидетельские показания ФИО16, при наличии наследника 3 очереди, изъявившего желание вступить в права наследования и предпринявшего фактические действия к защите своих прав, являются не относимыми. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО32 к ФИО8 ФИО33 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО34 в порядке наследования по закону право долевой собственности на ? доли жилого дома площадью 37,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № и на ? доли земельного участка, площадью 1530 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО35, заявленных к администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, а также исковых требований ФИО5 ФИО36 к ФИО2 ФИО37, администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, ФИО8 ФИО38 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020

Судья: Е.В. Сапрыкина