КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1113/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1113/2024

УИД №16RS0036-01-2024-001221-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 296740 рублей 51 копейка, из них: основной долг – 84871 рубль 19 копеек, проценты – 33630 рублей 59 копеек, пени – 178238 рублей 73 копейки, при этом указано, что кредитное досье заемщика частично утрачено.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 рублей.

Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых указывает, что кредитный договор с ПАО «Росгосстрах Банк» не заключала, а также просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(п.1).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 рублей сроком под 26% годовых.

Кредитное досье заемщика частично утрачено, что подтверждается актом об утрате от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлена выписка с банковского счета по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 296740 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности представлен истцом по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ., по процентам – с ДД.ММ.ГГГГ., пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление) указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 указанного постановления, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что последний частичный платеж произведен ответчиком 30.11.2015г., далее платежи по погашению задолженности не производились.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела истец обратился за судебной защитой – с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району от 16.01.2024г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, данный иск поступил в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ., то есть, по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к ФИО9 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья