дело № 2-278/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 24.04.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком хх.хх.хххх заключен договор займа денежных средств, в размере хххххххх рублей, оформленный сторонами в письменной форме в виде расписки. Сторонами сделки определены условия возврата заемных денежных средств, согласно которым, заемщик обязался вернуть сумму займа путем выплаты займодавцу ежемесячных платежей в срок до 15 числа каждого месяца в размере хххххххх руб., то есть в течение 18 месяцев, до хх.хх.хххх. 

Истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика:

- остаток основного долга в размере 185 000 руб.;

- проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с хх.хх.хххх по день вынесения решения в размере 7 362 руб. 46 коп.; 

- проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по договору займа;

- проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ, начиная с хх.хх.хххх по день вынесения решения суда в размере 21 296 руб. 88 коп.;

- проценты в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по договору займа;

- понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715 руб. 67 коп., и по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.

Обосновывает тем, что за прошедший период времени, с даты заключения договора займа, ответчик выплатил часть долга в размере хххххххх руб. и хх.хх.хххх в размере хххххххх руб. В дальнейшем, в указанный в расписке срок – 15 число каждого месяца, в счет погашения общей суммы долга ФИО2 денежные средства ни в размере хххххххх руб., ни в ином размере не вносил, на неоднократные требования возвратить оставшуюся сумму долга, отвечал согласием, но каких-либо действий не предпринимал, в настоящее время всячески избегает встреч, перестал отвечать на телефонные звонки. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга, его законные требования в полном объеме исполнены не были. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, незаконным удержанием денежных средств, поскольку ответчик ФИО2, неправомерно уклоняется от возврата долга в срок, указанный в расписке, считает, что с него подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, в размерах, предусмотренных действующим законодательством, и ст. 395 ГК РФ, за период с хх.хх.хххх до дня возврата займодавцу суммы долга.

В связи с изменением ключевой ставки, установленной Банком России, а также с учетом выплаченных денежных сумм в размере, им произведен расчет размера процентов по ст. 395 по день вынесения решения суда:

Период расчета

Кол-во

дней

Сумма

задолженности,

руб.

Ключевая

ставка

Расчет

Сумма, руб.

хх.хх.хххх – хх.хх.хххх

хххххххх

хххххххх

8,25 %

хххххххх * 8,25 % * хххххххх / 365

6,78

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх;

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх;

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,75 %

7,75 %

хххххххх * 7,75 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,75 % * хххххххх / 365

92,36

171,99

?=264,35

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх;

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,50 %

7,50 %

7,50 %

хххххххх * 7,50 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,50 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,50 % * хххххххх / 365

24,66

258,90

61,64

?=345,20

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

хххххххх * 7,25 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,25 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,25 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,25 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,25 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,25 % * хххххххх / 365

7,50 %

хххххххх * 7,50 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,50 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,50 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,50 % * хххххххх / 365

417,12

541,44

616,44

23,63

?=1 598,63

Период расчета

Кол-во

дней

Сумма

задолженности,

руб.

Ключевая

ставка

Расчет

Сумма, руб.

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх;

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх;

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх;

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх.

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,75 %

7,75 %

7,75 %

7,75 %

7,75 %

хххххххх * 7,75 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,75 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,75 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,75 % * хххххххх / 365

хххххххх * 7,75 % * хххххххх / 365

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления в судебном заседании хх.хх.хххх размер процентов, взыскиваемых в связи с неисполнением и просрочкой срока возврата суммы займа, составляет: 4 248 руб. 69 коп. + 1 598 руб. 63 коп. + 898 руб. 81 коп. + 345 руб. 20 коп. + 264 руб. 35 коп. + 6 руб. 78 коп. = 7 362 руб. 46 коп.

Поскольку указанный договор займа заключен на сумму, превышающую сто тысяч рублей (хххххххх руб.), не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в расписке условие о беспроцентном договоре займа отсутствует, то в соответствии с действующим законодательством считает, что возможно начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Расчет процентов по п.1 ст. 809 по день вынесения решения суда произведен им следующим образом:

Период расчета

Кол-во

дней

Сумма

задолженности,

руб.

Ключевая

ставка

Расчет

Сумма %, руб.

хх.хх.хххх – хх.хх.хххх

хххххххх

хххххххх

8,25 %

хххххххх * 8,25 % / 12 /31 * хххххххх 

119,76

хх.хх.хххх

хх.хх.хххх;

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх;

хх.хх.хххх –

хх.хх.хххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,75 %

7,75 %

7,75 %

хххххххх * 7,75 % / 12/31* хххххххх

хххххххх * 7,75 % / хххххххх 

270 000,00 * 7,75 % /12 /28* хххххххх

хх.хх.хххх – хх.хх.хххх

хх.хх.хххх – хх.хх.хххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,50 %

7,50 %

270 000,00 * 7,50 % /12/28 * хххххххх

270 000,00 * 7,50 % /12 /31*хххххххх

1024,55

1360,89

?=2 385,44

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

7,25 %

хххххххх * 7,25 % / 12 /31 * хххххххх

хххххххх * 7,25 % / хххххххх 

хххххххх * 7,25 % /12 /31* хххххххх

хххххххх * 7,25 % / 12/31* хххххххх

хххххххх * 7,25 хххххххх 

хххххххх * 7,25 % / хххххххх 

хххххххх * 7,25 % / хххххххх 

хххххххх * 7,25 % /12 /30 *хххххххх

245,56

1268,75

613,91

592,47

1147,92

1147,92

1147,92

612,22

?=6 776,67

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,50 %

7,50 %

7,50 %

7,50 %

190 000,00 * 7,50 % / 12/30* хххххххх

190 000,00 * 7,50 % / хххххххх 

190 000,00 * 7,50 % / хххххххх 

190 000,00 * 7,50 % / 12/31* хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

7,75 %

7,75 %

7,75 %

7,75 %

7,75 %

хххххххх * 7,75 %/ 12/31* хххххххх

хххххххх * 7,75 % / хххххххх 

хххххххх * 7,75 % / хххххххх 

хххххххх * 7,75 % / хххххххх 

хххххххх * 7,75 % /12/30* хххххххх

593,75

1227,08

1227,08

1227,08

981,66

?=5 256,65

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления в судебном заседании хх.хх.хххх размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 119 руб. 76 коп. + 3 216 руб. 29 коп. + 2 385 руб. 44 коп. + 6 776 руб. 67 коп. + 3 542 руб. 07 коп. + 5 256 руб. 65 коп. = 21 296 руб. 88 коп.

С учетом норм действующего законодательства считает необходимым просить суд удовлетворить его требования о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств с хх.хх.хххх и до момента фактического исполнения ответчиком ФИО2 обязательства о возврате суммы займа по договору займа от хх.хх.хххх. 

Также считает необходимым просить суд удовлетворить его требования и о взыскании процентов за пользование займом с хх.хх.хххх до момента принятия решения суда по данному делу, а также обеспечить исполнение решение суда путем взыскания с ответчика процентов после принятия решения суда по день фактического исполнения ответчиком ФИО2 обязательства о возврате суммы займа по договору займа, заключенному хх.хх.хххх на сумму хххххххх рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен по следующим основаниям:

В соответствии с условиями расписки от хх.хх.хххх истец предоставил ему денежные средства в размере хххххххх рублей, которые он обязывался отдавать по хххххххх рублей в месяц. Таким образом, из буквального толкования расписки следует, что срок исполнения договора по истечении 18 месяцев (18 х хххххххх Рублей = хххххххх рублей), то есть хх.хх.хххх. Таким образом, момент предъявления требований на день подачи иска не наступил, тем более взыскания процентов за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку до данного времени он пользуется денежными средствами на основании расписки. Кроме того, истец вводит суд в заблуждение, указывая, что он якобы не погашал долг. Так, хх.хх.хххх ФИО1 получил от него хххххххх рублей (то есть, если считать по хххххххх рублей, то наперед, вплоть до хххххххх), о чем истец собственноручно написал расписку. Однако затем он выехал за пределы Российской Федерации, исключив полностью для него возможность отдавать деньги лично ему. Тем не менее, он дважды за данный период времени, платежами по хххххххх рублей отдавал деньги его матери в присутствии свидетелей, и только когда понял, что не давая расписки в получении денежных средств от него, имеет место злоупотребление правом, перестал отдавать деньги третьим лицам. В переписке с ним посредством связи WatsApp, истец фактически признал, что действительно он отдавал деньги матери истца, однако отрицает сумму фактического погашения долга, признавая, лишь хххххххх руб. из хххххххх руб. Таким образом, из полученных им хххххххх рублей, фактически было возвращено хххххххх рублей. Долг в размере хххххххх рублей он признает, однако поскольку срок возврата данного долга не истек, и он намерен в добровольном порядке его возместить до истечения срока, считает иск не подлежащим удовлетворению, обращение за юридической помощью и составление заявления преждевременным, что должен был объяснить юрист, в связи с этим, и расходы на оказание юридической помощи, не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом пункте статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежную сумму в размере хххххххх руб., что подтверждается распиской от хх.хх.хххх (л.д. 14). Ответчиком, по состоянию на день подачи иска возвращено хххххххх руб. Доказательства выплаты ответчиком истцу суммы займа в размере хххххххх руб., ФИО2 суду не представлены.

Истец в судебном заседании доказал факт заключения договора займа и факт передачи ответчику денежных средств, в размере хххххххх рублей. Ответчик в судебном заседании доказал факт возврата им хххххххх руб. непосредственно истцу и хххххххх руб. матери истца для последующей передачи их истцу. Доводы ответчика о возврате им хххххххх руб. матери истца для последующей передачи их истцу, вместо хххххххх руб., не доказаны определенными средствами доказывания, т.е. письменными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что срок исполнения договора, т.е. срок возврата денежных средств наступит только после хх.хх.хххх не могут быть приняты во внимание.

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (день подачи иска) ответчик в соответствии с условиями договора займа обязан был выплатить долг в размере хххххххх руб. (16 месяцев х хххххххх = хххххххх руб.) 

Указанное свидетельствует о том, что ответчик, за период с хх.хх.хххх по день подачи иска, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя денежные обязательства, нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, следовательно, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа в размере хххххххх руб. подлежит удовлетворению.

2. На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользованием займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа от хх.хх.хххх отсутствует соглашение о размере процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 21 296 руб. 88 коп., согласно расчету, произведенному истцом за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, который суд считает верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

3. Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Договором займа от хх.хх.хххх сторонами сделки не определена ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за просрочку исполнения взятых на себя обязательств в размере 7 362 руб. 46 коп., расчет которых произведен истцом за период с хх.хх.хххх по день вынесения решения, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Указанный расчет суд считает арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд считает обоснованным требование Хана А.Э. о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга, за просрочку исполнения взятых на себя обязательств, рассчитанных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с хх.хх.хххх и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от хх.хх.хххх, истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 5 715 руб. 67 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Эдуардовича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток основного долга по договору займа в размере 185 000 руб., проценты на сумму долга за просрочку исполнения взятых на себя обязательств в размере 7 362 руб. 46 коп., проценты за пользование займом в размере 21 296 руб. 88 коп., всего взыскать – 213 659 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 59 коп., и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 10 336 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму долга, за просрочку исполнения взятых на себя обязательств, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с хх.хх.хххх и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, за период с хх.хх.хххх до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 24.04.2019.

Судья А.В. Гусев