Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/18 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении в наследственную массу земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 363 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенной нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 294 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, а также является единственным наследником по закону после смерти ФИО2. ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца. Однако нотариус рекомендовала обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу спорного земельного участка связи с тем, что отсутствует подлинник правоустанавливающего документа, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенной нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО6 - матери отца ФИО1 на основании решения ГородскогоСовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подлинник вышеуказанного правоустанавливающего документа был утерян отцом.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 363 кв.м.,расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента Управления имуществом г.о. Самара – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 363 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 50, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенной нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что спорный земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО6 - матери отца ФИО1 на основании решения Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара УЗАГС 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № – № с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО2 – ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается ответом на запрос суда нотариусом г.о. Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельство отсутствия оригинала правоустанавливающего документа – договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, не может являться препятствием для реализации истцом наследственных прав. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 363 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 50, с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2018 года.

Председательствующий Кривошеева Е.В.