Дело №2-1252/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) к ФИО3 (паспорт ...) о взыскании материального ущерба, судебных расходов 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: 

<

адрес> общей сумме ... по ... в пользу каждого из истцов, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта ..., по оплате услуг представителя ..., по оплате госпошлины ..., по ... в пользу каждого из истцов.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное затопление указанной квартиры, которое было вызвано прорывом воды в квартире №, находящейся на шестом этаже указанного дома, принадлежащей ответчику. Из заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет .... Ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать истцам стоимость причиненного ущерба.

Истцы в судебном заседании на иске настаивали, их интересы представлял ФИО7, действующий по устному ходатайству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в менышем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из вышеуказанной нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.67)

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 и ФИО2 являются собственниками на праве общей совместно собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-12)

Как усматривается из пояснений истцов, их представителя, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив их квартиры из-за прорыва трубы в квартире № 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 Общая сумма ущерба составила ... Ответчик возместить ущерб отказывается.

Доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из акта, составленного ООО «ЖК Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в квартире № дома 

<

адрес> наблюдается: коридор, на потолке литка ПВХ имеются желтые подтеки, санузел, на потолке (пластиковые панели) имеются следы подтеков, зал, на потолке (побелка) и на стене (обои) имеются следы подтеков. В квартире произошло замыкание электропроводки, отсутствует свет (л.д.13).

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, о чем указано в Едином государственном реестра недвижимости (л.д.46-51).

Согласно заключению эксперта АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д.19-43).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцами по данному делу.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд считает, что факт залива жилого помещения, причинно-следственная связь между заливом помещения истцов по вине ответчика ФИО3 – собственника квартиры, в которой произошел прорыв воды, и наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения ущерба имуществу истцов, подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов в равных долях в пользу каждого необходимо взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, исходя из данных экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АО «БТИ РТ», который ответчиком не оспорен, и восстановительная стоимость работ, услуг, материалов, необходимых для восстановительного ремонта, по которому составляет ..., то есть по ... Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется.

Доказательства возмещения ущерба в добровольном порядке материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей. 

На основании ч.1, 2, 4 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.56), а также за проведение оценочных работ по определению суммы ущерба в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ - .... (л.д.14-18).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ..., за проведение экспертизы ... то есть по ... в пользу каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Праефектус» в лице директора ФИО4, заключен договор поручения №, в соответствии с которым последний обязуется свершить следующие юридические действия: консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде (л.д.44-45). Размер вознаграждения за оказание юридической помощи определен в сумме ... и оплачен по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Судом из материалов дела установлено, что ФИО4 подготовлено исковое заявление (л.д.5-6), он принимал участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), в настоящем судебном заседании.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, а именно: подготовка искового заявления, участия в двух судебных заседаниях, с учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчика ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя, то есть по ... пользу каждого из истцов, поскольку считает указанную сумму разумной и справедливой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 55-57, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба по ... каждому, в счет возмещения судебных расходов по ... каждому

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья