№1-116/2025

УИД 63RS0026-01-2025-002814-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кулишова С.А.

при помощнике судьи Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Шкурова Н.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Михайловой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть дважды совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.08.2024, в утреннее время, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, являясь частным лицом и собственником вышеуказанного жилого помещения, в нарушение требований п.3 гл.1 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» являясь принимающей стороной, определение которой указано ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» незаконно зарегистрировала по месту жительства в жилом помещении, расположенном на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, без намерения предоставления данному гражданину этого помещение для проживания.

Так, 16.08.2024, в утреннее время, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр доставления государственных и муниципальных услуг Сызранского района Самарской области положенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства на территории Российской Федерации, осознавая противозаконность своих действий и их опасность, при этом желая так действовать, осуществляя свой преступный умысел, поставила свои подписи в бланк заявления соответствующего образца, установленного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 95 года «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» на гражданина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расписавшись в нем как лицо, предоставившее жилое помещение. После этого, предъявила вышеуказанное заявление сотруднику муниципального бюджетного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сызранского района Самарской области с указанием места регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанный гражданин по данному адресу проживать не будет и фактически вышеуказанное жилое помещение ему предоставляться не будет. На основании указанного заявления 16.08.2024 ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по казанному адресу в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское».

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское», осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил проживания и передвижения на территории РФ.

Она же, 24 февраля 2025 года, примерно в 12 часов, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки РФ по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, являясь частным лицом и собственником вышеуказанного жилого помещения, в нарушение требований п.3 гл.1 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» являясь принимающей стороной, определение которой указано ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» незаконно зарегистрировала по месту жительства в жилом помещении, расположенном на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> гражданку Российской Федерации, без намерения предоставления данной гражданке этого помещения для проживания.

Так, 24.02.2025, примерно в 12 часов, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения городского округа Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного но адресу: 

<

...> Октября дом 28, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства на территории Российской Федерации, осознавая противозаконность своих действий и их опасность, при этом желая так действовать, осуществляя свой преступный умысел, поставила свои подписи в бланк заявления соответствующего образца, установленного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» на гражданку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расписавшись в нем как лицо, предоставившее жилое помещение. После чего, предъявила вышеуказанное заявление сотруднику муниципального бюджетного учреждения городского округа Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с указанием места регистрации ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанная гражданка по данному адресу проживать не будет и фактически вышеуказанное жилое помещение ей предоставляться не будет. На основании указанного заявления 26 февраля 2025 года ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское».

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию гражданки РФ по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское», осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной гражданкой правил проживания и передвижения на территории РФ.

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Инкриминированные подсудимой деяния, согласно уголовного закона, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимой преступлений, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях двух составов преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, так как она дважды совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на специализированных учетах не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 30.01.2024 с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления алкоголя».

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, о чем просила сторона защиты, по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факты фиктивной регистрации ФИО1 граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, были установлены сотрудниками полиции в рамках проведенных процессуальных действий, а не в результате содействия ФИО1 раскрытию преступления.

Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления правоохранительными органами были достоверно установлены на основании имеющихся сведений, полученных в ходе проверочных мероприятий, до допроса ФИО1 Значимая информация для раскрытия преступления ФИО1 не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно ФИО1 фиктивно зарегистрировала граждан Российской Федерации по месту жительства.

Сам по себе факт признания ФИО1 вины и дача признательных показаний в ходе дознания, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, осмотр с участием ФИО1 принадлежащего ей дома, проведение в последующем иных следственных действий с участием ФИО1, не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, при этом суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступлений, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Суд, учитывая приведенные выше обстоятельства о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая принципы уголовного судопроизводства в целом, полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение подсудимой и ее семьи, и полагает, что штраф должен быть определен в размере 100 000 рублей за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Иную меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья