РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

20 января 2017 года судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Разумов А.В., 

рассмотрев административное дело №а-1079/2017 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 4021 рублей, пени по транспортному налогу в размере 602,39 рублей.

Судья, ознакомившись с административным иском, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку в данном случае заявленная сумма ко взысканию составляет менее 20000 рублей, в адрес административного ответчика была направлена копия административного искового заявления с просьбой предоставить возражения относительно заявленных исковых требований и мнение относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Положения ст. 292 КАС РФ предусматривают, что в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Копия административного искового заявления была получена ответчиком, о чем имеется уведомление в материалах дела, и что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. В установленный срок возражения на административное исковое заявление не поступили.

Поскольку от административного ответчика не поступили возражения, судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362, 396 НК РФ, ст. 5 Закона №, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

Согласно ст.

<

адрес> от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

Суд установил, что ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21703, г/н № регион 163, ВАЗ 2110, г/н № регион 63, LADA 111730, г/н № регион 163, что подтверждается справкой МРИ ФНС № по 

<

адрес> и справкой ГИБДД по 

<

адрес>.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2014 г. содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку.

Ответчик указывает, что требование было им исполнено. Между тем, данный довод ответчика суд не может признать состоятельным, поскольку сумма недоимки оплачена по неверным реквизитам.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма налога и пени за 2014 год в размере 4021 рублей в отделение НБ 

<

адрес>, а не отделение Самара, что препятствует налоговому органу произвести зачисление денежных средств на счет плательщика. 

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога ответчиком в полном объеме по соответствующим реквизитам не исполнена, с ФИО2 подлежит взысканию сумма недоимки за 2014 год в размере 4021 рублей.

Положения ст.75 Налогового кодекса РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. 

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 602,39 рублей.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнена, с него также подлежит взысканию сумма пени в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 286-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 4021 рублей, пени по транспортному налогу в размере 602,39 рублей, а всего – 4623,39 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Разумов