Уголовное дело № 1-564/20 

66RS0001-02-2020-000430-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д., 

при секретаре Муравейко К.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Яковлевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Купиной Т.М., имеющей регистрационный номер 66/2154 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 2240 и ордер № 018233 от 08.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

Вадима Андреевича,

родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05.07.2020 в период до 14:10 ФИО1, находясь в здании Ботанического сада по адресу: 

<

адрес>/А, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi Redmi 6А» через торговую площадку «

<

данные изъяты>» заказал на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), стоимостью 2 082 рубля 84 копейки, оплатил, после чего получил сообщение с описанием, координатами и фотографиями места закладки с наркотическим средством. 

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 16:30 до 18:30 05.07.2020 ФИО1 приехал по указанным в сообщении географическим координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> км. и на расстоянии 1,5 км от «

<

данные изъяты>» в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, у основания березы обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 гр., часть которого сразу употребил путем вдыхания, оставшуюся часть, упакованную в пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», убрал в левый наружный боковой карман брюк, где незаконно стал хранить при себе без цели сбыта. 

05.07.2020 около 18:30 на обочине Московского тракта (по направлению движения из г. Екатеринбурга), на расстоянии 15 м. от остановки «

<

данные изъяты>», расположенной в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20:10 до 20:15, в левом наружном боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 6558 от 13.07.2020 мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой на момент первоначального исследования 0,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. 

Адвокат Купина Т.М. и государственный обвинитель Яковлева М.А. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, условия, предусмотренные законом для этого соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления после задержания, пароля к сотовому телефону, а также в силу ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, службу в армии, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Достоверных сведений о том, что поведение ФИО1 в момент рассматриваемых событий было усугублено состоянием опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и именно оно способствовало совершению преступления, в материалах уголовного дела не представлено.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительство и регистрацию, легальный источник доходов, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, материально помогает родителям. По заключению комиссии экспертов № 2-1397-20 от 30.07.2020 ФИО1 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, тем не менее, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и нравственности. Имея достаточное образование и жизненный опыт, ФИО1 достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотиков и преследовании по закону таких действий, что свидетельствует о пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации помимо лишения свободы в качестве основного вида наказания предусмотрен штраф. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципам справедливости, соразмерности содеянному и будет являться достаточным для исправления виновного. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, возможность получать доход по месту работы.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 5 175 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Арутюняну Р.О., Купиной Т.М. (Т. 1 л.д. 61, 82, 126), участвовавших по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,80 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6А» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова