Дело № 2-249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «06» июня 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 49 об уступке прав требования (цессии) в соответствии с которым ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления на выдачу кредита № ответчице выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком погашения кредита через 

<

данные изъяты> месяца. Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчице денежные средства, однако ответчица взятые на себя обязательства не исполняла. В связи с неисполнением ответчицей условий кредитного договора, истец направлял в её адрес требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение условий кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 17.01.2019 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед АО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей сумма пени. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с 15.02.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 15.02.2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО КБ «Солидарность», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 16.07.2018 года, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, не возражала против их удовлетворения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчица признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 15.02.2019 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 15.02.2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.В. Бондаренко