Дело № 12-398/2018

Мировой судья Катаева А.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

25.05.2018 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2 от 09.04.2018г.,

у с т а н о в и л а:

09.04.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми ФИО1 признан виновным, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 57 мин., на 

<

адрес>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи от 09.04.2018г. изменить, назначить наказание в виде наложения штрафа. В обоснование указал, что судьей при назначении наказания, были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, степень опасности и характер совершенного правонарушения, данные его личности. Также заявитель указывает в жалобе, что в настоящее время его единственным источником дохода является работа водителем на автомобиле в ООО «КСС-Стандарт», других профессий и трудовых навыков, позволяющих заниматься трудовой деятельностью, у него не имеется, в связи с чем, назначенное наказание ставит его в крайне затруднительное положение. 

В судебное заседание ФИО1 жалобу, по доводам, изложенным в ней поддержал в полном объеме.

Судья, изучив материалы административного дела № 5-434/3-2018, считает, что постановление мирового судьи от 09.04.2018г., изменению по доводам жалобы не подлежит. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 N 894 "Об утверждении Правил государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения органами внутренних дел Российской Федерации", устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Из ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением (л.д.3-4), схемой (л.д.5), дислокацией дорожных знаков (л.д. 6), рапортами (л.д. 7, 8), видеозаписью (л.д. 9), из которых следует, что ФИО1 в 13 час. 57 мин. 26.01.2018г. на 

<

адрес>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Наличие, установленного на дороге дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", подтверждается схемой нарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен, замечаний при ее подписании не заявлял.

Вышеуказанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО1 не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит об изменении назначенного наказания, ссылается на то, что при рассмотрении дела мировой судья не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность, степень опасности и характер совершенного правонарушения, его личность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания в виде минимального срока лишения специального права, установленного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья учел данные о его личности, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, что прямо указано в постановлении. Необходимо отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих Постановлениях, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. 

Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Тот факт, что трудовая деятельность ФИО1 носит разъездной характер, связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, освобождающим его от назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не является. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает заявителя возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.

Суждения ФИО1 о затруднительном материальном положении и необходимости иметь право управления транспортным средством в связи с его трудовой деятельностью, не могут служить основанием к отмене или изменению оспариваемого постановления, поскольку в данном конкретном случае правового значения не имеют.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2 от 09.04.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья