Дело № 1-110 /2017г. ( 11701330006015209 )

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 10 октября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

защитников- адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Федорова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер№,

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, ранее не судимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в квартире, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, 

<

адрес>, ФИО1, испытывая потребность в употреблении спиртного и в отсутствие денежных средств на его приобретение, из корыстных побуждений, предложила ФИО2 совершить тайное хищение канализационного люка, принадлежащего МО «Лесное городское поселение Верхнекамского района Кировской области», находящегося во доре 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области. Руководствуясь корыстными побуждениями, переговорив между собой, ФИО1 и ФИО2 пришли к обоюдному для них согласию на совершение кражи, тем самым вступив в предварительный сговор с целью совершения преступления. Реализуя общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение канализационного люка, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 вышли из 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области во двор указанного дома, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, извлекли из канализационного колодца, расположенного во дворе вышеуказанного дома, крышку и основание канализационного люка, принадлежащего «МО Лесное городское поседение Верхнекамского района Кировской области», после чего погрузили крышку канализационного люка на самодельную хозяйственную тележку 

<

данные изъяты> и транспортировали её в пункт приема металлолома ООО «Промсервис», расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, 

<

адрес>, где реализовали в качестве лома черного металла.

Спустя некоторое время, в вышеуказанный период времени, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение канализационного люка, расположенного во дворе 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь пришли во двор указанного дома, осознавая, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, погрузили на самодельную хозяйственную тележку 

<

данные изъяты> основание канализационного люка и транспортировали его в пункт приема металлолома ООО «Промсервис», расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, 

<

адрес>, где реализовали в качестве лома черного металла. Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили МО «Лесное городское поселение Верхнекамского района Кировской области» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая Потерпевший №1( в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Заявленный гражданский иск МО «Лесное городское поселение Верхнекамского района Кировской области» подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 4600 рублей, с учетом частично возмещенного ущерба в сумме 400 рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающего обстоятельства у подсудимых суд признает явки с повинной, то есть сведения, содержащиеся в объяснениях, данных до возбуждении уголовного дела ( л.д.15,16)

В качестве отягчающего обстоятельства у подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного повлияло на их поведение при совершении хищения, что они подтвердили в судебном заседании.

Как личность ФИО1, в целом, характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место жительства. На учете в ПП Лесной ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит. По месту жительства часто употребляет спиртные напитки, жалоб на её поведение по месту жительства не поступало (л.д. 146) Привлекалась к административной ответственности ( л.д. 145) В быту имеет склонность к употреблению спиртных, проводилась профилактическая беседа в администрации городского поселения, в общении с окружающими вежлива, в конфликтных ситуациях не замечена, жалоб на её поведение в администрацию не поступало ( л.д. 147) На учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. ( л.д.148) 

Как личность ФИО2, в целом, характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место жительства. На учете в ПП Лесной ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит. Злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 192) В быту имеет склонность к употреблению спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, обсуждался на заседании общественного Совета по профилактике правонарушений, проводилась профилактическая беседа. Жалоб и нареканий на его поведение в администрацию не поступало ( л.д. 193) На учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. ( л.д.195) 

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимых, отягчающего обстоятельства, с учетом данных характеризующих их личность, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения на апелляционный срок подсудимым оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МО «Лесное городское поселение Верхнекамского района Кировской области» 4600 рублей.

Вещественные доказательства- самодельную хозяйственную тележку оставить у 

<

данные изъяты> тетрадь с записями сведений о сдаче металлолома оставить у 

<

данные изъяты> компакт диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 и ФИО2, сохранить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова