РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Кутыревой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ через своего представителя ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченных денежных средств, в сумме67 741 рубль 08 копеек. 

В обоснование изложенных исковых требований представитель истца в заявлении указал, что ответчику ФИО1 ФКУ ЕРЦ МО РФ в период с февраля 2014 г. по июнь 2015 г. а также с 19 января по 31 января 2016 г. выплатило денежные средства в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет и надбавки за классную квалификацию, соответственно, в сумме 82 332 рубля 48 копеек. Поскольку выплаченные ФКУ ЕРЦ МО РФ ответчику денежные средства, не причитались ему по закону, их выплата явилась неосновательным обогащением. Принимая во внимание, что в 2015 г. из денежного довольствия ФИО1 в счет погашения имеющейся задолженности было удержано 14591 рубль 40 копеек, взысканию с него в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ подлежат денежные средства в сумме67 741 рубль 08 копеек. 

Представитель истца и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки в суд не сообщили.

Ответчик ФИО1 в суде с заявленными исковыми требованиями согласился, иск в размере 67 741 рубль 08 копеек признал в полном объеме, подав соответствующее письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в размере 67 741 рубль 08 копеек, в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ 67741 (шестьдесят семь тысяч семьсот сорок один) рубль 08 копеек в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков