Дело №2-46/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 27 февраля 2024 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 календарных дней) в размере 52440 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 20 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

Истец АО «ЦДУ» свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Ответчик, Заемщик) и ООО МКК «Кватро» (Кредитор, Общество) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23000 рублей сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365.00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». При заключении Договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1099 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил своё согласие на подключение услуги. Согласно заявления на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 21822 рубля, т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 календарных дней) 52440 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 20 копеек. 

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО МКК «Кватро» о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, данных уважительности причин неявки не представили. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, в электронном виде на основании размещенной в сети интернет ООО МКК «Кватро» оферты и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 23000 рублей сроком на 24 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (Общие условия) и Правилах предоставления займов (Правила) с которыми ФИО7. был ознакомлен и обязался их выполнять. 

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1 в сумме 21822 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Истец). 

Судом из материалов дела также установлено, что при заключении Договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1099 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил своё согласие на подключение услуги. Согласно заявления на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 21822 рублей, т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств у нее образовалась перед Кредитором просроченная задолженность в размере 52440 рублей, (сумма невозвращенного основного долга 23000 рублей плюс сумма начисленных процентов 5520 рублей минус сумма оплаченных процентов 5060 рублей плюс сумма просроченных процентов 27910 рублей 50 копеек плюс сумма задолженности по штрафам/пеням 1069 рублей 50 копеек равно 52440 рублей), согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 календарных дней), изучив который, суд находит его правильным в соответствии с условиями договора. 

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях взыскания указанной задолженности АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен.

Суд считает требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 календарных дней) 52440 рублей, обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 1773 рубля 20 копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на почтовые отправления искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 165 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 календарных дней) в размере 52440 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 20 копеек, на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ. 

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись) 

Копия верна.

Судья________________