16RS0...-82

дело ... (12-465/2025)

РЕШЕНИЕ

... РТ 13 января 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СибТех» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ... ООО «СибТех» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель ООО «СибТех», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что согласно Паспорту 201970414 автомобильной дороги с сайта ФГИС СКДФ, автомобильная дорога на участке «Набережные Челны – Заинск - Альметьевск» - Нижнекамск» 6 км. + 567 м. имеет нормативную нагрузку на ось 11,5 тонн, а не 10 тонн, как указано в постановлении, и согласно Приложению 2 к Постановлению Правительства РФ от ... ... допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет для одиночной оси 10,5 (11,5) тонн на ось, в связи с чем измеренная нагрузка на ось 11,925 т составляет превышение осевой нагрузки на 3,69%, что меньше, чем порог 10%, а потому отсутствует событие административного правонарушения; из метрологических характеристик «диапазон скоростей при измерении полной массы, нагрузки от оси и нагрузки от группы осей ТС, кг, км/ч» содержатся показатели «от 5 до 140», при этом в Акте отсутствует информация о скорости движения транспортного средства в момент фиксации весовых характеристик, что не позволяет достоверно установить корректность фиксации последних; на информационном табло информации о зафиксированном превышении веса не отобразилось, что ставит под сомнение исправность комплекса АПВГК; от ... до ... автомобиль проехал 2400 км и нив одном пункте АВК не было зафиксировано факта превышения весогабаритных характеристик.

В судебное заседание представитель ООО «СибТех» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3.

В соответствии с частью 1 статьи 29, частью 2 статьи 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 39 минут по адресу автодорога «Набережные Челны – Заинск - Альметьевск» - Нижнекамск» 6 км. + 567 м., тяжеловесное транспортное средство ФОТОН без модели с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ООО «СибТех», осуществляло движение без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного транспортного средства, на ось ... на 19,25% (двигаясь с нагрузкой 11,925 т. при допустимой нагрузке 10 000 т. на ось).

Факт совершения ООО «СибТех» административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: фотоматериалом; актом определения весовых параметров, согласно которому превышение допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного ТС составило 19% на ось ..., и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом Ространснадзора сделаны выводы о виновности ООО «СибТех» в совершении указанного административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о незаконности акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, подлежат отклонению.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме БИЗМЭН 7/Т-2П, идентификатор 21-0021, поверка действительна до ... включительно.

Данное специальное техническое устройство допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения устройство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют.

Оснований сомневаться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

Отсутствие, по мнению заявителя, в Акте информации о скорости движения транспортного средства в момент фиксации весовых характеристик, не отображение на информационном табло информации о зафиксированном превышении веса и что по пути из ... до ... ни в одном пункте АВК не было зафиксировано факта превышения весогабаритных характеристик транспортного средства, не свидетельствует о неисправности специального технического устройства.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица Ространснадзора о доказанности вины ООО «СибТех», в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, о квалификации его действий по указанной статье, являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СибТех» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения положений статей 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ, назначения административного наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не имеется. Применение указанных положений зависит от обстоятельств дела и представленных доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения штрафа ниже низшего предела. В рассматриваемом случае ООО «СибТех» при рассмотрении дела документально не подтверждено его тяжелое материальное положение.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не установлено.

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 в отношении ООО «СибТех» по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «СибТех» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья М.М. Галимов