Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС

09 июля 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием ФИО3, с соблюдением требований ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС гражданки Российской Федерации, ОГРНИП № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ городским отделом внутренних дел АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут при осуществлении ею предпринимательской деятельности на территории кафе ИП ФИО3, расположенного по адресу: АДРЕС, допустила к трудовой деятельности в качестве повара гражданку Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при отсутствии у неё разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации действующего в АДРЕС, чем нарушил требования п.п.4, 4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона от №. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ИП ФИО3, в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что вынуждена была привлечь иностранного работника.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № письменными объяснениями ФИО3 (л.д.№); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой документарной проверки ИП» (л.д.№); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому на территории кафе ИП ФИО3 выявлен иностранный рабочий, в том числе гражданка Р. Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.№ копиями паспорта на имя ФИО1 (л.д.№); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.№ постановлением начальника МУ МВД России «Власиха» в отношении ФИО1 (л.д.№), рапортом начальника ОВМ ФИО4 (л.д.№); постановлением об уточнении обстоятельств, имеющих значение для материалов проверки (л.д.№); выпиской из ЕГРИП (л.д.№) и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ИП ФИО3 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, совершенное на территории АДРЕС. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО3 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ИП ФИО3, тот факт, что ранее ИП ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ИП ФИО3 наказание в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.4 ст.18.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток по адресу нахождения кафе ИП ФИО3, расположенного по адресу: АДРЕС где ИП ФИО2 осуществляет свою производственную деятельность.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись М.А. Трофимчук