Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 15 мая 2019 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: судьи Круглова Н.А., при секретаре судебного заседания Козлова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 105 000 (сто пять тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 455 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек, за изготовление нотариальной доверенности в размер 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, за услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, за почтовые расходы в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 04 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 была передана в долг сумма денежных средств в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием, в установленный в ней десятидневный срок возвратить истцу сумму займа с процентами, которая ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ и проигнорирована. 

По смыслу пункта п.1 ст. 809 ГК договор займа предполагается возмездным, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая, что сумма займа превышает 100 000 тысяч рублей, договор заключенный между истцом и ответчиком является возмездным и истец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, составляют 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа, невозвращённую заёмщиком подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Период просрочки долга на день подачи искового заявления в суд составил 525 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно расчету, представленному истцом, составила 11 455 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек.

Истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права им понесены судебные издержки, состоящие из: почтовых расходов на сумму 177 (сто семьдесят семь) рублей 04 копеек, возмездно оказанных юридических услуг на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходов на изготовление нотариальной доверенности, подтверждающей полномочия своего представителя в размере 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих 

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик в установленный договором срок не выполнил. Требования истца о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу пункта п.1 ст. 809 ГК договор займа предполагается возмездным, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исключением является случаи, когда договор займа заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, а также когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга ФИО2 составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 105 000 (сто пять тысяч рублей) 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 11 455 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек.

Суд исследовав и проверив представленные расчеты пришел к выводу, что они являются арифметически верными и сомнений в правильности у суда не вызывают, иных сведений в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных 

частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных требований, в данном случае в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Как указано в ч.1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Суд, исследовав доверенность №

<

адрес>6 от 19.03.2019г., выданную ФИО3, участвующему в деле в качестве представителя ФИО1, сопоставив её с датой обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) пришел к выводу, указанная доверенность выдана в связи с необходимостью обращения истца в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, расходы по оплате настоящей доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается квитанцией серия ЛХ 339560 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг представителя составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Суд учитывая, объем заявленных истцом требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, соблюдение истцом претензионного порядка, пришел к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и соответствует расходам на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что почтовые расходы понесены истцом в связи с отправкой ответчику досудебной претензии о возврате суммы займа и процентов, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и описью отправки документов от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что сумма почтовых расходов в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 04 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 105 000 (сто пять тысяч рублей) 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 455 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек; а также судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 04 копеек, расходов за услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходов за изготовление нотариальной доверенности в размер 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов