ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Хамцова Б.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 

<

дата> года рождения, работавшего электромехаником в ГУП «

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с начала 

<

дата> года по 10 часов 57 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в размере 3500 рублей, с целью последующего сбыта, через «закладку», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,71 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, с целью последующего сбыта, поместил в сверток из фольги, который, в свою очередь, поместил в комок из пластилина и сделал тайник-закладку на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от правого торца 

<

адрес> в 100-та метрах от левого торца 

<

адрес>, где он и находился, когда 

<

дата> к ФИО1 обратился ранее знакомый ФИО3, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), на денежную сумму 1000 рублей, на что ФИО1 согласился. После чего 

<

дата> около 11 часов 02 минут ФИО3, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО1, перечислил на принадлежащий ему (ФИО1) номер «Киви-кошелька» 

<

номер> за наркотическое средство – героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной купюры достоинством 1000 рублей № ХП 4009779 через платежный терминал «Киви», расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. «Д». ФИО1 после поступления денежных средств ему на счет 

<

дата>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от правого торца 

<

адрес> в 100-та метрах от левого торца 

<

адрес>, незаконно сбыл через тайник-закладку ФИО3, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,71 грамма, что является значительным размером. Затем выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был добровольно выдан сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,71 грамма, что является значительным размером. После чего 

<

дата> около 12 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,71 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что героин употреблял более двух месяцев, с периодичностью один - два раза в неделю. Летом 2017г. в городе Раменское приобрел у неизвестного ему таджика по имени «Федор», номер телефона которого ему дал кто-то из знакомых, через закладку, пять грамм героина за 

<

...> рублей. В дальнейшем, имея намерение продать героин, он придумал себе псевдоним «Евгений», создал «КИВИ-кошелек», который «привязал» к номеру своего мобильного телефона 

<

номер>, в течение месяца до задержания на территории села 

<

адрес> сделал несколько закладок наркотического средства героин. Когда жена узнала о том, что он употребляет наркотики, он решил избавиться от героина. 

<

дата> ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, которого видел в общих кругах наркозависимых знакомых, он по телефону его сразу узнал и понял, с кем разговаривает. ФИО3 попросил продать ему сверток с героином на 

<

...> рублей. Он велел ФИО3 перевести деньги в сумме 

<

...> рублей на его «КИВИ-кошелек», потом отправил ФИО3 на мобильный телефон смс-сообщение о местонахождении в 

<

адрес> закладки с героином. Через некоторое время его на улице задержали сотрудники полиции, которым он сообщил о наличии в 

<

адрес> еще трех сделанных им закладок с героином, назвал их местонахождение, в присутствие понятых показал места этих тайников и добровольно выдал героин, отказавшись, таким образом, от сбыта героина, находящегося в этих тайниках. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МВД России «Раменское» ФИО8 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), из которого следует, что 

<

дата> около 11 часов 50 минут, в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин у 

<

адрес>, за сбыт «героина» был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» с привязкой к «Киви-кошельку»; у 

<

адрес>, у 

<

адрес> «А» и у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> были обнаружены тайники-закладки с куском пластилина, внутри которого находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона; сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона и квитанция об оплате «Киви-кошелька» были добровольно выданы; рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 24077 от 

<

дата>), согласно которому установлено, что 

<

дата> на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО1, который в ходе проведения осмотра места происшествия показал места тайников-закладок трех комков из пластилина, внутри каждого из которого находился сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,93 грамма, 1,05 грамма и 1,07 грамма соответственно; постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от 

<

дата>; заявлением ФИО3 от 

<

дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства – героин - мужчины, представляющегося «Евгением», проживающего в 

<

адрес>, который сбывает наркотическое средство – героин на территории 

<

адрес> через тайники-закладки, цена за один кусок из пластилина, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством – героином, составляет одну тысячу рублей; протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежной купюры, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством 

<

...> рублей № 

<

номер>, которая была передана ФИО3; протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 вручен цифровой диктофон марки «Сони», с целью документирования содержания последующих переговоров между «покупателем» и сбытчиком наркотиков; актом осмотра и выдачи от 

<

дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства – героина ФИО3 добровольно выдал записывающее устройство «Сони» после проведения 15.08.2017г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героина, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО3 со сбытчиком наркотического средства – героина ФИО1 была скопирована на компакт-диск; протоколом добровольной выдачи ФИО3 одного куска из пластилина, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона внутри, платежной квитанции через «Киви-кошелек» 

<

номер>, при этом, ФИО3 пояснил, что в выданном им куске из пластилина, в котором находится сверток из фольги, должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное им 

<

дата> у мужчины, представившегося «Евгением», в 

<

адрес> за 1 000 рублей; справкой об изъятии образцов для сравнительного исследования, согласно которой у ФИО1 было произведено изъятие смывов с поверхностей ладоней, срезов карманов шорт и срезов ногтевых пластин с рук; протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 15-ти метрах от левого торца 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> слобода 

<

адрес>, при проведении которого был обнаружен тайник-закладка с куском пластилина, внутри которого находится сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона; участка местности, расположенного в 10-ти метрах от левого торца 

<

адрес> и в 50-ти метрах от правого торца 

<

адрес>, при проведении которого был обнаружен тайник-закладка с куском пластилина, внутри которого находится сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона; участка местности, расположенного в 70-ти метрах от правого торца 

<

адрес> в 100-та метрах от левого торца 

<

адрес>, при проведении которого был обнаружен тайник-закладка с куском пластилина, внутри которого находится сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона; участка местности, расположенного в 10-ти метрах от правого торца 

<

адрес> в 100-та метрах от левого торца 

<

адрес>, при проведении которого был обнаружен тайник-закладка с куском пластилина, внутри которого находится сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона; участка местности, расположенного в строении «Д» 

<

адрес>, на котором расположен платежный терминал 

<

номер>, в ходе осмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

...> рублей № ХП 

<

номер>; справками об исследовании, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,71 г. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список 

<

номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 – 0,93 грамма; объект 2 – 1,05 грамма; объект 3 – 1,07 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3. После проведения исследования объекты 1-3 переупакованы в пакеты из полимерного материала, обозначенные экспертом 

<

номер> и вместе с первоначальными упаковками помещены в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ 

<

номер>; протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, при проведении которого в заднем правом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Леново», в корпусе темно-синего цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, по факту изъятия ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему; постановлением и протоколом производства выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля ФИО3 была изъята справка с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером 

<

номер>, находящегося в его (ФИО3) фактическом пользовании за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 17:59:54; протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена справка с указанной детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером 

<

номер> за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 17:59:54, согласно которой установлено, что выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО3 и обвиняемый ФИО1 

<

дата> в период времени с 10 часов 27 минут 01 секунды по 11 часов 42 минуты 07 секунд созванивались между собой и договаривались о приобретении наркотического средства – героина и постановлением о признании и приобщении указанной справки с детализацией телефонных переговоров к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; протоколами осмотра предметов, в ходе которых был произведен осмотр пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, добровольно выданного 

<

дата> ФИО3, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством героин, трех пакетов из полимерного материала, в каждом из котором находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, которые согласно заключению являются наркотическим средством героин, мобильного телефона «Леново» с сим-картой «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от 

<

дата>, смывов с правой и левой ладоней рук ФИО1, срезов ногтевых пластин с ногтей пальцев рук ФИО1 и срезов карманов шорт, одетых на ФИО1, изъятых у последнего 

<

дата>, СД-диска с аудио-записью разговора ФИО3 со сбытчиком наркотического средства героин от 

<

дата>, СД-диска с видеозаписью осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, проводимого 

<

дата>; СД-диска с видеозаписью ФИО3 и понятых на месте тайника-закладки; СД-диска с видеозаписью мероприятия ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> «Д», ТК «Сириус»; платежной квитанции «Киви-кошелька» 

<

номер> на сумму 1 000 рублей; одной купюры номиналом 1 000 рублей, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, проводимого по адресу: 

<

адрес> «Д», ТК «Сириус» и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ: изъятых «…в ходе осмотра места происшествия, произведенного у домов №

<

номер>, 9 «А» и 5 «А» по 

<

адрес>...» (объекты 1-3) и добровольно выданного «…гр. ФИО3…» (объект 4) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 0,91 грамма; объект 2 – 1,03 грамма; объект 3 – 1,05 грамма; объект 4 – 0,69 грамма; вышеуказанные вещества (объекты 1-4) могли ранее составлять единую массу, другими материалами дела, а также 

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он с 1995 года употребляет наркотическое средство – героин. Через знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, по телефону познакомился с мужчиной, у которого можно купить героин, который представился ему именем «Евгений», как позже он узнал от сотрудников полиции, им оказался ФИО1. Ему известно, что ФИО1 оставлял закладки с героином в различных местах 

<

адрес>. Общался он с ФИО1 только по телефону, его самого не видел. ФИО1 Сейчас он (ФИО3) не употребляет наркотики, и 

<

дата> он добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО1 с поличным при сбыте наркотика - героина. В присутствии понятых был проведен его досмотр, у него при себе наркотических средств и денег не было. Сотрудники полиции пометили денежных средств в сумме 

<

...> рублей, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков, переписаны в протокол номер и серию купюры, с купюры сняли светокопию, после чего купюру вместе с цифровым диктофоном передали ему. 

<

дата> днем он со своего номера телефона 

<

номер> позвонил на номер телефона ФИО1 с абонентским номером 

<

***> и попросил продать ему героин на 

<

...> рублей. ФИО1 согласился. Сказал, чтобы он перевел деньги на номер его «Киви-кошелька». Он вместе с сотрудниками полиции на автомашине проследовали к торговому центу «Сириус», где положил деньги в сумме 

<

...> рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», на номер «Киви-кошелька» ФИО1, квитанцию об оплате забрал себе. Потом от ФИО1 ему на телефон пришло смс-сообщение с местонахождением закладки с героином - у дерева, которое расположено напротив магазина по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции сразу же проследовал к указанному ФИО1 месту, где он обнаружил кусок пластилина, внутри которого находился сверток с героином, который он впоследствии вместе с квитанцией выдал сотрудникам полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское», около 08 часов 50 минут, с заявлением на имя начальника ОНК обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства - героин, а именно мужчины, которого зовут Евгений, проживающего в 

<

адрес>, который сбывает наркотическое средство – героин через тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Цена за один сверток с героином, который, в свою очередь, находится в куске из пластилина, составляет 1 000 рублей. В связи с чем, 

<

дата>, с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин. После этого, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ФИО3, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств - денежной купюры номиналом 1 000 рублей, путем снятия с нее светокопии. После этого денежные средства были переданы ФИО3, а также в присутствии понятых ФИО3 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотических средств. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Затем ФИО3 со своего мобильного телефона, находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» позвонил на мобильный «Евгения» и попросил того продать ему наркотическое средство – героин, на что тот ответил согласием и сказал ФИО3, чтобы он перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на счет «Киви-кошелька», который «привязан» к мобильному телефону «Евгения», на который ФИО3 и осуществлял звонок. ФИО3 под наблюдением сотрудников полиции проследовал к терминалу оплаты по адресу: 

<

адрес>, стр. «Д», где в присутствии понятых и при осуществлении видеозаписи осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, предназначенных для проведения «проверочной закупки», одной купюрой номиналом 1 000 рублей на указанный «Евгением» номер «Киви-кошелька», получив квитанцию об оплате «Киви-кошелька», о чем был составлен соответствующий протокол. После совершения ФИО3 платежа на указанный «Евгением» номер, ФИО3 пришло СМС-сообщение с указанием места тайника-закладки наркотического средства героин по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. ФИО3 под наблюдением сотрудников полиции проследовал по указанному в СМС-сообщении адресу, где был произведен осмотр места происшествия с применением видеозаписи, в ходе которого был обнаружен кусок из пластилина, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона. Затем ФИО3 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где добровольно выдал порошкообразное вещество светлого тона, находящееся в свертке из фольги, который, в свою очередь, находился в куске из пластилина, квитанцию, полученную в платежном терминале, подтверждающую факт оплаты «Киви-кошелька». При этом, ФИО3 пояснил, что в выданном им куске из пластилина, в котором, в свою очередь, находится сверток из фольги, должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное им 

<

дата> у мужчины, представившегося «Евгением», в 

<

адрес> за 1 000 рублей. По данному факту 15.08.2017г. около 11 часов 50 минут был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново», с привязкой к «Киви-кошельку», на который ФИО3 были переведены денежные средства и с которого ФИО3 пришло СМС-сообщение с указанием адреса тайника-закладки с наркотическим средством - героин. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему. На вопрос имеются ли ФИО1 другие тайники-закладки, сделанные им, последний добровольно, без оказания на него давления, указал, что имеется еще три тайника-закладки, при этом, добровольно указал их местонахождение. По данному факту, с участием ФИО1 и производством видеозаписи, был произведен осмотр места нахождения тайников-закладок, в ходе которого было обнаружено три тайника-закладки и изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого тона, находящиеся в кусках пластилина. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Также от ФИО3, выступающего в качестве «закупщика», был получен диктофон «Сони». Далее записывающее устройство было подключено к компьютеру и было установлено, что на диктофоне имеется запись разговора ФИО3 с ФИО1, который был скопирован на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а также расписались на конвертах, в которые были упакованы свертки из газеты с порошкообразным веществом светлого тона. Также им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен платежный терминал, через который ФИО3 положил денежную купюру номиналом 1 000 рублей, с серией/номером 

<

номер>, в присутствии понятых, на счет «Киви кошелька», «привязанного» к абонентскому номеру ФИО1 В ходе данного осмотра вышеуказанная денежная купюра в присутствии понятых была изъята из вышеуказанного терминала, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Никаких претензий и замечаний от участвующих в проводимых мероприятиях лиц не поступало; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 09 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО3 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на сумму 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО3 Также сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого выдали специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков ФИО3, выступающему в качестве «покупателя» наркотического средства героин, о чем были составлены соответствующие протоколы. 

<

дата> около 12 часов 00 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1. При проведении личного досмотра ФИО1 в одном из карманов одежды, надетой на ФИО1 и принадлежащей тому же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». По поводу изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно, участков местности, расположенных у домов №

<

номер> «а», 9 «а» и 22 по 

<

адрес>, при проведении которого ФИО1 указал три места, в которых, со слов ФИО1, тот 

<

дата> оставил тайники-закладки с наркотическим средством- героин. В результате осмотра участков местности возле указанных выше домов были обнаружены и изъяты три куска из пластилина. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в изъятых кусках пластилина должно находиться наркотическое средство героин, которое он оставил для дальнейшего сбыта. Изъятые куски пластилина были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

<

дата> около 13 часов 30 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО3 добровольно выдал кусок из пластилина, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона, а также платежную квитанцию. ФИО3 пояснил, что в выданном им куске из пластилина должно находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел 

<

дата> у мужчины по имени Евгений в 

<

адрес> за 1000 рублей. Также ФИО3 выдал цифровой диктофон «Сони», запись на котором была прослушана и скопирована на компакт-диск. Также с его участием и участием второго понятого, был произведен осмотр места происшествия: места, где ФИО3 забирал «закладку» - кусок пластилина, в котором был упакован полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого тона, а также осмотр терминала, через который ФИО3 посредством электронной платежной системы «Киви кошелек» перечислил на абонентский номер ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, которые ранее ФИО3 были переданы сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки, в ходе которого данная денежная купюра была изъята. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9; 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ФИО1 приходится ей гражданским мужем, с которым она проживает два года. ФИО1 - хороший муж, отец, он заботится и помогает ее несовершеннолетней дочери- инвалиду детства, помогает своему ребенку и родителям. По обстоятельствам совершенного Проворым преступления ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО1 – ее сын, может его охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он работящий, заботится и помогает ей и отцу, своему ребенку, дочери его гражданской жены, наркотики он ранее никогда не употреблял, считает, что сын понял свою ошибку, раскаялся, все осознал и готов лечиться и исправиться. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, вместе с тем его действия со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ следует переквалифицировать на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку нашло свое подтверждение и достоверно установлено обвинение только в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и таковое имело место в отношении наркотических средств - героина, массой 0,71 грамма. О значительном размере сбытого наркотического вещества свидетельствует его масса, установленная в ходе исследования.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 

<

дата> после покушения на сбыт героина массой 0,71 грамма за 1000,0 рублей ФИО3, выступившему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Оставшаяся часть наркотического средства – героин, хранимая ФИО1 в трех тайниках-закладках, в целях сбыта, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, была обнаружена и изъята 

<

дата>г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 Так, были обнаружены: тайник-закладка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма на участке местности, расположенном в 15 метрах от левого торца 

<

адрес>; тайник-закладка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,05 грамма на участке местности, расположенном в 10 метрах от левого торца 

<

адрес> и в 50 метрах от правого торца 

<

адрес>; тайник-закладка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,07 грамма на участке местности, расположенном у стены гаража, расположенного в 70 метрах от правого торца 

<

адрес> в 100 метрах от левого торца 

<

адрес>.

Установлено судом, что о наличии сделанных ФИО1 тайниках с наркотическим средством - героин массой 0,93 грамма, 1,05 грамма и 1,07 грамма, указанных выше, и их местонахождении правоохранительным органам не было известно. О данных тайниках-закладках с наркотическим средством ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции сразу после задержания, показал эти закладки и добровольно выдал наркотическое средство, находящееся в них, в ходе осмотра места происшествия, что подтверждено показаниями понятых ФИО9 и ФИО10, участвующих в данном следственном действии, а также и показаниями свидетеля – сотрудника ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО8, участвовавшего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», из которых следует, что при задержании ФИО1 добровольно, без оказания на него давления, рассказал о наличии еще трех тайников-закладок, сделанных им, указал их местонахождение, в связи с чем, с участием ФИО1, был произведен осмотр места нахождения данных тайников-закладок, в ходе которого были обнаружены три тайника-закладки и изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого тона, находящиеся в кусках пластилина. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в результатах рассмотрения дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, приведенными выше и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Таким образом, наркотическое средство – героин массой 0,93 грамма, 1,05 грамма и 1,07 грамма было обнаружено и изъято только по инициативе ФИО1, в тайниках, расположенных в 

<

адрес>, информацией о наличии и местонахождении которых оперативные и следственные органы не располагали. 

Суд полагает, что с учетом скрытности и не очевидности места расположения трех вышеуказанных тайников с наркотическим средством, ФИО1 осознавал возможность дальнейшего хранения героина и распоряжения им, пусть и спустя длительное время - после отбытия наказания, то есть он имел реальную возможность довести свой умысел на сбыт данного наркотического средства до конца, знал об этом, но добровольно и окончательно прекратил свои действия, направленные на сбыт наркотического средства массой 0,93 грамма, 1,05 грамма и 1,07 грамма, сообщив о его местонахождении сотрудникам правоохранительных органов.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, следует, что со стороны ФИО1 относительно указанного наркотического средства массой 0,93 грамма, 1,05 грамма и 1,07 грамма имел место добровольный отказ от преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 31 УК РФ.

При таких обстоятельствах, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 0,93 грамма, 1,05 грамма и 1,07 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину, факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,71грамм, не отрицал, подтвердил, что 

<

дата>г. через сделанную им «закладку» сбыл ФИО3 наркотическое средство – героин на сумму 1000 руб., после перевода последним 1000 руб. на «КИВИ-кошелек», который «привязан» к номеру его мобильного телефона 

<

номер>. Его вина также подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, в том числе, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты кусок из пластилина, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона массой 0,71г, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а также платежная квитанция о переводе денег в сумме 1000 руб. на «КИВИ-кошелек», который «привязан» к номеру мобильного телефона 

<

номер>, принадлежащего ФИО1; показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника ОНК МУ МВД России «Раменское», участвовавшего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», подтвердившего ход проведения данных мероприятий и его результаты.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено, какая-либо провокация в действиях сотрудников наркоконтроля отсутствовала. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (героин) с вредными последствиями (F 11.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, неоконченный состав преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом детства, родителей-пенсионеров, рос и воспитывался в благополучной семье, которая может оказать поддержку и содействие в его исправлении, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств в суде, со стадии предварительного расследования и в судебном заседании давал подробные признательные показания, после задержания добровольно показал тайники, где хранил наркотическое средство, и добровольно выдал героин, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют. 

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, то, что подсудимым совершено умышленное, особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, данных о его личности, суд не усматривает, при этом, применение к подсудимому дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г.; засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, 

<

...> – уничтожить; денежные средства в размере 

<

...> рублей, одной купюрой номиналом 

<

...> рублей, № 

<

номер> – оставить по принадлежности; СД-диск с аудиозаписью, платежную квитанцию «Киви-кошелька» 

<

номер>; СД-диски с видеозаписью, детализацию - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой «

<

...>» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья