Дело № 2-1541/2023 

УИД: 68RS0003-01-2023-001307-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 04 сентября 2023 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 18.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia Ceed г/н №, собственник ФИО2 и под её управлением, Kia Rio г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушение ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed г/н № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio г/н № была застрахована в САО «ВСК». Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС». Страховая компания Макс, признав ДТП страховым случаем, в порядке прямого урегулирования выплатила потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО. На основании пп. в п. Д ст. 14 ФЗ Об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя САО «ВСК», возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, квартира закрыта.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст. 167 РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 годаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно пп. в п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управлением транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. 

Под отсутствием у лица права на управлением транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, понимается отсутствие у причинителя вреда водительского удостоверения, а не документов, подтверждающих законность владения транспортным средством или право на перевозку грузов определенной категории (см. определения ВС РФ от 04.02.2016 N 306-ЭС15-11526, от 12.01.2010 N 41-В09-34, Обзор, утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 г.).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 18.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia Ceed г/н №, собственник ФИО2 и под её управлением, Kia Rio г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло в результате нарушение ПДД РФ ответчиком. 

В результате ДТП автомобилю Kia Ceed г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины Kia Ceed г/н № была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №, между тем водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. По условиям договора круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен.

По заявлению потерпевшего страховой компанией АО «МАКС» 29.11.2022 года ему была выплачена компенсация в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2022 г.

Вина ответчика подтверждается извещением о ДТП, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio г/н № совершил наезд на неподвижное ТС Kia Ceed г/н №.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Принимая во внимание, что автомобиль Kia Rio, использовался ответчиком, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред автомобилю потерпевшего, был причинен в результате действий ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «ВСК» требований о взыскании с ответчика в пользу страховой компании в порядке регресса убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 18.11.2022 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу САО «ВСК» ОГРН 

<

***> с ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 680-002, выдан: ОВМ ОМВД РФ по Тамбовскому району, ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 04 сентября 2023 года

Судья О.В. Муранова