Дело № 2-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 30 мая 2017 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием заявительницы ФИО1, представителя Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО6 (по доверенности), помощника прокурора Усть-Майского района Сидорова В.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исецкой ФИО20 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершим, мотивируя тем, что она, ФИО1, состоит в браке с ФИО7, брак зарегистрирован отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Майскому улусу РФ ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Ее муж, ФИО7, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. От законного брака с ФИО8 родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03 октября 2016 года ее муж уехал на рыбалку по р. Мая. Вместе с ее мужем на рыбалке находились отец ее мужа ФИО2 и ФИО4. Лодка, в которой находился ФИО7, перевернулась, и ее муж оказался в воде. Поиски ФИО7 сразу на месте результатов не дали, предположительно он утонул. 05 октября 2016 года было заведено розыскное дело №. Проведенными поисково-спасательными и оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение мужа, ФИО7, до настоящего времени не установлено. Признание ее мужа, ФИО7, умершим необходимо для получения пенсии по потере кормильца. В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. 

Заинтересованное лицо МВД по РС (Я) надлежащим образом извещено о месте, дате и времени проведения судебного заседания, его представитель по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело без участия представителя МВД по РС (Я). 

С учетом мнений заявительницы, представителя Отд МВД России по Усть-Майскому району, прокурора, полагавших о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя МВД по РС (Я), суд в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя МВД по РС (Я), поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила её требования удовлетворить, не настаивает на признание днем смерти мужа день его предполагаемой гибели.

Представитель Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО6 не возразила против удовлетворения заявления ФИО1, он до настоящего времени числится в штатах органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ 

Помощник прокурора дал заключение о возможности удовлетворения заявления ФИО1, т.к. материалами дела подтверждаются обстоятельства, дающие основания предполагать гибель в результате несчастного случая.

Выслушав пояснения заявительницы, представителя Отд МВД России по Усть-Майскому району, заключение прокурора, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту заинтересованного лица. В заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (ст. 277 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Исецким ФИО22 и ФИО10 ФИО23, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия Исецкий, жене – Исецкая, что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Майскому улусу РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО7, ФИО1 являются родителями несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копий Свидетельств о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО7 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, 

<

адрес>

Приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят 

<

данные изъяты> по Усть-Майскому району, с 02.09.2009 г.

Приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность 

<

данные изъяты> по Усть-Майскому району.

Согласно справки № 52/1-1251 от 04.04.2017 г., выданной начальником Отд МВД России по Усть-Майскому району, ФИО7 действительно был принят на службу в органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ и числится по настоящее время, проходил службу в должности полицейского 

<

данные изъяты> по Усть-Майскому району.

С 03 октября по 28 октября 2016 г. приказом Отд МВД России по Усть-Майскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, ФИО7 была предоставлена вторая часть основного отпуска за 2016 г. в количестве 

<

данные изъяты> на основании графика отпусков на 2016 год и его рапорта. 

05.10.2016 г. в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Майскому району поступило заявление от ФИО1 с просьбой принять меры к поиску ее мужа ФИО7, данное заявление зарегистрировано в КУСП № от 05.10.2016. По факту безвестного исчезновения ФИО7 заведено розыскное дело № от 05.10.2016 г.

Из сообщения начальника Отд МВД России по Усть-Майскому району № 52/1-1248 от 04.04.2017 следует, что в производстве группы уголовного розыска Отд МВД России по Усть-Майскому району находится розыскное дело №, заведенное 05.10.2016 г. в отношении пропавшего без вести ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. Проведенными поисково-спасательными, а также оперативно-розыскными мероприятиями его местонахождение до настоящего времени не установлено.

Из справок о проделанной работе Отд МВД России по Усть-Майскому району за период с 04.10.2016 г. по 10.10.2016 г. по розыску ФИО7 видно, что 03 октября 2016 г. в 11 час. 00 мин. из п. Усть-Мая на принадлежащей ФИО7 лодке «Крым» с подвесным мотором «Ямаха-50» выехали сам ФИО7, его отец ФИО31. и коллега и друг ФИО7 ФИО11 на 45 км вверх по реке Мая к избушке ФИО14 Примерно в 17 час. 18 мин. к ним из п. Усть-Мая на принадлежащей ФИО4 лодке «Крым» с подвесным мотором «Ямаха-30» приехали сам ФИО4, ФИО12 и ее сын ФИО13

Около 19 час. 00 мин. все вместе сели ужинать, после чего около 22 час. 00 мин. ФИО11, ФИО4, ФИО14 и ФИО24. легли спать в избушке. ФИО12, ФИО13 и ФИО7 сказали, что пойдут спать в избушку, приспособленную под баню, которая расположена в 6-7 метрах от данной избушки. Утром, примерно в 7-8 часов ФИО4 и ФИО2 обнаружили, что ФИО12, ФИО13 и ФИО7 отсутствуют, также отсутствовала лодка ФИО4 и принадлежащее ФИО7 охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> №, РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), патронтаж с 24 патронами 12 калибра.

04 октября 2016 г. около 09 часов в 48 км в воде обнаружен труп ФИО12 По сообщению врача-эксперта установлено, что причиной смерти ФИО15 явилось утопление, каких либо телесных повреждений не обнаружено. 08 октября 2016 г. около 12 часов при помощи ведомственного вертолета МВД по Республике Саха (Якутия) на 52 км вверх по реке Мая в воде обнаружена пропавшая лодка «Крым» с подвесным мотором «Ямаха-30», примерно в 20 метрах вниз по течению реки Мая от места обнаружения лодки, при обследовании водолазами дна обнаружен труп ФИО13, при вскрытии которого установлено, что причиной смерти явилось утопление. 

Предположительный вывод произошедшей трагедии на основании объяснений ФИО4, ФИО2, ФИО16 и установленных фактических данных, следующий: 03 октября 2016 г. ФИО12, ФИО13 и ФИО7 выехали охотиться на зайцев на 48 км вверх по реке Мая на моторной лодке «Крым», принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО12, ФИО13 держал фару, а ФИО7 находился в лодке со своим ружьем. В определенный момент лодка, находясь кормой против течения при включенной скорости заднего хода, заполнилась водой и стала тонуть кормой вниз. Так как ФИО13 не умел плавать, во время погружения в воду ФИО12 находилась рядом с ним. Судя по обнаруженным ботинкам, опознанным как принадлежащие ФИО7, при погружении лодки в воду ФИО7 успел снять свою обувь, оказался в воде и проплыл большое расстояние, чем ФИО17 и ФИО18. Можно предположить, что ФИО7 будучи одетым в сентипоновую куртку и штаны, которые быстро намокают, при низкой температуре воды, на примере результата вскрытия трупа ФИО13, у ФИО7 мог произойти спазм всех мышц, в том числе дыхательных путей, вследствие чего произошло утопление. До настоящего времени местонахождение ФИО7, а также какие-либо принадлежащие ему вещи не обнаружены.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел от 07.10.2016 г. и от 11.10.2016 г. видно, что 03 октября 2016 г. около 21 часа 00 минут ФИО12 совместно со своим сыном ФИО25 и ФИО7 решили отправиться на добычу зайцев, для чего взяли лодку ФИО4 и отправились против течения реки Мая Усть-Майского района РС (Я). 04 октября 2016 года в 07 часов 00 минут был обнаружен труп ФИО12 на поверхности реки Мая, лицом вниз погруженным в воду. Телесных повреждений на теле ФИО12 не обнаружено. 08 октября 2016 г. около 15 часов обнаружен труп ФИО13 на дне реки Мая, то есть полностью погруженным в воду. Телесных повреждений на теле ФИО13 не обнаружено. Также обнаружена лодка «Крым», на которой указанные лица отправились на рыбалку. Ранее при попытке поисков пропавших людей, обнаружены фрагменты и вещи из указанной лодки ФИО4 – топливный бак, канистра, фрагменты одежды ФИО7, из чего можно сделать вывод о характере происшествия виде несчастного случая.

На запрос суда отдел Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Усть-Майскому улусу (району) РФ (исх. № 38/-268 от 10.05.2017 г.) сообщил, что в архиве ЗАГС запись акта о смерти Исецкого ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Проверка проведена за временной период с 03.10.2016 г. по 10.05.2017 г.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 (часть 3 в редакции Федерального закона от 30.03.2016 г. № 79-ФЗ) ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно абз. 4 п. «а» ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Статьей 28 и 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 установлено, что пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, проведя анализ имеющихся в деле доказательств, в котором имеются сведения о последних часах жизни ФИО7, об обстоятельствах, угрожавших смертью, а также то, что в отношении него нет известий о месте его пребывания более 6 месяцев, суд приходит к выводу, что имеются достаточные данные, позволяющие сделать вывод, что ФИО7 03 октября 2016 г. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать, что гибель наступила от определенного несчастного случая, а именно утопление в реке Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в результате набора воды лодка «Крым», в которой он находился вместе с ФИО12, ФИО13, затонула.

Несовершеннолетние дети умершего ФИО7 в соответствии со ст. ст. 28, 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 имеют право на получение пенсии по потере кормильца.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить заявление ФИО1 в полном объеме и днем смерти супруга следует считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Государственная пошлина в размере 300 руб., понесенная заявительницей, относится на ФИО1, поскольку данное дело направлено на установление юридического факта, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Исецкой ФИО27 об объявлении Исецкого ФИО28 умершим – удовлетворить в полном объеме.

Объявить Исецкого ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – умершим.

Днем смерти Исецкого ФИО30 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО5 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.Р. Вако