Дело № 1 – 110/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000510-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года ст. Зеленчукская 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Червоновой А.Ю., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой в лице адвоката Заверза О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так она (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к/пр и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность почтальона в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики – филиала Акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании приказов о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № К/пер от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена исполняющей обязанности начальника отделения почтовой связи №

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность начальника ОПС – №

Согласно п.п. 3.6.1, 3.6.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностных инструкций начальника отделения потовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО2, наделена полномочиями по руководству, организации и контролю деятельности работников в отделении почтовой связи, организации работы в части выполнения локальных нормативных актов в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом, контролю соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, формированию графика работы работников отделения почтовой связи, ведению табелей учета рабочего времени, приему, проверке и обработке отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников отделения почтовой связи. 

Таким образом, ФИО2, обладая вышеуказанными служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 07 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин., ФИО2, обладая вышеуказанными служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, осознавая, что в силу занимаемой должности и служебного положения имеет фактический единоличный доступ к наличным денежным средствам, оприходованным в кассу ОПС-369160 и к безналичным денежным средствам, находящимся на агентском счете № АО «Почта России», открытом в филиале 

<

данные изъяты>, а также единолично формирует в электронном виде финансовые ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, пренебрегая принципами правомерного осуществления организации, контроля работников отделения почтовой связи и своей материальной ответственностью, возложенной на нее договорами №-мо от ДД.ММ.ГГГГ №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных товароматериальных ценностей, денежных средств и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в нарушение требований п.п. 3.12.1, 3.12.6, 3.12.7, 3.12.8, 3.13.1 своих вышеуказанных должностных инструкций, в соответствии с которыми она обязана надлежащим образом вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (дневник Фомы 130), сверку дневника Ф. 130 с первичной документацией, составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, формирование всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым отделением почтовой связи, по реализации государственных знаков почтовых отправлений, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями локально-нормативных актов АО «Почта России», действуя вопреки интересам службы, с прямым единым продолжаемым умыслом, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, желая извлечь для себя материальную выгоду в крупном размере, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая их наступления, находясь в помещении почтовой связи 

<

данные изъяты> Почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики – филиала Акционерного общества «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, незаконно присвоила наличные денежные средства, вверенные лично ей, временно хранящиеся в ее служебном сейфе, а также безналичные денежные средства, хранящиеся на агентском счете № АО «Почта России», открытом в филиале 

<

данные изъяты>, путем пополнения баланса принадлежащих ей банковской карты № с расчетным счетом №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» и банковской карты № с расчетным счетом №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» посредством терминала № № и персонального компьютера, установленного на ее рабочем месте в №, при этом, не внося денежные средства в кассу №, тем самым совершила хищение в общей сумме 818 842 руб. 40 коп., находящихся в ее ведении в силу должностного положения, и в указанный период для сокрытия совершенного преступления, имеющихся расхождений по данным, отраженным в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 и фактическим наличием денежных средств в основной кассе, указывала в этих отчетах заведомо ложные сведения о поступлении и наличии денежных средств в наличной форме в кассе №. 

В результате преступных действий ФИО2, в кассе № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача денежных средств в общей сумме 818 842 руб. 40 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Акционерному обществу «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей Акционерным обществом «Почта России», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к/пр и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность почтальона в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики – филиала Акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее №).

На основании приказов о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена исполняющей обязанности начальника отделения почтовой связи 369160.

Согласно п.п. 3.6.1, 3.6.4, 3.6.12, 3.6.18, 3.6.25 должностной инструкции начальника отделения потовой связи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО2, наделена полномочиями по руководству, организации и контролю деятельности работников в отделении почтовой связи, организации работы в части выполнения локальных нормативных актов в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом, контролю соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, формированию графика работы работников отделения почтовой связи, ведению табелей учета рабочего времени, приему, проверке и обработке отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников отделения почтовой связи. 

Таким образом, ФИО2, обладая вышеуказанными служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 07 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин., ФИО2, обладая вышеуказанными служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, осознавая, что в силу занимаемой должности и служебного положения единолично формирует в электронном виде финансовые ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, пренебрегая принципами правомерного осуществления организации, контроля работников отделения почтовой связи и своей материальной ответственностью, возложенной на нее договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных товароматериальных ценностей, денежных средств и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в нарушение требований п.п. 3.12.1, 3.12.6, 3.12.7, 3.12.8, 3.13.1, 3.9.30 своей вышеуказанной должностной инструкции, в соответствии с которыми она обязана надлежащим образом вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (дневник Фомы 130), сверку дневника Ф. 130 с первичной документацией, составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, формирование всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым отделением почтовой связи, по реализации государственных знаков почтовых отправлений, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями локально-нормативных актов АО «Почта России», осуществлять реализацию (разносную, с барьера и т.д.) и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, действуя вопреки интересам службы, с прямым единым продолжаемым умыслом, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, желая извлечь для себя материальную выгоду в крупном размере, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая их наступления, находясь в помещении почтовой связи 

<

данные изъяты> Почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики – филиала Акционерного общества «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, незаконно растратила путем расходования вверенные ей с целью продажи следующие лотерейные билеты, принадлежащие ООО «Спортивные лотереи», переданные АО «Почта России» по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации через филиальную сеть, а именно: 

- лотерейные билеты 

<

данные изъяты> в количестве 124 штук стоимостью каждый по 100 рублей 00 копеек на общую сумму 12 400 рублей 00 копеек;

- лотерейные билеты 

<

данные изъяты> в количестве 145 штук стоимостью каждый по 100 рублей на общую сумму 14 500 рублей 00 копеек; 

- лотерейные билеты 

<

данные изъяты> в количестве 45 штук стоимостью каждый по 100 рублей 00 копеек на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек; 

- лотерейные билеты 

<

данные изъяты> в количестве 35 штук стоимостью каждый по 100 рублей 00 копеек на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек; 

- лотерейные билеты 

<

данные изъяты> в количестве 78 штук стоимостью каждый по 100 рублей 00 копеек на общую сумму 7 800 рублей; 

- лотерейные билеты 

<

данные изъяты> в количестве 17 штук стоимостью каждый по 150 рублей 00 копеек на общую сумму 2 550 рублей 00 копеек, а всего в количестве 444 штук на общую сумму 45 250 рублей, с которых стерла скретч-слой, тем самым распорядившись лотерейными билетами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «Почта России» ущерб на общую сумму 45 250 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей деянии (по двум эпизодам преступления) признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом сначала она временно исполняла обязанности начальника, а затем ее назначили постоянно на данную должность. На момент принятия должности в кассе 

<

данные изъяты> имелась недостача в размере 24 610 руб., перешедшая ей от предыдущих начальников. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, после ее назначения на должность начальника 

<

данные изъяты>, она, ознакомившись со своими должностными обязанностями и бухгалтерской документацией, поняла, что из кассы можно брать наличные денежные средства, а также пополнять баланс своих банковских карт, не внося в кассу наличные деньги, а в отчетах указывать недостоверные сведения и тем самым скрывать недостачу. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не помнит, она брала из кассы 

<

данные изъяты> наличные деньги. Она брала наличные деньги, а в отчетах в электронном дневнике формы 130 указывала, что деньги находятся в кассе 

<

данные изъяты> в наличной форме. Она не помнит суммы денег, которые она брала из кассы. О том, что она берет из кассы деньги, она никому не говорила. Деньги, которые она брала из кассы 

<

данные изъяты> она тратила на свои личные нужды, а также давала в долг Свидетель №1, который на тот момент являлся сотрудником АО «Почта России», и одновременно являлся ее вышестоящим начальником. Свидетель №1 иногда приезжал в 

<

данные изъяты> и проверял наличие товароматериальных ценностей. Он никакого отношения к деньгам в кассе не имел. Ей удавалось длительное время скрывать недостачу тем, что она указывала в бухгалтерских отчетах в электронном дневнике формы 130 то, что сумма денег, которая отсутствует в кассе, якобы выдана на руки почтальонам. Таким образом, посмотрев только дневник Ф. 130 выявить недостачу было невозможно. Также она специально не вела книги Ф. 55, в которых почтальоны должны были расписываться за полученные деньги. При изложенных обстоятельствах было невозможно разобраться в том, что имеется недостача. Можно было лишь проверить фактическое наличие денег в кассе и сведений, указанных в дневнике Ф. 130. Все денежные средства, которые она добровольно дала в долг Свидетель №1, она переводила ему на его банковские карты 

<

данные изъяты>» и ПАО «Почта Банк» со своих банковских карт 

<

данные изъяты>» и ПАО «Почта Банк». Так, она брала из кассы 

<

данные изъяты> денежные средства в наличной форме, а также через терминал, установленный на кассе в 

<

данные изъяты> пополняла свой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» и ПАО «Почта Банк», при этом фактически она денежные средства в кассу не вносила. Так, она вставляла в терминал свою банковскую карту 

<

данные изъяты> или ПАО «Почта Банк», вводила пароль, и далее на персональном компьютере, подсоединенном к терминалу, вводила необходимую ей сумму и осуществляла пополнение баланса указанных банковских карт, при этом не внося в кассу наличные денежные средства. Чек об операции, который распечатывался с терминала она сразу же выбрасывала. Таким образом, она получала безналичные денежные средства, а в отчете указывала, что данные деньги поступили и находятся в кассе, но на самом деле их не было. Хочет уточнить, что она иногда делала реальные операции по своим банковским картам, когда она реально вносила в кассу деньги в наличной форме, или же обналичивала деньги со своих банковских карт, которые законно поступили на ее счет. Разграничить данные деньги не получится, так как она не помнит, даты, время и суммы, когда она все это делала. Часть денег, незаконно полученных вышеуказанным образом, она тратила на себя, а часть переводила Свидетель №1 безналичным способом посредством приложений мобильный банк, установленных на ее мобильном телефоне. Деньги в наличной форме она не передавала Свидетель №1, она только безналичным способом отправляла ему деньги. По ее подсчетам, она в общем перевела Свидетель №1 529 254 руб., из которых он ей вернул 480 000 руб. Оставшуюся сумму 49 254 руб. он не вернул ей по настоящее время. В подсчетах она может ошибаться, но всю сумму можно посчитать по выпискам по ее счетам, открытым в 

<

данные изъяты>» и ПАО «Почта Банк». Она давала деньги в долг Свидетель №1, так как он ей был симпатичен, и она хотела, таким образом, получить его внимание к себе. Также она просто брала для своих личных нужд наличные деньги с кассы 

<

данные изъяты>, которые потратила на свои личные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она брала из кассы денежные средства, при этом она скрывала недостачу путем внесения ложных сведений в бухгалтерские документы. При этом хочет показать, что часть денег она брала и потом обратно вносила в кассу. Точные даты, когда она брала из кассы деньги она не помнит, но это было всегда в рабочие дни со вторника по субботу и в рабочее время с 08 ч. до 16 ч. 00 мин. при этом хочет уточнить, что иногда она приходила на работу чуть раньше, а также могла чуть задержаться на работе, в связи с чем нужно сделать корректировку по времени, то есть примерно с 07 ч. 30 мин. по 17 ч. 00 мин. Она не помнит от кого именно узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведена инвентаризация, но у нее не было денег, чтобы вернуть все деньги в кассу и скрыть недостачу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача на сумму 268 931 руб. 42 коп., остальную сумму недостачи не выявили, так как по бухгалтерским документам она спрятала недостачу якобы за почтальонами. Книги формы 55 проверяющие не смотрели. Инвентаризацию проводили Свидетель №6 и Свидетель №5 Она сообщила о данной недостаче Свидетель №1, и сказала ему, что бы он вернул ей деньги, которые она давала ему в долг, так как ей срочно нужно положить их обратно в кассу. Далее, Свидетель №1 перевел ей на банковскую карту ПАО «Почта Банк» 80 000 руб. и затем 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в 

<

данные изъяты> с ее участием, в ходе которой была выявлена недостача в размере 24 610 руб. Так, она должность ДД.ММ.ГГГГ приняла с недостачей в размере 24 610 руб. от предыдущих начальников. В ходе ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере 252 773 руб. 25 коп. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере 590 679 руб. 15 коп. Однако, хочет уточнить, что за вычетом 24 610 руб. общая сумма недостачи составляет 818 842 руб. 40 коп. Из данной суммы она возместила ущерб на сумму 244 321 руб. 42 коп. Также ей для продажи были переданы в 

<

данные изъяты> лотерейные билеты с названиями: «

<

данные изъяты> Количество лотерейных билетов не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дневное время на работе, она увидела лотерейные билеты и у нее возникло желании взять и стереть с них защитные слои, чтобы выиграть деньги. Далее, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, в рабочее время, то есть в период с 08 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, она брала лотерейные билеты и стирала на них защитный слой. Она хотела выиграть денежные средства и выиграв деньги, возместить недостачу в кассе 

<

данные изъяты>, однако все лотерейные билеты были проигрышные и она их выбрасывала в ящик под столом в ОПС-369160. В ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №5 были обнаружены лотерейные билеты со стертыми защитными слоями, и они составили акт инвентаризации на сумму 45 250 руб. после того, как составили акт инвентаризации она внесла в кассу 45 250 руб. и погасила недостачу по лотерейным билетам. Далее, испорченные ей лотерейные билеты она выбросила в мусорное ведро в ОПС-369160. Она понимала, что без покупки лотерейных билетов, нельзя с них стирать защитный слой, но она так делала, так как надеялась выиграть деньги и закрыть всю недостачу. Сумму в размере 45 250 руб. за лотерейные билеты она возместила в полном объеме. Банковская карта 

<

данные изъяты>» и АО «Почта Банк» на которые она незаконно зачисляла денежные средства через терминал, установленный в 

<

данные изъяты> она потеряла в 

<

адрес> и не может предоставить следствию. Также она не помнит номера банковских карт и номера своих счетов, но это можно посмотреть по выпискам. Ежедневные отчеты формы 130, в которые она вносила недостоверные сведения, она формировала в программе 

<

данные изъяты>» в электронном виде на рабочем персональном компьютере, установленном на ее рабочем месте. После того, как она в электронном виде сформировала и сохранила ежедневный отчет формы 130, его в программе 

<

данные изъяты> видели в Зеленчукском почтамте, а именно Свидетель №2, которая осуществляла контроль за правильностью заполнения ежедневных отчетов формы 130. На бумажном носителе она отчет не распечатывала и не подписывала, так как осуществлялся электронный документооборот. В периоды ее работы в 

<

данные изъяты> она в отпуске и на больничном не была. Она полностью поддерживает показания, данные ей в ходе предварительного следствия и настаивает на них. От дачи показаний отказывается в связи с тем, что раннее давала показания в полном объеме (том 2, л.д. 48-56,том 3, л.д. 239-245, л.д. 208-214, том 4, л.д.183-189).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО33 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в УФПС Ставропольского края. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности руководителя отдела правового сопровождения административного производства Департамента по правовым вопросам УФПС Ставропольского края. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы АО «Почта России» и выступает от его имени в судах общей юрисдикции, органах внутренних дел, прокуратуры, Следственном комитете РФ и иных учреждениях на всей территории Российской Федерации с предоставлением права совершения всех процессуальных и иных действий, предусмотренных действующим законодательством. Управление Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики является филиалом АО «Почта России». АО «Почта России» является главным распорядителем имущества данной организации с входящими в ее состав филиалами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации в 

<

данные изъяты> УФПС по КЧР АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> установлена недостача денежных средств в сумме 268 931, 42 руб., из которых 24 610 руб. являются долгом от предыдущего начальника 

<

данные изъяты> ФИО4 и отношения к ФИО2 не имеют. По данной недостаче составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 добровольно возместила причиненный ею ущерб в полном объеме. Далее желает показать, что в ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УФПС по КЧР АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где начальником являлась ФИО2, было установлено, что имеется недостача лотерейных билетов на общую сумму 45 250 руб. Владельцем лотерейных билетов является ООО «Спортивные лотереи», которая на основании агентского договора передала их для реализации АО «Почта России». За утрату лотерейных билетов по вине сотрудников АО «Почта России», данная организация самостоятельно возмещает ущерб 

<

данные изъяты> в связи с чем в случае кражи или утраты по вине сотрудников, ущерб причиняется именно АО «Почта России». Согласно предъявленному ему на обозрение заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 773 руб. 25 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 590 679 руб. 15 коп. Однако нужно учесть, что в данную сумму не следует включать 24 610 руб., которые являются задолженностью предыдущего начальника 

<

данные изъяты> ФИО5, которая работала задолго до ФИО2 точные периоды работы ФИО5 он не знает, так как у него нет соответствующих документов. Таким образом, ФИО2 состоя в должности начальника 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение денежных средств, находящихся в кассе 

<

данные изъяты>, путем внесения недостоверных сведений в ежедневные отчеты с целью скрытия своих хищений. Так, в указанный период, ФИО2 похитила в общей сумме 818 842 руб. 40 коп. В раннее данных им показаниях, он указал, что сумма ущерба составляет 518 756,93 руб., которую ему предоставили по акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с учетом бухгалтерской судебной экспертизы сумма ущерба составляет 818 842 руб. 40 коп., с которой он полностью согласен, в связи с чем в данной части уточняет, раннее данные им показания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно, после выявления недостачи возместила ущерб в размере 244 321 руб. 42 коп., в связи с чем в настоящее время она должна возместить еще 574 520 руб. 98 коп. С учетом заключения бухгалтерской судебной экспертизы общая сумма ущерба, причиненная начальником 

<

данные изъяты> ФИО2 юридическому лицу АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 842 руб. 40 коп. В ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УФПС по КЧР АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где начальником являлась ФИО2, было установлено, что имеется недостача лотерейных билетов на общую сумму 45 250 руб. Владельцем лотерейных билетов является 

<

данные изъяты>», которая на основании агентского договора передала их для реализации АО «Почта России». За утрату лотерейных билетов по вине сотрудников АО «Почта России», данная организация самостоятельно возмещает ущерб 

<

данные изъяты>», в связи с чем в случае кражи или утраты по вине сотрудников, ущерб причиняется именно АО «Почта России». В последующем АО «Почта России» в случае отказа добровольного возмещения ущерба, взыскивает недостачу в судебном порядке. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместила причиненный ею ущерб по лотерейным билетам в полном объеме (том 2, л.д. 42-46, том 3, л.д. 246-250).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в судебного разбирательства, согласно которым она состоит в должности и.о. начальника Зеленчукского почтампа АО «Почта России». В конце ДД.ММ.ГГГГ числа мне на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая на тот момент работала начальником почтовой связи ОПС 

<

адрес>, и сообщила о том, что в ее почтовом отделении из кассы украли денежные средства, в связи с чем она обратилась в полицию. Так как на тот момент она находилась на больничном, о факте кражи она сообщила главному инженеру – Свидетель №18, который исполнял ее обязанности, после чего Свидетель №18 сообщил о совершенной краже в службу безопасности УФПС по КЧР. На следующий день вместе со старшим инструктором Свидетель №5, ведущим специалистом ФИО8 и заведующей хозяйством Свидетель №7 они выехали в ОПС 

<

адрес> с проверкой для выявления украденной суммы денежных средств. По итогу проведенной проверки выявили факт недостачи денежных средств в кассе в размере 518 756 рублей 93 копейки, после чего составили акт о недостачи, копия которого ими была предоставлена в отдел безопасности УФПС по КЧР. Также в ОПС 

<

адрес> приезжали сотрудники безопасности УФПС по КЧР, которые опрашивали ФИО2. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что это была не кража, а недостача денежных средств, которую допустила ФИО1, будучи на тот момент материально-ответственным лицом. Также ими была проведена инвентаризация в ОПС 

<

адрес>, в ходе которой был выявлен факт недостачи денежных средств в размере 268 931 рублей 42 копейки, из которых 24610 руб. являлись долгом от предыдущего начальника Свидетель №17, который она погасила. От сотрудников отдела безопасности ей стало известно, что ФИО2 денежные средства из кассы давала в долг Свидетель №1, который на тот момент работал супервайзером. Денежные средства, которые ФИО2 давала в долг Свидетель №1 им были возвращены, выявленная сумма недостачи добровольно погашена ФИО2, денежные средства ею внесены в главную кассу приходно-кассовым ордером. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Почта России» в должности супервайзера. В его должностные обязанности входило на территории Карачаево-Черкесской Республики организация работы в отделениях почты, обучение сотрудников почты продажам услуг почтовой связи и товаров. Он никакого отношения к учету денежных в отделениях почтовой связи не имеет. Также у него нет таких полномочий контролировать и осуществлять проверку наличия денежных средств в отделениях почтовой связи. По работе он всегда ездил с ФИО6 или Свидетель №3. Он никогда один не ездил в 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. По поводу ФИО2 может показать, что она состояла в должности начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. У него с ней были деловые отношения по работе. Никакой интимной связи с ФИО2 у него не было. Он лишь брал у нее в долг деньги и данный долг он полностью ей вернул. В общей сумме он взял у нее 480 000 руб., которые он полностью ей вернул ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по моему счету, открытому в АО «Почта Банк». Все деньги, которые он брал в долг у ФИО2, она переводила ему на его банковские карты, открытые в АО «Почта Банк» и в 

<

данные изъяты>». Первый раз он у ФИО2 взял деньги в долг примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. в какой сумме не помнит. Далее, он также неоднократно брал у нее деньги в долг. Все деньги, которые он взял в долг, он полностью вернул. О том, что ФИО2 брала деньги из кассы 

<

данные изъяты> ему было на тот момент не известно. Об этом он узнал только тогда, когда его вызвали в отдел полиции в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 написала заявление о том, что у нее с кассы 

<

данные изъяты> украли 595 000 руб. Однако, в отделении полиции ФИО2 призналась, что деньги из кассы взяла она лично. Она сказала, что деньги брала из кассы по моему указанию, что является неправдой. Считает, что ФИО2 врет, и таким образом, хочет оправдать то, что она похищала деньги из кассы 

<

данные изъяты> и избежать ответственности. Если бы он знал, что деньги, которые она ему давала в долг, она брала из кассы 

<

данные изъяты>, то он бы отказался брать эти деньги у нее, так как это незаконно. Он с ФИО2 деньги не вымогал, не угрожал ей и не склонял ее к совершению хищений из кассы 

<

данные изъяты>. ФИО2 являлась начальником 

<

данные изъяты> и была материально ответственным лицом и за свои противоправные действия несет ответственность самостоятельно (том 2, л.д. 102-105).

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности оператора 

<

данные изъяты> АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим работы 

<

данные изъяты> с 08 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. ежедневно, кроме воскресенья и понедельника, которые являются выходными днями. В ОПС-369160 АО «Почта России» в период по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником ФИО2, а также работают почтальоны Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №15. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и примерно в 10 ч. 15 мин. ФИО2 подошла к ней и сказала, что из картонной коробки пропали денежные средства в общей сумме 595 000 руб.: одна пачка денег купюрами номиналом по 5 000 руб. на общую сумму 495 000 руб., одна пачка денег купюрами номиналом по 1 000 руб. на общую сумму 100 000 руб. Она стала искать деньги в помещении 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2 После того, как они ничего не нашли, примерно в 10 ч. 30 мин. ФИО2 позвонила в полицию и сообщила о том, что из 

<

данные изъяты> украли деньги. Об обстоятельствах, при которых похитили деньги из 

<

данные изъяты> ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась из 

<

данные изъяты>. Она к кассе, в которой хранятся денежные средства, никакого отношения не имеет. За денежные средства отвечала ФИО2, так как это входило в ее должностные обязанности. Она никаких денег с кассы для своих личных нужд никогда не брала. Каким образом и кто именно похитил деньги из кассы 

<

данные изъяты> ей более ничего не известно (том 2, л.д. 116-119).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает Зеленчукском почтамте АО «Почта России». В периоды работы она состояла в должности начальника отделения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время состоит в должности в старшего инструктора Зеленчукского почтамта АО «Почта России». В должности старшего инструктора в ее должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного функционирования Зеленчукского почтамта АО «Почта России», участие в проверках, проводимых в отделениях почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в 

<

данные изъяты> с участием ФИО2, Свидетель №6 и ее, в ходе которой выявлен факт не передачи лимитных денежных средств ФИО2 в главную кассу в Зеленчукском почтамте, а именно остатков наработанных денег, то есть социальные выплаты, пенсии, детские пособия и иные выплаты, которые были не выплачены населению по каким-то обстоятельствам (например, человек отсутствовал по месту жительства на день их выплаты), а также денежные средства, которые были приняты 

<

данные изъяты> в счет оплаты потребления электроэнергии, ЖКУ, в счет пополнения баланса банковских карт. В ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе, на сумму 268 931,42 руб., из которых 24 610 руб. являются долгом от предыдущего начальника 

<

данные изъяты> ФИО4 и отношения к ФИО2 не имеют. От граждан и организаций жалобы на то, что они не получили денежные средства, не поступали, в связи с тем, что выплаты и расчеты были произведены в полном объеме за счет средств АО «Почта России». Выявленная сумма недостачи была добровольно погашена ФИО2, и денежные средства были оприходованы в главную кассу приходно-кассовым ордером. В акте инвентаризации ФИО2 пояснила, что деньги она взяла из кассы и дала в долг супервайзеру Свидетель №1. После инвентаризации, проведенной в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, они в последующем проводили ее в указанном ОПС повторно, с целью контроля работников 

<

данные изъяты>. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ производился искусственный подсчет денежных средств, находящихся в кассе 

<

данные изъяты> и денежных средств, указанных в отчетах, чтобы подогнать суммы, из-за недостачи, так как дебит и кредит не сходился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в 

<

данные изъяты> с участием ФИО2, Свидетель №6 и ее, в ходе которой выявлены лотерейные билеты, на которых были стерты защитные слои номеров. ФИО2 призналась, что это она стерла защитные слои на лотерейных билетах. Лотерейные билеты были разной стоимости – 50, 100, 200 руб., на общую сумму 45 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения инвентаризации и составления акта об инвентаризации, ФИО2 выкупила данные лотерейные билеты на сумму 45 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №6 и сообщила, что в ОПС-369160 украли деньги и необходимо ее участие в проведении инвентаризации, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет поехать в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она вместе с Свидетель №6, ведущим специалистом ФИО8 и заведующей хозяйством Свидетель №7, приехали в ОПС-369160 для проведения инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в ОПС-369160. Спустя примерно один час после их приезда, в 

<

данные изъяты> также приехали сотрудники службы безопасности УФПС КЧР, а именно ФИО9 и Свидетель №4. В рамках проведения служебной проверки сотрудники службы безопасности опросили ФИО1, что она им рассказала в ходе объяснения ей неизвестно, так как она не присутствовала при опросе. По итогам проведения инвентаризации, проведенной в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе в размере 518 756 рублей 93 копейки. ФИО2 поясняла, что наличные денежные средства в размере примерно 500 000 руб. были похищены неустановленным лицом утром ДД.ММ.ГГГГ из картонной коробки, которую она использовала в виде кассы для хранения денежных средств, так как она забыла указанную коробку с денежными средствами на клиентском столе. О том, что ФИО2 обратилась с заявлением в полицию для того чтобы скрыть хищения ею денежных средств из кассы 

<

данные изъяты>, ей стало известно в последующем от Свидетель №6 Доступ к денежным средствам в 

<

данные изъяты> был только у ФИО2 и она ежедневно делает отчеты, в связи с чем полностью владеет всей информацией о наличии денежных средств. Наличные средства, находящиеся в кассе должны соответствовать сведениям, указанным в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. В ходе проведения инвентаризации, было установлено, что сумма наличных денежных средств, находящихся в кассе 

<

данные изъяты> не соответствует сведениям, указанным в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, то есть имеется недостача в размере 518 756 рублей 93 копейки. Подсчет ими производился в быстром режиме, и учитывая то, что ФИО2 вносила недостоверные сведения в отчеты, то сумма недостачи, которую они установили, может быть не точной. Чтобы установить точную сумму нужно пересчитать все ежедневные отчеты за период работы ФИО2 На момент назначения ФИО2 на должность начальника 

<

данные изъяты> имелась недостача в размере 24 610 руб. Иной недостачи не было. кроме нее доступ к деньгам и товароматериальным ценностям ни у кого не было. Она несла полную материальную ответственность за денежные средства и товароматериальные ценности, находящиеся в 

<

данные изъяты>. ФИО2 в последующем призналась она без ведома кого-либо брала деньги из кассы 

<

данные изъяты>, и чтобы скрыть недостачу указывала завышенные суммы денежных средств в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 в строке «5.1.2.2» - прочие средства. Таким образом, она указывала в данном документе расход денежных средств, якобы эти деньги выданы почтальонам на выплаты пенсий, пособий и тому подобного. При этом данные сведения не были отражены в книгах учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (Ф.55), где каждый почтальон расписывается за полученные ими денежные средства. Также хочет показать, что ФИО2 не вела надлежащим образом записи в книгах учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (Ф.55), то есть не записывала все суммы денежных средств, которые передавались почтальонам, а также утеряла часть книг, о чем стало известно после ее увольнения. Суммы денежных средств, фактически доставленные на дом почтальонами можно посчитать по денежным поручениям и отчетам, где будут указаны точные сведения. В данной части жалоб ни от кого не поступала, в связи с тем, что все денежные средства были доставлены адресатам. Деньги, которые похищались ФИО2 состояли из сумм наличных средств, поступавших в кассу 

<

данные изъяты> за оказание различных услуг. Все платежи в электронном виде были проведены, однако в кассе отсутствовали наличные денежные средства, поступившие от клиентов. Акты инвентаризации подписаны лично ФИО2 в ее присутствии (том 2, л.д. 123-127).

- показаниями свидетеля ФИО34 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время она работает Зеленчукском почтамте АО «Почта России». В периоды работы она состояла в должности делопроизводителя, ведущего специалиста Зеленчукского почтамта АО «Почта России». В должности ведущего специалиста Зеленчукского почтамта АО «Почта России» состоит с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время и в ее должностные обязанности входит контроль по учеты кассовых операций, проверка ежедневных дневников формы 130. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №6 и сообщила, что в 

<

данные изъяты> украли деньги и необходимо ее участие в проведении инвентаризации, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет поехать в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она вместе со Свидетель №6, старшим инструктором Свидетель №5 и заведующей хозяйством Свидетель №7, приехали в 

<

данные изъяты> для проведения инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в 

<

данные изъяты>. Спустя примерно один час после их приезда, в 

<

данные изъяты> также приехали сотрудники службы безопасности УФПС КЧР, а именно ФИО9 и Свидетель №4. Инвентаризация проводилась с участием начальника 

<

данные изъяты> ФИО2. В рамках проведения служебной проверки сотрудники службы безопасности опросили ФИО2, что она им рассказала в ходе объяснения ей неизвестно, так как она не присутствовала при опросе. В акте инвентаризации ФИО2 в объяснение причины недостачи указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с кражей денежных средств образовалась недостача в размере 518 756,93 руб. и по данному факту идет разбирательство. По итогам проведения инвентаризации, проведенной в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе в размере 518 756 рублей 93 копейки. ФИО2 рассказывала им, что наличные денежные средства в размере примерно 500 000 руб. были похищены неустановленным лицом утром ДД.ММ.ГГГГ из картонной коробки, которую она использовала в виде кассы для хранения денежных средств, так как она забыла указанную коробку с денежными средствами на клиентском столе. Доступ к денежным средствам в 

<

данные изъяты> был только у ФИО2 и она ежедневно делает отчеты, в связи с чем полностью владеет всей информацией о наличии денежных средств. Наличные средства, находящиеся в кассе должны соответствовать сведениям, указанным в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. В ходе проведения инвентаризации, было установлено, что сумма наличных денежных средств, находящихся в кассе 

<

данные изъяты> не соответствует сведениям, указанным в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, то есть имеется недостача в размере 518 756 рублей 93 копейки. ФИО2 в последующем призналась, что она без ведома кого-либо брала деньги из кассы 

<

данные изъяты>, и чтобы скрыть недостачу указывала завышенную сумму денежных средств в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 в строке «5.1.2» - за почтальонами. Таким образом, она указывала в данном документе расход денежных средств, якобы эти деньги выданы почтальонам на выплаты пенсий, пособий и тому подобного. При этом данные сведения не были отражены в книгах учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (Ф.55), где каждый почтальон расписывается за полученные ими денежные средства. Также хочет показать, что ФИО2 не вела надлежащим образом записи в книгах учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (Ф.55), то есть не записывала все суммы денежных средств, которые передавались почтальонам, так в частности ФИО2 сама лично иногда раздавала пенсию на двух участках, так как не хватало почтальонов, но при этом себя она в данной книге не записывала. Суммы денежных средств, фактически доставленные на дом почтальонами можно посчитать по денежным поручениям и отчетам, где будут указаны точные сведения. Акты инвентаризации подписаны лично ФИО2 в ее присутствии (том 2, л.д. 129-132).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым В периоды работы она состояла в должности оператора, кладовщика, заведующего хозяйством Зеленчукского почтамта АО «Почта России». В должности заведующего хозяйством Зеленчукского почтамта АО «Почта России» состоит примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время и в ее должностные обязанности входит распределение, перераспределение материальных ценностей, униформы, поступление, списание спец одежды, канцелярских товаров, упаковочной бумаги, конвертов, гофро тары, товаров розничной торговли и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №6 и сообщила, что в 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> украли деньги и необходимо ее участие в проведении инвентаризации, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет поехать в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она вместе с Свидетель №6, старшим инструктором Свидетель №5 и ведущим специалистом Свидетель №2, приехали в 

<

данные изъяты> для проведения инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в 

<

данные изъяты>. Спустя примерно один час после их приезда, в 

<

данные изъяты> также приехали сотрудники службы безопасности УФПС КЧР, а именно ФИО9 и Свидетель №4. Инвентаризация проводилась с участием начальника 

<

данные изъяты> ФИО2. В рамках проведения служебной проверки сотрудники службы безопасности опросили ФИО2, что она им рассказала в ходе объяснения ей неизвестно, так как она не присутствовала при опросе. В акте инвентаризации ФИО2 в объяснение причины недостачи указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с кражей денежных средств образовалась недостача в размере 518 756,93 руб. и по данному факту идет разбирательство. По результатам проведения инвентаризации, проведенной в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт недостачи денежных средств в кассе в размере 518 756 рублей 93 копейки. ФИО2 рассказывала им, что наличные денежные средства в размере примерно 500 000 руб. были похищены неустановленным лицом утром ДД.ММ.ГГГГ из картонной коробки, которую она использовала в виде кассы для хранения денежных средств, так как она забыла указанную коробку с денежными средствами на клиентском столе. Она в ходе инвентаризации пересчитывала газеты, в пересчете денег в кассе она участия не принимала. По пересчету газет было установлено, что все на месте. Акты инвентаризации подписаны лично ФИО2 в ее присутствии. О том, каким образом, образовалась недостача денежных средств в кассе 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. Ей не известно кто мог похитить денежные средства из кассы 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 133-136).

- показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время состоит в должности начальника службы безопасности УФПС КЧР АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасного функционирования подразделений почты, почтовая и экономическая безопасность, физическая защита и охрана объектов почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в отдел безопасности УФПС КЧР поступила докладная записка оператора почтовой связи 1 класса 

<

данные изъяты> Свидетель №21 о том, что начальник 

<

данные изъяты> ФИО2 систематически нарушает финансовую дисциплину, а также локальные нормативные акты АО «Почта России», регламентирующие производственные процессы. С целью проверки фактов, изложенных в докладной Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ отделом безопасности инициирована комиссионная инвентаризация операционной кассы и товароматериальных ценностей в 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацию проводили в составе комиссии из и.о. начальника Зеленчукского почтамта Свидетель №6 и старшего инструктора Зеленчукского почтамта АО «Почта России» Свидетель №5. В результате инвентаризации была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 49 427,74, знаков почтовой оплаты на сумму 3 273,50 руб., лотерейных билетов на сумму 45 250 руб., наличных денежных средств в сумме 191 620,18 руб. Далее в ходе разбирательств было установлено, что нет недостачи товароматериальных ценностей на сумму 49 427,74 руб. и знаков почтовой оплаты на сумму 3 273,50 руб. и установлена недостача в размере 244 321,42 руб., о чем составлен акт о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача по лотерейным билетам. Было установлено, что недостача образовалась из-за того, что ФИО2, стерла на лотерейных билетах защитные слои, закрывавшие номер. ФИО2 сама в этом призналась, сказав, что таким образом хотела выиграть деньги и вернуть в кассу похищенные раннее ею деньги. По выявленной недостаче был составлен акт о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. По лотерейным билетам ФИО2 добровольно возместила недостачу в размере 45 250 руб., но уже после проведения инвентаризации и все лотерейные билеты, которые она испортила, были переданы ей. Также ФИО2 добровольно возместила ущерб в размере 244 321,42 руб. по похищенным ею из кассы денежным средствам. ФИО3 рассказала ей, что деньги она взяла из кассы и дала в долг Свидетель №1, являющемуся супервайзером. На основании распоряжения директора УФПС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-ра была создана комиссия в составе: ее, как председателя, членов комиссии: главного специалиста группы почтовой и экономической безопасности Свидетель №4, специалиста группы физической защиты и охраны объектов ФИО13. По результатам служебного расследования составлен акт. Было установлено, что ФИО2 с целью сокрытия недостачи, перед закрытием дня в дневнике Формы 130 отражала недостающие денежные средства по ст. 5.1.2 «за почтальонами», а именно в ст. 5.1.2.2 «прочие средства». Недостачу лотерейных билетов скрывала путем перемещения на склад возвратов. В акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка и указано, что недостача оформлена актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 250 руб., на самом деле недостача оформлена актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 250 руб. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №6 и сообщила, что в 

<

данные изъяты> совершена кража денежных средств неустановленным лицом. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она выехала в 

<

данные изъяты> вместе с ФИО36 По приезде в 

<

данные изъяты> они увидели, что на месте уже находятся Свидетель №6, ФИО37, ФИО8 и Свидетель №7. Также на месте находилась начальник 

<

данные изъяты> ФИО1 Она стала расспрашивать ФИО1 об обстоятельствах кражи денег. ФИО1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо совершило кражу денег из коробки, стоявшей на столе в 

<

данные изъяты>, о чем она сообщила в полицию. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию для того чтобы скрыть хищения ею денежных средств из кассы 

<

данные изъяты>. По итогам инвентаризации, проведенной в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии из Свидетель №6 и Свидетель №5, ФИО8 и Свидетель №7, установлена недостача денежных средств в размере 518 756,93 руб. В ходе служебной проверки было установлено, что денежные средства были похищены ФИО2 Данная недостача по настоящее время не возмещена ФИО2 Точные суммы недостачи по денежным средствам могли быть неверно выведены в ходе инвентаризации, так как производилось сравнение наличных денежных средств, находящихся в кассе 

<

данные изъяты> со сведениями, отраженными в ежедневных отчетах Ф. 130 на дату проведения инвентаризации, при этом в расчет не обрались предыдущие даты. При условии того, что ФИО2 указывала недостоверные сведения во всех ежедневных отчетах Ф. 130, чтобы скрыть недостачу, то общая сумма недостачи может быть неверной. Только после полного бухгалтерского подсчета можно установить всю сумму недостачи (том 2, л.д. 138-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Почта России» в должности супервайзера. В ее должностные обязанности входило на территории Карачаево-Черкесской Республики организация работы в отделениях почтовой связи, обучение сотрудников почты продажам услуг почтовой связи по технике смарт. Она никакого отношения к учету денежных средств в отделениях почтовой связи не имела. Также у нее не было таких полномочий контролировать и осуществлять проверку наличия денежных средств в отделениях почтовой связи. По работе она всегда ездила с ФИО6 или Свидетель №1. В 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> она осуществляла обучение сотрудников почты продажам услуг почтовой связи по технике смарт. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. начальником 

<

данные изъяты> являлась ФИО2. С уверенностью может показать, что в 

<

данные изъяты> ФИО2 никакие наличные денежные средства при ней не передавала Свидетель №1, а также Свидетель №1 никаких денег сам с кассы 

<

данные изъяты> не брал. О том, что ФИО2 похитила деньги из кассы ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда выявилась недостача в кассе 

<

данные изъяты>. Подробностей она не знает (том 2 л.д. 144-147).

- показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с примерно с 

<

данные изъяты> г. по настоящее время она работает в должности почтальона 

<

данные изъяты> АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим работы 

<

данные изъяты> с 08 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. ежедневно, кроме воскресенья и понедельника, которые являются выходными днями. В должности почтальона в ее обязанности входит доставка писем, газет, журналов, пенсий и пособий. В 

<

данные изъяты> АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником ФИО2, а также работают оператор Свидетель №8, почтальоны: она, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №15. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что из 

<

данные изъяты> кто-то украл денежные средства на сумму примерно 500 000 руб. от кого именно она узнала об этом она не помнит. Кто совершил данную кражу ей не известно, так как ей об этом никто ничего не говорил. По поводу получения ей как почтальоном 

<

данные изъяты> денежных средств для доставки пенсий и пособий, хочет показать следующее: ей как почтальону начальник 

<

данные изъяты> выдает денежные ведомости на доставку пенсий и пособий, далее ежедневно начальник 

<

данные изъяты> выдает денежные средства, за которые они расписываются в журнале формы 55. За правильность заполнения журнала формы 55 несет ответственность начальник 

<

данные изъяты>. После доставки пенсий и пособий они отдают начальнику 

<

данные изъяты> денежные ведомости с отметкой лица о получении денежных средств. Также в случае того, если получателя пенсии и пособий не было дома, то они возвращают денежные средства начальнику 

<

данные изъяты>. Далее, начальник 

<

данные изъяты> сама составляет ответ по доставленным пенсиям и пособиям. В периоды работы ФИО2 она лично выдавала им денежные ведомости и денежные средства, а также составляла отчеты. Каких-либо денежных средств она для своих личных нужд от ФИО2 никогда не получала. К хищению денежных средств из кассы 

<

данные изъяты> никакого отношения не имеет (том 3, л.д. 19-23).

- показаниями свидетеля Свидетель №16 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности старшего инспектора контрольно-справочной службы Зеленчукского почтамта УФПС КЧР АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит прием из информационного центра УФПС КЧР поручений на доставку пенсий и пособий, которые она переправляет на отделения почтовой связи Зеленчукского почтамта. После выплат и проведения в программе выдачи пенсий и пособий, ей из отделений почтовой связи Зеленчукского почтамта начальники отделений почтовой связи направляют отчеты о выплате пенсий и пособий с реестрами, в которых расписываются получатели. Далее, она формирует общий отчет и направляет его в УФПС КЧР. В конце июня 2023 г., точную дату не помнит, она заметила, что начальник 

<

данные изъяты> ФИО2 не представила ей отчеты о выплате пенсий и пособий, соответственно она не могла свести общий отчет и стала требовать от нее направления отчетов. ФИО2 все время откладывала отправку ей отчетов под различными предлогами. В связи с чем у нее сложилось мнение об ФИО2 как несерьёзном человеке, которая постоянно обманывает. О данном факте она стала писать служебные записки, так как ФИО2 регулярно нарушала кассовую дисциплину, и своевременно не направляла ей отчеты. Таким образом, не добившись от ФИО2 своевременного направления ей отчетов, она написала служебную записку в службу безопасности УФПС КЧР. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была проведена инвентаризация, в ходе которой сверили наличие денежных средств в кассе со сведениями, указанными в ежедневном отчете формы 130 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и была выявлена недостача в размере более 200 000 руб., точную сумму не помнит. Также было установлено, что все получатели пенсий и пособий получали их и ни у кого из клиентов 

<

данные изъяты> каких-либо претензий по настоящее время нет. Предназначение денег, из которых ФИО2 присвоила из кассы деньги ей не понятно и не известно, так как со стороны клиентов никаких жалоб не было. После проведения инвентаризации, ФИО2 возместила, причиненный ею ущерб и продолжила работать далее. По поводу хищения лотерейных билетов ей ничего не известно, так как она веду учет только по выплате пенсий и пособий. ДД.ММ.ГГГГ ей стало от кого-то из коллег известно, что в 

<

данные изъяты> совершена кража денег на большую сумму (точная сумма ей не известна). Кто именно совершил кражу она лично не знает, но слышала, что к этому причастна ФИО2 (том 4, л.д. 138-141).

- показаниями свидетеля Свидетель №17 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника 

<

данные изъяты> Зеленчукского почтамта УФПС КЧР АО «Почта России», расположенного в 

<

адрес>. Принимала она должность от предыдущего начальника ФИО7 М-ны, при этом в кассе была недостача в размере 24 610 руб. и ей не известно в связи с чем была данная недостача. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск с последующим увольнением. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в 

<

данные изъяты> и какой-либо недостачи не было помимо 24 610 руб. Должность начальника от нее приняла ФИО2, при этом к ней перешла и недостача в размере 24 610 руб. Она не помнит составлялся ли какой-либо акт приема-передачи кассы 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО2 похитила деньги из кассы 

<

данные изъяты> ей стало известно в марте 2024 г., точную дату не помнит, от кого-то из жителей 

<

адрес>, от кого именно она не помнит (том 4, л.д. 143-146).

- показаниями свидетеля Свидетель №18 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности главного инженера Зеленчукского почтамта УФПС КЧР АО «Почта России». В ноябре 2023 г., на период нахождения Свидетель №6 на больничном, он исполнял обязанности начальника Зеленчукского почтамта УФПС КЧР АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 30 мин. ему позвонила ФИО2, являвшаяся начальником 

<

данные изъяты> и сообщила, что у нее в 

<

данные изъяты> совершили кражу денег из кассы. Далее, он позвонил в службу безопасности УФПС КЧР, т.е. Свидетель №9 и сообщил о краже. На саму кражу в 

<

данные изъяты> он не выезжал. Далее, спустя несколько дней, от Свидетель №6 ему стало известно, что деньги похитила сама ФИО2 В каком размере ФИО2 похитила деньги ему не известно (том 4, л.д. 148-151).

- показаниями свидетеля Свидетель №19 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России». В ее основные должностные обязанности входит общее руководство работой отделения и другое. Ранее, в ее должности работала ФИО2. Ей известно, что в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по факту присвоения и растраты денежных средств управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России». Об обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления ей ничего не известно. На вопрос следователя: «Где находилось рабочее место ФИО2?» Свидетель №19 ответила: «Насколько ей известно рабочее место ФИО2 было вторым от входа в операционный зал почтового отделения 

<

данные изъяты>. Она пользовалась рабочим компьютером марки «

<

данные изъяты>», расположенном за указанным рабочим столом». На вопрос следователя: «Где в настоящее время находится терминал №?» Свидетель №19 ответила: «Указанный терминал находится за рабочим столом ФИО2, расположенном в операционном зале почтового отделения 

<

данные изъяты>» (том 4, л.д. 197-200).

- показаниями свидетеля Свидетель №20 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время она работает в должности почтальона 

<

данные изъяты> АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этом же помещении расположено 

<

данные изъяты> АО «Почта России». Режим работы 

<

данные изъяты> с 08 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. ежедневно, кроме воскресенья и понедельника, которые являются выходными днями. В должности почтальона в ее обязанности входит доставка писем, газет, журналов, пенсий и пособий. В 

<

данные изъяты> АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что из 

<

данные изъяты> кто-то украл денежные средства на сумму примерно 500 000 руб. От кого именно она узнала об этом она не помнит. Кто совершил данную кражу ей не известно, так как ей об этом никто ничего не говорил. По поводу ФИО2 брала у нее в долг деньги в сумме от 3 000 руб. до 20 000 руб., но она все вернула ей и никаких претензий к ней у нее нет. Брала она у нее различные суммы денег ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ., точные даты и суммы не помнит. Деньги она давала ФИО2 из личных средств. Она никогда не брала из кассы деньги для личных нужд, так как у нее нет доступа к кассе (том 4, л.д. 243-246).

- показаниями свидетеля Свидетель №21 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает Зеленчукском почтамте АО «Почта России». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность оператора 

<

данные изъяты>. В указанный период времени начальником 

<

данные изъяты> являлась ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ г. точную дату не помнит, она заметила, что ФИО2 нарушает кассовую дисциплину, то есть выдавала платные посылки клиентам, при этом деньги, которые она получала от клиентов не приходовала в кассу, а оставляла у себя. Она спустя некоторое время вносила деньги от клиентов в кассу 

<

данные изъяты>, что является явным нарушением. Об этом она написала докладную записку на и.о. начальника Зеленчукского почтамта УФПС КЧР АО «Почта России» Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация в 

<

данные изъяты> и выявили недостачу денежных средств в кассе 

<

данные изъяты>. Сумма выявленной недостачи ей не известна, так как ей об этом никто ничего не сказал. Но знает, что недостачу погасила ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ г. точную дату не помнит, была проведена инвентаризация в 

<

данные изъяты>, в ходе которой выявили недостачу по лотерейным билетам. Раннее она неоднократно видела, что ФИО2 часто берет лотерейные билеты и стирает с них защитные слои, но ей не было известно о том, что она их не покупает. На какую сумму испортила лотерейные билеты ФИО2 ей не известно, знает, что она в последующем возместила по ним ущерб. По поводу взаимоотношений супервайзера Свидетель №1 и ФИО2 ей ничего не известно, она лично видела, что они по работе общались. Она не видела того, чтобы ФИО2 передавала деньги Свидетель №1 За денежные средства в кассе 

<

данные изъяты> и товароматериальные ценности несет полную индивидуальную ответственность только начальник, который ежедневно в конце рабочего дня составляет отчеты. Помимо ФИО2 никто не брал с кассы 

<

данные изъяты> деньги и лотерейные билеты. В последующем ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 написала заявление о том, что в 

<

данные изъяты> совершили кражу денег, чтобы скрыть недостачу. Об этом ей стало известно от кого-то из работников Зеленчукского почтамта УФПС КЧР АО «Почта России», но она не помнит от кого именно. Куда тратила деньги ФИО2 ей не известно (том 4, л.д. 248-251).

- показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 показания которых оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №10 (том 3, л.д.24-24, том 3 л.д. 29-33, том 3 л.д.49-53, том.3 л.д.54-58, том.3 л.д.59-63).

- показаниями свидетелей Свидетель №4 показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №9 (том 2, л.д. 149-153).

Кроме того вина ФИО2 по каждому из вмененных преступлений в полном объеме подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого отклонение между учетными и фактическими остатками денежных средств в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> почтамта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется и равно 252 773 руб. 25 коп. в сторону превышения учетных остатков денежных средств над фактическими остатками денежных средств на кассе ОПС Сторожевая. Отклонение между учетными и фактическими остатками денежных средств в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> почтамта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется и равно 590 679 руб. 15 коп. в сторону превышения учетных остатков денежных средств над фактическими остатками денежных средств на кассе ОПС Сторожевая. (том 2, л.д. 77-100);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Зеленчукского почтамта Управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики Акционерного общества «Почта России» Свидетель №6 добровольно выдала: акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС-369160 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; акт снятия остатков почтовых отправлений 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> на 2 л.; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 60-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Зеленчукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» у свидетеля Свидетель №1 изъяты: выписка по сберегательному счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; светокопия детализации операций по счету №, открытому на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 26 л.; светокопию детализации операций по счету №, открытому на Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 л. (том 2, л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; акт снятия остатков почтовых отправлений 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> на 2 л.; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 

<

данные изъяты>; выписка по сберегательному счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; светокопия детализации операций по счету №, открытому на имя Свидетель №1 в 

<

данные изъяты>» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 26 л.; светокопию детализации операций по счету №, открытому на Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 л., CD-R диск, содержащий выписку по счету № банковской карты № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Почта Банк»; CD-R диск, содержащий выписку по счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>» (том 4, л.д. 1-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №19 изъяты терминал марки «№», компьютер марки 

<

данные изъяты>», состоящий из системного блока марки «

<

данные изъяты> монитора марки 

<

данные изъяты>», клавиатуры марки 

<

данные изъяты>» и мыши марки 

<

данные изъяты>», с использованием которых ФИО2 совершала хищение денежных средств (том 4, л.д. 207-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены терминал марки 

<

данные изъяты>», компьютер марки «

<

данные изъяты>», состоящий из системного блока марки 

<

данные изъяты> монитора марки 

<

данные изъяты>», клавиатуры марки «

<

данные изъяты>» и мыши марки «

<

данные изъяты> с использованием которых ФИО2 совершала хищение денежных средств (том 4, л.д. 213-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место преступления - здание отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики акционерного общества «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 совершала хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» (том 4, л.д. 230-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сводный акт результатов инвентаризации имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (том 4, л.д. 1-92);

Иными документами:

- копией приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 временно, на период отсутствия основного работника Свидетель №17 переведена с должности начальника отделения почтовой связи Сторожевая- 1 Зеленчукский почтамт на должность начальника отделения почтовой связи Сторожевая Зеленчукский почтамт (том 1, л.д. 71);

- копией приказа о переводе работника на другую работу № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 переведена на постоянную должность начальника отделения почтовой связи Сторожевая Зеленчукский почтамт (том 1, л.д. 72);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в отделение почтовой связи Сторожевая – 1 Зеленчукского почтамта УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» на должность почтальона 1 класса (том 1, л.д. 74-87);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 принята на должность начальника отделения почтовой связи Сторожевая Зеленчукского почтамта УФПС России Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» (том 1, л.д. 90-91);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 принята на должность начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> почтамта УФПС России Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» (том 1, л.д. 92-93);

- копией договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем (АО «Почта России») имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том 1, л.д. 96);

- копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи Зеленчукского почтамта УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России», утвержденная директором УФПС Карачаево-Черкесской Республики ФИО39, с которой ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена ФИО2 (том 1, л.д. 97-109);

- копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи Зеленчукского почтамта УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» утвержденная директором УФПС Карачаево-Черкесской Республики ФИО39 (том 1, л.д. 110-121);

- копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи Зеленчукского почтамта УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» утвержденная директором УФПС Карачаево-Черкесской Республики ФИО39, с которой ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена ФИО2 (том 1, л.д. 122-133);

- копией акта служебного расследования по факту недостачи основной операционной кассе 

<

данные изъяты> почтамта, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Карачаево-Черкесской Республики, согласно которому комиссия пришла к выводу, что ФИО2 нарушила следующие пункты Должностной инструкции: 3.9.9. Контроль своевременности, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей и входящей почты, оформлению документации; ДД.ММ.ГГГГ. Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ЗПО в ОПС - сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; 3.12.1. Ежедневный учет и контроль движения денежных средств; 3.12.5. Ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; 3.12.6. Пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф.130); 3.12.7. Сверка дневника ф. 130 с первичной документацией; 3.12.8. Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; 3.13.1. Формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т. ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации Г ЗНО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; В соответствии с п.3.18. ДИ в обязанности начальника ОПС входит также обеспечение сохранности ТМЦ и денежных средств. В соответствии с разделом 6 ДИ начальник ОПС несёт ответственность за: полноту, достоверность и своевременность предоставляемой информации; причинение материального ущерба; сохранность денежных средств (том 1, л.д. 145-148);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Инструкции по применению классификатора разделов и статей дневника ф. 130, заполнению ежедневных отчетов и оформлению дневника ф. 130 в структурных подразделениях АО «Почта России» (том 1, л.д. 163-183);

- копией приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 временно, на период отсутствия основного работника ФИО5 переведена с должности начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> почтамт УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» на должность начальника 

<

данные изъяты> \ отделения почтовой связи Операционное управление \ Зеленчукский почтамт УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» (том 1, л.д. 190);

- копией договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в должности начальника отделения 

<

данные изъяты> почтамт УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем (АО «Почта России») имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том 1, л.д. 191);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 принята на должность начальника отделения 

<

данные изъяты> Отделения почтовой связи Операционное управление Зеленчукский почтамт УФПС Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» (том 1, л.д. 192-193);

- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО2 Зеленчукским почтамтом УФПС КЧР приняты денежные средства в сумме 244 321,42 руб. (том 1, л.д. 250);

- копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления ОА «Почта России», согласно которому: утверждено Положение о филиале – управлении федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики; утверждены и согласованы полномочия руководителя управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России» ФИО39 (том 2, л.д. 3);

- копией положения об управлении федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики (том 2, л.д. 4-18);

- копией акта служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем отдела безопасности УФПС КЧР АО «Почта России» Свидетель №9, согласно которому начальник ОПС ФИО2 нарушила следующие пункты Должностной инструкции: 3.12.1. Ежедневный учет и контроль движения денежных средств; 3.12.6. Пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф.130); 3.12.8. Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; 3.13.1. Формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т. ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации Г ЗНО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; В соответствии с п.3.18. ДИ в обязанности начальника ОПС входит также обеспечение сохранности ТМЦ и денежных средств. В соответствии с разделом 6 ДИ начальник ОПС несёт ответственность за: полноту, достоверность и своевременность предоставляемой информации; причинение материального ущерба; сохранность денежных средств. По результатам служебного расследования начальника ОПС 

<

данные изъяты> ФИО2 за совершение хищения наличных денежных средств из операционной кассы отделения связи привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения (том 2, л.д. 159-162);

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о юридическом лице АО «Почта России» (том 2, л.д. 175-260);

- копией договора о порядке внесения и выдачи наличных денежных средств в валюте Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 253-278);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты> выявлена недостача денежных средств (том 1, л.д. 46-47);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОПС-369160 выявлена недостача денежных средств (том 1, л.д. 140-141);

- сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным у Управления федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики АО «Почта России», из которого установлен номер агентского счета №, открытый в филиале 

<

данные изъяты> (том 3, л.д. 252).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО42 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, по каждому из вмененных преступлений, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а свидетель Свидетель №6 и в судебном заседании, дала подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой. Кроме того, сообщенные свидетелями обстоятельства в полном объеме подтверждаются и показаниями самой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия по делу, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд доверяет показаниям ФИО2 данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, в части, прямо относящейся к предмету судебного разбирательства, они согласуются с показаниями иных свидетелей по делу, представителя потерпевших и исследованными судом материалами дела, в связи с чем, его показания признает доказательствами по делу. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, как и показания подсудимой, согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Существенных нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено. 

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред.ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Согласно обвинению ФИО2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) совершила присвоение или растрату чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение в крупном размере, а именно незаконно присвоила себе денежные средства хранящиеся в ее служебном сейфе, таким образом, похитила, присвоив и растратив в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности".

Как установлено судом, работодателем ФИО2, как начальнику 

<

данные изъяты>, вверено имущество денежные средства хранящиеся в ее служебном сейфе. ФИО2 не использовала денежные средства по их назначению согласно своих должностных обязанностей в АО «Почта России», а использовала их по своему усмотрению, согласно положению приведенного п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред.ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" совершил хищение чужого имущества путем присвоение уже вверенного ей имущества собственником.

При таких обстоятельствах, хищение путем растраты чужого имущества ФИО2 вменено излишне, и подлежит исключению. 

Согласно обвинению ФИО2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) совершила присвоение или растрату чужого имущества, вверенного ей, используя свое служебное положение, а именно незаконно присвоила себе товар (лотереи) под видом продажи клиентам, а денежные средства от продажи лотереи в не внесла, таким образом, похитила, присвоив и растратив в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности".

Как установлено судом, работодателем ФИО2, как начальнику 

<

данные изъяты>, вверено имущество (лотереи), подлежащее реализации покупателям. ФИО2 не реализовывала данные лотереи, а использовала их по своему усмотрению, денежные средства в за лотереи не вносила, согласно положению приведенного п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред.ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" совершил хищение чужого имущества путем растраты уже вверенного ей имущества собственником.

При таких обстоятельствах, хищение путем присвоения чужого имущества ФИО2 вменено излишне, и подлежит исключению.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренного по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также преступления (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ в действиях подсудимого усматривается из суммы причиненного ущерба, которая превышает сумма и в соответствии с п.4 Примечаниям к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения и растраты согласно требованиям закона, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

При этом как установлено в ходе судебного заседания при совершении каждого из преступлений ФИО2 обладала соответствующим статусом и правомочиями должностного лица учреждения, являясь материально ответственным лицом совершила (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) присвоение, (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) растрата, то есть хищение имущества организации, которое ей вверено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, характер и степень их совершения, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, учитывает частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями ущерба по каждому из преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда причиненного преступлением (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное возмещение подсудимой причиненного преступлением вреда потерпевшему (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь при назначении ей наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении нее по каждому из преступлений положения ст. 73 УК РФ. Одновременно с этим, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания по каждому из преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

В ходе предварительного следствия и.о. прокурором Зеленчукского района Овчаренко Д.Г. в интересах АО «Почта России» заявлен гражданский иск на сумму 574 520 рублей 98 копеек (, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска частично, поскольку в ходе судебного заседания подсудимой ФИО2 иск частично возмещен, согласно справке Зеленчукского почтампа УФПС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 463 306 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования прокурора района Овчаренко Д.Г. в интересах АО «Почта России» к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» 463 306 рублей 93 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; акт снятия остатков почтовых отправлений 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> на 2 л.; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 

<

данные изъяты>; выписка по сберегательному счету №, открытому в АО «Почта Банк» на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; светокопия детализации операций по счету №, открытому на имя Свидетель №1 в 

<

данные изъяты>» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 26 л.; светокопию детализации операций по счету №, открытому на Свидетель №1 в 

<

данные изъяты>» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 л.; 

- сводный акт результатов инвентаризации имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; товарная накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.;

- CD-R диск, содержащий выписку по счету № банковской карты № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в АО «Почта Банк»; 

- CD-R диск, содержащий выписку по счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела;

Терминал марки 

<

данные изъяты>», компьютер марки «

<

данные изъяты>», состоящий из системного блока марки «

<

данные изъяты> монитора марки «

<

данные изъяты>», клавиатуры марки 

<

данные изъяты>» и мыши марки 

<

данные изъяты>», возвращены под сохранную расписку Свидетель №19 - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин